Elecciones Comunidad de Madrid, 4 de mayo de 2021.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Correos ha dicho que la culpa es del vigilante.

¿Se supone que en esta imagen están las 3 cartas juntas? Porque entonces no son todos los cartuchos del mismo calibre.

Estoy casi seguro, no me extrañaria nada que estuviera confabulado con este gobierno sociocomunista, incluso que haya sido ese mismo vigilante el que se les ha enviado, las balas con el permiso del director de correos, ese que pusieron para lo que lo pusieron, eso que todos sabemos y no es necesario decirlo. Todo cuadra.

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.

Puestos a especular y mal pensar también podría ser.

¿Quién ha especulado nada? Yo desde luego no.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estoy casi seguro, no me extrañaria nada que estuviera confabulado con este gobierno sociocomunista, incluso que haya sido ese mismo vigilante el que se les ha enviado, las balas con el permiso del director de correos, ese que pusieron para lo que lo pusieron, eso que todos sabemos y no es necesario decirlo. Todo cuadra.

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.

Puestos a especular y mal pensar también podría ser.

¿Quién ha especulado nada? Yo desde luego no.

No se preocupe, habran sido otros.

---

Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 12:01

Nexus6 escribió: ↑24 Abr 2021 11:52
Hijo de su madre? Claro, todos somos hijos de una.
Cada vez pareces más de Vox, se ve que una derecha civilizada española es una utopía. Algún día existirá, los nietos de mis mis nietos no la conocerán.

¿Sabes que pasa? Que me molesta que traten de tomarme el pelo. Y viendo como ha pasado y tanta sobreactuacion de Iglesias ya me empieza a levantar sospechas.

---
Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 10:00

ravise2 escribió: ↑24 Abr 2021 09:58

Edison escribió: ↑24 Abr 2021 09:32
¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”
Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.
---

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los sindicatos de Correos piden una auditoría para aclarar el envío de balas a Iglesias, Marlaska y Gámez
CCOO y UGT muestran su "extrañeza" por la "falta de detección de estos envíos", dados los mecanismos de seguridad que implementó la empresa para evitar ataques de ETA

Entendemos que deberá analizarse si es necesario revisar los actuales protocolos de seguridad que han puesto de manifiesto algún tipo fallo en aras a mejorar nuestros sistemas de detección de envíos que ni pueden ni deben circular por nuestra red", destacan los sindicatos en una misiva a la que ha tenido acceso Vozpópuli tras la polémica por el envío de balas al candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, el ministro del Interior y la directora de la Guardia Civil.

[Recuerdan en su carta CCOO y UGT que las estrictas medidas de seguridad que se le presuponen a Correos fueron implementadas para evitar atentados y amenazas terroristas de ETA, y por ello muestras su "extrañeza" por lo que la "falta de detección de estos envíos", dados los "mecanismos" de la empresa "antes de su entrega al destinatario y el peligro que ello conlleva para los trabajadores y clientes de Correos".

https://www.vozpopuli.com/espana/correo ... gamez.html

Correos ha dicho que la culpa es del vigilante.

¿Se supone que en esta imagen están las 3 cartas juntas? Porque entonces no son todos los cartuchos del mismo calibre.

Vaya, ya es mala suerte que hayas tenido que encontrar la imagen en Libertad Digital, precisamente.

https://cadenaser.com/ser/2021/04/25/tr ... 64070.html
https://www.lavanguardia.com/local/madr ... z.amp.html

Es lo que tiene el ser vigilante en precario de una empresa subcontratada. Aparte de que a la velocidad a la que pasan cartas y paquetes por la cinta transportadora, lo raro es que no te cuelen el CETME completo.

Pero si la foto es la misma. La he puesto de ahí porque ha sido del único sitio que me permitía poner directamente la foto.

Ya es mala suerte que te hayas quedado mirando al dedo.

Es que he leído el artículo y me ha dado cierto asquito. Podías haberte esforzado un poco más, que no costaba tanto.

No te pongo la imagen de la SER para que no se diga.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Correos ha dicho que la culpa es del vigilante.

¿Se supone que en esta imagen están las 3 cartas juntas? Porque entonces no son todos los cartuchos del mismo calibre.

Vaya, ya es mala suerte que hayas tenido que encontrar la imagen en Libertad Digital, precisamente.

https://cadenaser.com/ser/2021/04/25/tr ... 64070.html
https://www.lavanguardia.com/local/madr ... z.amp.html

Es lo que tiene el ser vigilante en precario de una empresa subcontratada. Aparte de que a la velocidad a la que pasan cartas y paquetes por la cinta transportadora, lo raro es que no te cuelen el CETME completo.

Pero si la foto es la misma. La he puesto de ahí porque ha sido del único sitio que me permitía poner directamente la foto.

Ya es mala suerte que te hayas quedado mirando al dedo.

Es que he leído el artículo y me ha dado cierto asquito. Podías haberte esforzado un poco más, que no costaba tanto.

No te pongo la imagen de la SER para que no se diga.

¿He puesto acaso el artículo? Sigues mirando al dedo.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.

Puestos a especular y mal pensar también podría ser.

¿Quién ha especulado nada? Yo desde luego no.

No se preocupe, habran sido otros.

---

Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 12:01

Nexus6 escribió: ↑24 Abr 2021 11:52
Hijo de su madre? Claro, todos somos hijos de una.
Cada vez pareces más de Vox, se ve que una derecha civilizada española es una utopía. Algún día existirá, los nietos de mis mis nietos no la conocerán.

¿Sabes que pasa? Que me molesta que traten de tomarme el pelo. Y viendo como ha pasado y tanta sobreactuacion de Iglesias ya me empieza a levantar sospechas.

---
Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 10:00

ravise2 escribió: ↑24 Abr 2021 09:58

Edison escribió: ↑24 Abr 2021 09:32
¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”
Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.
---

¿Y la especulación cual es?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los sindicatos de Correos piden una auditoría para aclarar el envío de balas a Iglesias, Marlaska y Gámez
CCOO y UGT muestran su "extrañeza" por la "falta de detección de estos envíos", dados los mecanismos de seguridad que implementó la empresa para evitar ataques de ETA

Entendemos que deberá analizarse si es necesario revisar los actuales protocolos de seguridad que han puesto de manifiesto algún tipo fallo en aras a mejorar nuestros sistemas de detección de envíos que ni pueden ni deben circular por nuestra red", destacan los sindicatos en una misiva a la que ha tenido acceso Vozpópuli tras la polémica por el envío de balas al candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, el ministro del Interior y la directora de la Guardia Civil.

[Recuerdan en su carta CCOO y UGT que las estrictas medidas de seguridad que se le presuponen a Correos fueron implementadas para evitar atentados y amenazas terroristas de ETA, y por ello muestras su "extrañeza" por lo que la "falta de detección de estos envíos", dados los "mecanismos" de la empresa "antes de su entrega al destinatario y el peligro que ello conlleva para los trabajadores y clientes de Correos".

https://www.vozpopuli.com/espana/correo ... gamez.html

LAS 4 BALAS.

4 balas de cetme cada una puede pesar 100 gramos total casi medio kilo de metal en un sobre ( NO una sola bala como le sucedio a Rita Barberá en este caso el numero SI importa), por que entonces ni hubo investigación ni les importó, nos enteramos los 4 gatos que cotilleamos por las redes y pocos mas, pero claro! Rita era del PP y ahora es la zurda mas importante la que se siente ¿amenazada?.

medio kilo de metal paseandose por todo Madrid en un sobre, perdón , en tres sobres, un kilo y medio de metal.

Quien no sepa o no se crea que correos tiene seguridad es que no ha mandado un paquete a Estados Unidos.Como uno de los juguetes que mandas para los niños, tenga un elemento metálico todo el paquete te lo vuelves a casa sin contemplaciones.Si el escaner pita, el paquete no se queda en la oficina.

¿Que los hayan echado a un buzón de la calle? y cuando llegan a las oficinas para enviarlos a su destino? hay unas cosas que se llaman "detector de metales" y eso pita/ o debe pitar.que uno este estropeado, lo compro, pero ¿todos? No olvidemos que además estamos en estado de Alarma antiterrorista para que no se repita lo de Barcelona. o sea que correos DEBE de estar alerta.¿ese director de correos tan amiguisimo del presidente NO se ha percatado todavía que los escarner`s no funcionan ¿ninguno?

Y desde la oficina de correos esos funcionarios llevando las balas al ministerio,ese peligo, por que podian ser bombas de medio kilos y explotarle en las manos a los funcionarios, todo cabe...

Lo que esta claro es que en CORREOS NO EXISTE ESE CONTROL que nos prometen ergo ¡ojito! con los votos por correos... si entran balas de cetme a casco porro, tambien pueden entrar otras cosas... ¿otros cromos?...¿otros votos?...

Al final va a resultar que TRUMP tenia razón cuando pedía que dejarán de contar los votos por correo que le dieron las victoria a Joe Biden

Lo de Rita Barberá y Javier Arenas salió en la prensa. Si no tuvo mucho bombo fue porque nadie montó un circo con ello.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Convencido"

Hablando de Tom Paine, dijo Bertrand Russell que sus enemigos le odiaron por sus virtudes, no por sus defectos. Creo que lo mismo ocurre con Isabel Díaz Ayuso. Recordemos el escándalo causado por los tanteos con la vacuna rusa hasta que por fin nos enteramos de que no era mala idea. Le reprochan con retorcida indignación lo que ha hecho ―traer aviones con material sanitario, el hospital del Ifema y el Zendal― porque no es fácil acusarla de cruzarse de brazos, como tantos otros. ¡Y ese lema, “comunismo o libertad”, vaya osadía! Unos proclaman que los comunistas apoyaron la implantación de la democracia. Es cierto, igual que muchos fascistas. ¿Cómo? Dejando de serlo, convirtiéndose en socialdemócratas o conservadores radicales pero democráticos. No es el caso de los que hoy reclaman el título. Sin suponer que vayan a traer gulags ni Paracuellos, reviven los peores remedios para los males del presente. No olvidemos que esa ideología ha causado crímenes, pero sobre todo es una mala idea. Si lo contrario a ese comunismo intervencionista, que enfrenta lo público con lo privado y manipula identidades no es la libertad, se le parece mucho.

De crear polarización acusan a Ayuso los mismos que apoyan como “progresista” un Gobierno sostenido por separatistas y bolivarianos de guardarropía cuya cima ideológica consiste en proclamar que la derecha nunca pasará. Aunque a los comicios madrileños se presenta gente estimable como Edmundo Bal y Ángel Gabilondo, qué buen vasallo si tuviese mejor señor, no despiertan la animadversión de gente tan significativa como ella, cuyos enemigos la honran. Sólo faltaban los del manifiesto de los “26 años infernales”, cráneos privilegiados. Con ellos, ni a cobrar una herencia. Nunca he votado al PP y me cuesta, pero esta vez será Díaz Ayuso.


Fernando Savater
El País 24-4-2021
página 52

Pues hombre, para mí...un ser que dijo en su día que se había divertido mucho con el terrorismo de ETA, no se merece el más mínimo signo de respeto y/o admiración, pero en fin...

Un saludo.

Con que sentido y en que contexto dijo eso?

Fernando Savater: «Personalmente, me he divertido mucho con el terrorismo»
https://www.abc.es/espana/abci-fernando ... ticia.html

Después "rectificó":

Savater explica que le 'ha divertido luchar contra ETA' pero no el terrorismo
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/ ... 07605.html

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Puestos a especular y mal pensar también podría ser.

¿Quién ha especulado nada? Yo desde luego no.

No se preocupe, habran sido otros.

---

Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 12:01

Nexus6 escribió: ↑24 Abr 2021 11:52
Hijo de su madre? Claro, todos somos hijos de una.
Cada vez pareces más de Vox, se ve que una derecha civilizada española es una utopía. Algún día existirá, los nietos de mis mis nietos no la conocerán.

¿Sabes que pasa? Que me molesta que traten de tomarme el pelo. Y viendo como ha pasado y tanta sobreactuacion de Iglesias ya me empieza a levantar sospechas.

---
Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 10:00

ravise2 escribió: ↑24 Abr 2021 09:58

Edison escribió: ↑24 Abr 2021 09:32
¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”
Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.
---

¿Y la especulación cual es?

especular2

Del lat. speculāri.

1. intr. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico. U. menos c. tr.

2. intr. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Quién ha especulado nada? Yo desde luego no.

No se preocupe, habran sido otros.

---

Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 12:01

Nexus6 escribió: ↑24 Abr 2021 11:52
Hijo de su madre? Claro, todos somos hijos de una.
Cada vez pareces más de Vox, se ve que una derecha civilizada española es una utopía. Algún día existirá, los nietos de mis mis nietos no la conocerán.

¿Sabes que pasa? Que me molesta que traten de tomarme el pelo. Y viendo como ha pasado y tanta sobreactuacion de Iglesias ya me empieza a levantar sospechas.

---
Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 10:00

ravise2 escribió: ↑24 Abr 2021 09:58

Edison escribió: ↑24 Abr 2021 09:32
¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”
Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.
---

¿Y la especulación cual es?

especular2

Del lat. speculāri.

1. intr. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico. U. menos c. tr.

2. intr. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente.

¿Si quisiera saber el significado no crees que lo habría buscado yo mismo? Quiero que me digas en qué en concreto especulo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”

Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No se preocupe, habran sido otros.

---

Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 12:01

Nexus6 escribió: ↑24 Abr 2021 11:52
Hijo de su madre? Claro, todos somos hijos de una.
Cada vez pareces más de Vox, se ve que una derecha civilizada española es una utopía. Algún día existirá, los nietos de mis mis nietos no la conocerán.

¿Sabes que pasa? Que me molesta que traten de tomarme el pelo. Y viendo como ha pasado y tanta sobreactuacion de Iglesias ya me empieza a levantar sospechas.

---
Mensaje por SanTelmo » 24 Abr 2021 10:00

ravise2 escribió: ↑24 Abr 2021 09:58

Edison escribió: ↑24 Abr 2021 09:32
¿Por qué vamos a discutir?

Pablo Iglesias: “Si no se retracta, nos vamos” Monasterio: “Si es tan valiente, ¡levántese y lárguese!”
Lamentable la actitud de rocio monasterio, pero eso le sirvió de excusa a pablo iglesias, para abandonar el debate, porque el realmente se siente incomodo en los debates, ya se vio en el de telemadrid, donde quedó muy mal

En realidad fue a hacer eso precisamente. Y Monasterio cayó en la trampa.
---

¿Y la especulación cual es?

especular2

Del lat. speculāri.

1. intr. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico. U. menos c. tr.

2. intr. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente.

¿Si quisiera saber el significado no crees que lo habría buscado yo mismo? Quiero que me digas en qué en concreto especulo.

Pues si sabe lo que significa ese ...Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente. No tendría que recordarselo.

Sus palabras son..

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.



Pero sobre todo es especulación, sus palabras que le acaba de apuntar Edisón.

Pero tranquilo, no se preocupe, que no pasa nada.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El CETME y las ametralladoras ligeras son de calibre 7,62 mm.

El calibre 5,56 es el supuestamente obligado por la OTAN, dicen que es mas humanitario, que no mata tanto, pero en las guerras de verdad los calibres son mucho mayores.

Puede ser que en algún rifle de caza mayor también se utilice ese calibre. Pero en su mayoría es el ejercito el único que los ha consumido y consume.

Creo que están sin disparar, no seria difícil saber su procedencia.

Pero sabiendo a quienes se los han enviado, a Pablo Iglesias y a Marlaska no parece muy difícil intuirse los autores. Hace poco fueron 26 millones.

Yo creo que lo de más humanitario a la OTAN se la refanfinfla, aunque abiertamente digan eso, más bien seguramente será por pura estrategia, por la misma que EEUU desarrolló la M4 con menos calibre que la AK47: es preferible herir de gravedad al enemigo que matarlo, porque si lo hieres los compañeros seguramente van a intentar salvarlo y eso es tener en el blanco a otros hombres, si lo matas, como mucho los atemorizarás pero no les causarás más problemas. Eso en estrategia militar es más viejo que el cagar.

Por supuesto a cualquier organización militar le refanfinfla la humanidad....es un oximerón

Este tipo de munición está diseñada para ir al límite de la compensación y no matar de forma contundente....pero en cuanto penetre en carne desviarse dentro del cuerpo y desplazarse cómo una bola de pintball para producir hemorragia y desgarres internos....de forma que no mate de forma inmediata pero deje mal herida e inutilizada de por vida , o muerta de forma retardada al enemigo
La lógica es efectivamente en que para atender a un soldado herido hace falta movilizar unos cinco propios, pues inmovilizas mas recursos del enemigo

Asumir que es por "humanidad" es hipócrita y cínico

saludos

¿Que es mas humano, herir a tu enemigo o matarlo? Y si encima sacas ventajas para ganar la guerra en la que te has metido, pues oiga...

La propia humanidad como arma.

El fin no es evidentemente humanitario cuando la idea es que el personal sanitario, transporte etc, se exponga igualmente el fuego para que caigan más....

Que oiga, podrías usar efectivamente un arma que solo hiciese heridas leves,o al menos "heridas limpias"....,,,,,pero es que no, este tipo de balas están pensadas para herir de necesidad y hacer estragos internos.

La OTAN podría ahorrarse dosis de hipocresía apelando al "humanitarismo".
Me parece dentro de la lógica de la guerra obteenr ventajas con tácticas crueles y retorcidas cómo esta
Lo que me parece hipócrita es encima ir de guais.....
Pues no, han ideado una bala muy hijoputa para joder mas al enemigo....no se inventen nada de humanitarismo al respecto

El emperador bizantino Basilio II El Bulgaricida, pasó a la historia por derrotar definitivamente al primer imperio Bulgaro....el gachó tras derrotar al ejercito este se dedicó a cegar (arrancar los ojos) a 99 de cada 100 prisioneros (el 1% era para guiar al resto de vuelta)....¿era un tipo humanitario?....porque podría haberlos matado

Lo mismo de los guerrilleros esos de Sierra Leona que se dedicaban a amputar brazos y piernas....unos humanitarios del copón...

No confundamos humanitarismo con utilitarismo. Eso es hipócrita. La crueldad calculada no puede ser llamada nunca humanitarismo

saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Y la especulación cual es?

especular2

Del lat. speculāri.

1. intr. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico. U. menos c. tr.

2. intr. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente.

¿Si quisiera saber el significado no crees que lo habría buscado yo mismo? Quiero que me digas en qué en concreto especulo.

Pues si sabe lo que significa ese ...Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente. No tendría que recordarselo.

Sus palabras son..

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.



Pero sobre todo es especulación, sus palabras que le acaba de apuntar Edisón.

Pero tranquilo, no se preocupe, que no pasa nada.

Lo primero te lo puedes tomar como ironía o sarcasmo, que es como me he tomado yo el mensaje al que estaba respondiendo. Lo que dice Edison que es especulación, es un hecho cierto, Iglesias fue al debate a hacer lo que hizo, que es montar un circo a cuenta de la carta. Podía no haber ido, que es algo que avisó en RTVE antes del debate, pero así no se hubiera montado la que se montó en directo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo creo que lo de más humanitario a la OTAN se la refanfinfla, aunque abiertamente digan eso, más bien seguramente será por pura estrategia, por la misma que EEUU desarrolló la M4 con menos calibre que la AK47: es preferible herir de gravedad al enemigo que matarlo, porque si lo hieres los compañeros seguramente van a intentar salvarlo y eso es tener en el blanco a otros hombres, si lo matas, como mucho los atemorizarás pero no les causarás más problemas. Eso en estrategia militar es más viejo que el cagar.

Por supuesto a cualquier organización militar le refanfinfla la humanidad....es un oximerón

Este tipo de munición está diseñada para ir al límite de la compensación y no matar de forma contundente....pero en cuanto penetre en carne desviarse dentro del cuerpo y desplazarse cómo una bola de pintball para producir hemorragia y desgarres internos....de forma que no mate de forma inmediata pero deje mal herida e inutilizada de por vida , o muerta de forma retardada al enemigo
La lógica es efectivamente en que para atender a un soldado herido hace falta movilizar unos cinco propios, pues inmovilizas mas recursos del enemigo

Asumir que es por "humanidad" es hipócrita y cínico

saludos

¿Que es mas humano, herir a tu enemigo o matarlo? Y si encima sacas ventajas para ganar la guerra en la que te has metido, pues oiga...

La propia humanidad como arma.

El fin no es evidentemente humanitario cuando la idea es que el personal sanitario, transporte etc, se exponga igualmente el fuego para que caigan más....

Que oiga, podrías usar efectivamente un arma que solo hiciese heridas leves,o al menos "heridas limpias"....,,,,,pero es que no, este tipo de balas están pensadas para herir de necesidad y hacer estragos internos.

La OTAN podría ahorrarse dosis de hipocresía apelando al "humanitarismo".
Me parece dentro de la lógica de la guerra obteenr ventajas con tácticas crueles y retorcidas cómo esta
Lo que me parece hipócrita es encima ir de guais.....
Pues no, han ideado una bala muy hijoputa para joder mas al enemigo....no se inventen nada de humanitarismo al respecto

El emperador bizantino Basilio II El Bulgaricida, pasó a la historia por derrotar definitivamente al primer imperio Bulgaro....el gachó tras derrotar al ejercito este se dedicó a cegar (arrancar los ojos) a 99 de cada 100 prisioneros (el 1% era para guiar al resto de vuelta)....¿era un tipo humanitario?....porque podría haberlos matado

Lo mismo de los guerrilleros esos de Sierra Leona que se dedicaban a amputar brazos y piernas....unos humanitarios del copón...

No confundamos humanitarismo con utilitarismo. Eso es hipócrita. La crueldad calculada no puede ser llamada nunca humanitarismo

saludos

¿Todo eso que dice también vale para cuando estamos en guerra?

Que yo sepa una guerra sin crueldad no es posible.

Y la función del ejercito es la que es. Por lo tanto mas hipócrita parece mantener un ejercito y participar en guerras por todo el planeta. Y curiosamente casi siempre se justifican por motivos humanitarios, para defender los derechos humanos.

Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

especular2

Del lat. speculāri.

1. intr. Reflexionar en un plano exclusivamente teórico. U. menos c. tr.

2. intr. Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente.

¿Si quisiera saber el significado no crees que lo habría buscado yo mismo? Quiero que me digas en qué en concreto especulo.

Pues si sabe lo que significa ese ...Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente. No tendría que recordarselo.

Sus palabras son..

Nada, seguramente haya sido el mismo Ortega Smith el que ha llevado las cartas en persona. Si se metió en Gibraltar, qué no será capaz de hacer.



Pero sobre todo es especulación, sus palabras que le acaba de apuntar Edisón.

Pero tranquilo, no se preocupe, que no pasa nada.

Lo primero te lo puedes tomar como ironía o sarcasmo, que es como me he tomado yo el mensaje al que estaba respondiendo. Lo que dice Edison que es especulación, es un hecho cierto, Iglesias fue al debate a hacer lo que hizo, que es montar un circo a cuenta de la carta. Podía no haber ido, que es algo que avisó en RTVE antes del debate, pero así no se hubiera montado la que se montó en directo.

Era evidente que mi especulación era pura ironía, igual que la suya, pero no se porque de alguna manera se ha sentido aludido.

No es un hecho cierto, es su manera de verlo y como nunca los sabremos de cierto es pura especulación.

Yo he oído por otros sitios que la que parecía que lo llevaba planificado era la de VOX, que lo que buscaba era que la expulsaran y meritos hizo para ello, todo para hacerse la victima y que no se esperaba la reacción de Pablo. Lo esperado después de lo que largo la de VOX al principio, es que la hubieran expulsado, ese fue el error con el que no contaban y al final se quedo sola.

Ve, sera por especulaciones de uno u otro signo.

Seamos sinceros San Telmo, usted le tiene una animaversión especial a Pablo y a Podemos, no lo puede disimular, y eso hace que muchas veces sus prejuicios le puedan.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por supuesto a cualquier organización militar le refanfinfla la humanidad....es un oximerón

Este tipo de munición está diseñada para ir al límite de la compensación y no matar de forma contundente....pero en cuanto penetre en carne desviarse dentro del cuerpo y desplazarse cómo una bola de pintball para producir hemorragia y desgarres internos....de forma que no mate de forma inmediata pero deje mal herida e inutilizada de por vida , o muerta de forma retardada al enemigo
La lógica es efectivamente en que para atender a un soldado herido hace falta movilizar unos cinco propios, pues inmovilizas mas recursos del enemigo

Asumir que es por "humanidad" es hipócrita y cínico

saludos

¿Que es mas humano, herir a tu enemigo o matarlo? Y si encima sacas ventajas para ganar la guerra en la que te has metido, pues oiga...

La propia humanidad como arma.

El fin no es evidentemente humanitario cuando la idea es que el personal sanitario, transporte etc, se exponga igualmente el fuego para que caigan más....

Que oiga, podrías usar efectivamente un arma que solo hiciese heridas leves,o al menos "heridas limpias"....,,,,,pero es que no, este tipo de balas están pensadas para herir de necesidad y hacer estragos internos.

La OTAN podría ahorrarse dosis de hipocresía apelando al "humanitarismo".
Me parece dentro de la lógica de la guerra obteenr ventajas con tácticas crueles y retorcidas cómo esta
Lo que me parece hipócrita es encima ir de guais.....
Pues no, han ideado una bala muy hijoputa para joder mas al enemigo....no se inventen nada de humanitarismo al respecto

El emperador bizantino Basilio II El Bulgaricida, pasó a la historia por derrotar definitivamente al primer imperio Bulgaro....el gachó tras derrotar al ejercito este se dedicó a cegar (arrancar los ojos) a 99 de cada 100 prisioneros (el 1% era para guiar al resto de vuelta)....¿era un tipo humanitario?....porque podría haberlos matado

Lo mismo de los guerrilleros esos de Sierra Leona que se dedicaban a amputar brazos y piernas....unos humanitarios del copón...

No confundamos humanitarismo con utilitarismo. Eso es hipócrita. La crueldad calculada no puede ser llamada nunca humanitarismo

saludos

¿Todo eso que dice también vale para cuando estamos en guerra?

Que yo sepa una guerra sin crueldad no es posible.

Y la función del ejercito es la que es. Por lo tanto mas hipócrita parece mantener un ejercito y participar en guerras por todo el planeta. Y curiosamente casi siempre se justifican por motivos humanitarios, para defender los derechos humanos.

Saludos

Es que es precisamente lo que estoy diciendo.
Que en el lenguaje de guerra hablar de una bala humanitaria es un sarcasmo

Por eso critico el cinismo de ese tipo de expresiones , del tipo "daños colaterales" cuando habla de muertes de civiles y cosas por el estilo

saludos

[gálvez]

Por cierto vaya tela de espectáculo se está convirtiendo unas meras elecciones autonómicas.

Que si amenazas de muerte, que si agresiones , que si provocaciones o falsas banderas.....

Uno de los dramas del tribalismo temerario en el que está cayendo la política actual es que los problemas de la sociedad quedan eclipsados del debate político .

Este pasa a ser endogámico, de las cuestiones de la propia tribu obviando el bien común, que es el principio de la república y la democracia
Amen de ser debates meramente esencialistas y maniqueos, ajenos a los problemas de verdad de los ciudadanos....tu deberías de no existir y no tienes derecho a existir y cosas así

Vaya por delante que el agredir a la gente en un mitin, está mal....y no denunciarlo o justificaerlo, está muy mal
Vaya por delante que amenazar de muerte a la gente, está peor....y no denunciarlo o incluso insinuar sin pruebas que es falso es aun más deleznable

no hay escusa al respecto

Pero dicho esto tanto uno como otros (cada uno en la proporción y peso que queramos tasarlo) están usando la estrategia que en el mundo anglosajón se llama "Cry Bulling" es decir ....matones llorones

Ir de Victimas cuando por otro lado estoy ejerciendo de matón. porque el lenguaje de ambos es en el fondo la supresión del otro, ninguno se reconocen legitimidad para existir.Y sus mensajes van en ese sentido

Por eso siempre forzarán el ser victimas, aunque del mismo modo pretendan actuar de matones hacia el otro.....Cómo el juego es muy parecido, no reconocerán nunca el papel de victimas de la otra parte..las agresiones recibidas por los otros simepre serán o fingidas o justas respuestas a provocaciones inadmisibles (cómo existir)..porque en su lenguaje maniqueo el otro es siempre vergugo y el siempre es victima....y de ese guión no van a salir nunca, el ganar ese relato para ellos es fundamental.

Es una espiral que a ellos les da réditos, pero cómo sociedad no puede traer absolutamente nada bueno

Los problemas sociales de verdad, al márgen de sus mierdas, ya otro día si acaso......


Muy bochornoso todo esto. Y peor aún ....muy peligroso

saludos

[blanca]

Pensaba que pesaban más.son de metal, ayer le preguntaba a un militar si existian balas de cetme de plastico y me respondia _si, las de fogueo" pero creo que de broma._. Cuando pasan por un control anti metales debe de saltar la alarma, DEBE.

Pasan dos cosas: o saltó la alarma y nadie hizo puto caso. gravisimo.
o no salto la alarma y nadie se enteró, tambien gravisimo, y llegarón a sus destinatarios como si fueramos un pais de pandereta por que a estas horas el mundo terrorista se estará frotanto las manos de los facil que se lo estamos poniendo...

Menos mal que ahora, después del escandalo, "caso; amenzas x correos" pondran mas controles ,vigilancia y cuidado de que no se cuele ni una mosca.

o eso esperamos.

[Edison]

Detectar que en un sobre de Correos hay un objeto metálico es fácil, pero debe haber alguien vigilando para comprobar si es un bolígrafo, unas gafas o un rollo de película.
Aunque no solo fallan en Correos. https://www.lavanguardia.com/cribeo/vir ... ienta.html



De todos modos las balas se han detectado antes de llegar a sus destinatarios: https://maldita.es/malditobulo/20210425 ... l-correos/

Lo realmente difícil es detectar si hay ántrax, drogas o goma-2. Y sí, también hay cartuchos de fogueo de plástico, aunque este no era el caso.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Detectar que en un sobre de Correos hay un objeto metálico es fácil, pero debe haber alguien vigilando para comprobar si es un bolígrafo, unas gafas o un rollo de película.
Aunque no solo fallan en Correos. https://www.lavanguardia.com/cribeo/vir ... ienta.html



De todos modos las balas se han detectado antes de llegar a sus destinatarios: https://maldita.es/malditobulo/20210425 ... l-correos/

Lo realmente difícil es detectar si hay ántrax, drogas o goma-2. Y sí, también hay cartuchos de fogueo de plástico, aunque este no era el caso.

La del Ministro al parecer llegó hasta la secretaría, eso es colarse también en los controles del ministerio.