Solo es Política

Ver citas anteriores

Baco escribió:¿Cuales son las consignas que gritaban las manifestantes? Porque a ver si en vez de una injuria o un juicio de valor el fiscal no hace más que hacerse eco de como se autoproclamaban las susodichas...

No puedes usar un escrito para reproducir esas manifestaciones con sarna como ha usado el fiscal, el "no se puede alardear de ser puta o bollera" es claramente una provocación y falta de seriedad, aunque hubiesen dicho que mejor ser puta o bollera que católica practicante (que no lo sé), como fiscal no es de recibo que aproveches la consigna para devolverlas de esa forma.

Pues no se qué decir, pero al margen de que lo que dice la fiscal se pueda decir de manera más finolis, lo que dice es una gran verdad y es poner el dedo en la llaga. A estas chicas no se las acusa de gritar que son putas, sino de hacerlo donde no deben.
Puede sonar algo fuerte lo que dice el documento, pero no olvidemos que eran ellas las que gritaban hasta desgañitarse que eran putas y bolleras.

Si no se puede gritar soy puta en una iglesia, tampoco de deberia poder llevar en procesion una virgen en una playa. Como son sitios distintos...

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Pues no se qué decir, pero al margen de que lo que dice la fiscal se pueda decir de manera más finolis, lo que dice es una gran verdad y es poner el dedo en la llaga. A estas chicas no se las acusa de gritar que son putas, sino de hacerlo donde no deben.
Puede sonar algo fuerte lo que dice el documento, pero no olvidemos que eran ellas las que gritaban hasta desgañitarse que eran putas y bolleras.

Pues sí, ganímedes. Pero, en mi opinión, eso no puede ser nunca delito. Como he comentado un poco más arriba, está clarísimo que su intención era provocar, pero las ofensas a una religión no pueden ser delito. Por mí, que estas "señoritas" griten lo que quieran en la capilla. Me parece una falta de educación y de respeto, si quieres. Se trata de aguantar hasta que se cansen y se vayan a su casa y punto. O, en su caso, que las eche de la capilla el vigilante de seguridad de turno. Pero delito... Y que ellas mismas digan que son unas putas y unas bolleras... a mi qué más me da. Que sean lo que quieran, porque ni ser puta ni ser lesbiana, hasta donde yo sé, es delito.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:¿Cuales son las consignas que gritaban las manifestantes? Porque a ver si en vez de una injuria o un juicio de valor el fiscal no hace más que hacerse eco de como se autoproclamaban las susodichas...

No puedes usar un escrito para reproducir esas manifestaciones con sarna como ha usado el fiscal, el "no se puede alardear de ser puta o bollera" es claramente una provocación y falta de seriedad, aunque hubiesen dicho que mejor ser puta o bollera que católica practicante (que no lo sé), como fiscal no es de recibo que aproveches la consigna para devolverlas de esa forma.

Donde dices sarna, deberías decir sorna.

Por cierto, que se me ha olvidado decirlo:

No sé muy bien por qué tantas mujeres de Podemos van alardeando de su condición sexual de lesbianas. Es que, en mi opinión, eso no es ni mérito ni demérito. Se es heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que a cada uno se le ocurra, y punto, pero no entra dentro de los méritos de nadie ser un cosa u otra. Vamos, que no son cosas de las que alardear en tu currículum. Un servidor es heterosexual, y cuando tiene que protestar por algo, no va gritando por ahí que le gustan más las mujeres. En fin, de esas cosas curiosas que pasan.

Ver citas anteriores

skye escribió:Por cierto, que se me ha olvidado decirlo:

No sé muy bien por qué tantas mujeres de Podemos van alardeando de su condición sexual de lesbianas. Es que, en mi opinión, eso no es ni mérito ni demérito. Se es heterosexual, gay, lesbiana, transexual o lo que a cada uno se le ocurra, y punto, pero no entra dentro de los méritos de nadie ser un cosa u otra. Vamos, que no son cosas de las que alardear en tu currículum. Un servidor es heterosexual, y cuando tiene que protestar por algo, no va gritando por ahí que le gustan más las mujeres. En fin, de esas cosas curiosas que pasan.

De donde te has sacado eso, de que las mujeres de Podemos alardean de ser lesbianas?
No todo el mundo que reivindica derechos o respeto para una minoría, pertenece a ella.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:
De donde te has sacado eso, de que las mujeres de Podemos alardean de ser lesbianas?
No todo el mundo que reivindica derechos o respeto para una minoría, pertenece a ella.

Joé, revelde. Yo no voy siguiendo a la gente de Podemos, que tengo cosas más importantes que hacer. Pero creo recordar que en cada escándalo o follón que montan (por ejemplo, de las escandaleras que han montado en Madrid), cada vez que había alguna "miembra" de ese partido, siempre salía que si era lesbiana, "bollera", etc., y reivindicando el "poder" de su vagina.

Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:
De donde te has sacado eso, de que las mujeres de Podemos alardean de ser lesbianas?
No todo el mundo que reivindica derechos o respeto para una minoría, pertenece a ella.

Joé, revelde. Yo no voy siguiendo a la gente de Podemos, que tengo cosas más importantes que hacer. Pero creo recordar que en cada escándalo o follón que montan (por ejemplo, de las escandaleras que han montado en Madrid), cada vez que había alguna "miembra" de ese partido, siempre salía que si era lesbiana, "bollera", etc., y reivindicando el "poder" de su vagina.

Pues muy puesto se te ve, para no ir siguiendo a los de Podemos conoces con detalle los escándalos y follones que montan, y las consignas que gritan.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:
Pues muy puesto se te ve, para no ir siguiendo a los de Podemos conoces con detalle los escándalos y follones que montan, y las consignas que gritan.

Es que la gente de Podemos, como están en el pedestal, por encima del resto de mortales, tampoco es que haga falta mucho esfuerzo para verlos. Es más, ellos se colocan ahí a propósito para que todo el mundo los "vea".

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:¿Cuales son las consignas que gritaban las manifestantes? Porque a ver si en vez de una injuria o un juicio de valor el fiscal no hace más que hacerse eco de como se autoproclamaban las susodichas...

No puedes usar un escrito para reproducir esas manifestaciones con sarna como ha usado el fiscal, el "no se puede alardear de ser puta o bollera" es claramente una provocación y falta de seriedad, aunque hubiesen dicho que mejor ser puta o bollera que católica practicante (que no lo sé), como fiscal no es de recibo que aproveches la consigna para devolverlas de esa forma.

Donde dices sarna, deberías decir sorna.

Son dislexias sanas.

Ver citas anteriores

skye escribió:Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Algunas de las opiniones de esta señora son asombrosas. Es difícil entender cómo una persona medianamente formada puede relacionar el mecanismo reproductivo que nos ha traído hasta aquí como especie, a lo largo de millones de años, la heterosexualidad, con "una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”. O afirmar que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social (...) para subordinar las mujeres a los hombres".

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Algunas de las opiniones de esta señora son asombrosas. Es difícil entender cómo una persona medianamente formada puede relacionar el mecanismo reproductivo que nos ha traído hasta aquí como especie, a lo largo de millones de años, la heterosexualidad, con "una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”. O afirmar que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social (...) para subordinar las mujeres a los hombres".

Porque esa ya ha lanzado a la charca de lo irracional, de la fe. Su discurso carece de sentido.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Algunas de las opiniones de esta señora son asombrosas. Es difícil entender cómo una persona medianamente formada puede relacionar el mecanismo reproductivo que nos ha traído hasta aquí como especie, a lo largo de millones de años, la heterosexualidad, con "una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”. O afirmar que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social (...) para subordinar las mujeres a los hombres".

Bueno, siempre pasan cosas como esta q nos devuelven a la realidad del sinsentido humano

Ver citas anteriores

Un hombre resulta herido tras una discusión sobre los méritos del filósofo alemán cuando iba a comprar cerveza en un supermercado en Rusia

Si usted piensa que la cola de un supermercado puede resultar una de las cosas más previsibles y más aburridas de este mundo, puede que esté equivocado. Hasta una discusión sobre filosofía puede desencadenar una sorprendente pelea. Al menos eso es lo que la policía de una pequeña ciudad del sudoeste de Rusia dice que sucedió. Dos hombres comenzaron a discutir sobre la vida y obra del filósofo germano Immanuel Kant en un 'acalorado' debate que acabó primero, a puñetazos, y después a tiros, resultando uno de ellos heridos. La víctima de 28 años de edad fue traslada al hospital y aunque no se teme por su vida se recupera de varias heridas en la cabeza.

Y es que mientras hacían cola para comprar cerveza, estos improvisados tertulianos se enzarzaron dialécticamente para dirimir quién de ellos era el más fiel seguidor del pensador europeo.
http://www.abc.es/internacional/2013091 ... 70838.html

Voltaire decía con razón q La civilización no suprime la barbarie, la perfecciona.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Algunas de las opiniones de esta señora son asombrosas. Es difícil entender cómo una persona medianamente formada puede relacionar el mecanismo reproductivo que nos ha traído hasta aquí como especie, a lo largo de millones de años, la heterosexualidad, con "una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”. O afirmar que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social (...) para subordinar las mujeres a los hombres".

Porque esa ya ha lanzado a la charca de lo irracional, de la fe. Su discurso carece de sentido.

Si fuera un hombre, la habrían crucificado, sobre todo cuando hablaba de violar analmente.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Mira, sin ponerme a buscar a fondo:

La heterosexualidad provoca daños en la mujer

Algunas de las opiniones de esta señora son asombrosas. Es difícil entender cómo una persona medianamente formada puede relacionar el mecanismo reproductivo que nos ha traído hasta aquí como especie, a lo largo de millones de años, la heterosexualidad, con "una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”. O afirmar que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social (...) para subordinar las mujeres a los hombres".

Esto es jodidamente flipante...¿Pero qué se ha fumado la chavala?Un claro ejemplo de feminazismo...

Esas “señoritas” que se dicen putas no saben estar

La fiscal rechaza el recurso de Rita Maestre con argumentos morales y no jurídicos

Berna González Harbour
7 MAY 2016 - 00:00 CEST


Tratar con la Iglesia suele conllevar el peligro de alud de argumentos religiosos frente a los legales. Hechos o convicciones, ciencia o fe, leyes o doctrina son territorios que en un estado aconfesional y de derecho deben tener límites nítidos para todos los ciudadanos, sean creyentes, agnósticos o alérgicos a la sotana. Y dibujar la frontera clara entre pecado y delito, entre el confesionario y el tribunal, es sobre todo una obligación para los agentes de la justicia y la ley.

La distinción no es superficial, y prueba de ello es la deriva que la jerarquía católica impuso en los casos de pederastia cuando abordó las denuncias en el marco interno de la Iglesia y tuvo dificultades para trasladarlo al territorio penal.

En esta ocasión, sin embargo, Iglesia y justicia parecen jugar en una liga de vasos comunicantes en la que el peor papel lo tiene la fiscal, Marisa Morando.

El arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, perdonó (en sentido cristiano) a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, que le pidió disculpas por haberse quedado en sujetador en una protesta en 2011 en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid. Hasta aquí, conforme a los cánones. Maestre fue condenada a multa de 4.320 euros por un delito contra los sentimientos religiosos.

El perdón arzobispal obviamente “no tiene relevancia penal”, recoge la fiscal en su escrito contra el recurso de Maestre a su condena, y así debe ser: que pecados y delitos transcurran siempre en distintos carriles, como el perdón y las sentencias. Lo que sorprende es que sea la funcionaria de la justicia, la fiscal Morando, quien utilice argumentos morales y religiosos ante un hecho que solo debe ser jurídico. Observen el lenguaje: “Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras, o lo que quieran ser, pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario (mayúscula textual), lugar donde según sus creencias se encuentra su Dios, implica un ánimo evidente de ofender", asegura la fiscal.

Y sigue: “En la playa es normal estar sin sujetador para broncearse todo el cuerpo. Pero era un templo, no una playa. En el presente caso, la conducta de la acusada, quedándose en sujetador, traspasa lo que podría ser una falta de protocolo o de saber estar. Esa falta de protocolo y falta de saber estar sería que se quedase en sujetador en un pleno del ayuntamiento o quedarse en sujetador en una recepción oficial. Pero eso no lo ha hecho, seguramente porque respeta esos actos y lo que representan”. “El alarde de su forma de vivir que implica las expresiones que llevaban pintadas en sus torsos, tales como 'violenta, bollera, puta, libre, lesbiana', supera con mucho la libertad de expresión”.

La Iglesia católica ya se quedó atrás en lo que respecta a las mujeres, los homosexuales y casados. Está probado. Ahora, es nuestra fiscalía quien ha preferido renquear al atacar a Maestre por algo más que “no saber estar”, una apreciación moral cuya inclusión en el código penal, francamente, se nos escapó.

http://elpais.com./elpais/2016/05/06/op ... 88705.html

He visto a gente inteligente decir cosas delirantes, absurdas, o paranoicas.

La inteligencia no tiene por qué acercar al individuo a la verdad, sino que le da capacidad de racionalizar más su punto de vista.

Por no mencionar que se puede ser inteligente y gilipollas o tarado.