Filmoteca II
Re: Filmoteca II
La trilogía de Apu, está muy bien, sus trabajos de fotografía tienen poco que envidiar a los actuales.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresSostiene escribió:Pather Panchali, 1955
http://www.filmaffinity.com/es/film592587.html
Una obra maestra pero es lenta, muy lenta ... y en b/n
A mediados de los ochenta en un ciclo por TVE2 descubrí a Satyajit Ray y su trilogía de Apu: Pather Panchali (1955), Aparajito (1956) y Apur Sansar (1960), maravillosas películas convertidas en clásicos, otras son Teen Kanya (1961), Charulata (1964), Nayak (1966), Aranyer Din Ratri (1970), Shatranj Ke Khilari (1977). Si quieres completar el cine indio de los cincuenta te aconsejo Madre India (1957).
Saludos.
La primera, la de pather Panchali es la que más me gustó.
![Imagen](http://i42.tinypic.com/2vv6jdh.png)
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re:
no sé si lo dices sabiendo que desprecio el género de superhéroes o no...Ver citas anterioresNexus6 escribió:A ti no te va a gustar. Tú mejor ve la de batman o la nueva de los vengadores
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: Filmoteca II
Ya me dirás qué estabas haciendo tú cuando me recomendaste ver una película de ésas.
Por otro lado, no respondiste a mis preguntas. ¿Va de viejos dándole vueltas a tiempos mejores? ¿Habla de algo, o básicamente es un ensayo sobre la nada y la vacuidad de las cosas, pero con una estética pretenciosa?
Por otro lado, no respondiste a mis preguntas. ¿Va de viejos dándole vueltas a tiempos mejores? ¿Habla de algo, o básicamente es un ensayo sobre la nada y la vacuidad de las cosas, pero con una estética pretenciosa?
Re: Filmoteca II
Ver citas anterioresAvicena escribió:La trilogía de Apu, está muy bien, sus trabajos de fotografía tienen poco que envidiar a los actuales.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresSostiene escribió:Pather Panchali, 1955
http://www.filmaffinity.com/es/film592587.html
Una obra maestra pero es lenta, muy lenta ... y en b/n
A mediados de los ochenta en un ciclo por TVE2 descubrí a Satyajit Ray y su trilogía de Apu: Pather Panchali (1955), Aparajito (1956) y Apur Sansar (1960), maravillosas películas convertidas en clásicos, otras son Teen Kanya (1961), Charulata (1964), Nayak (1966), Aranyer Din Ratri (1970), Shatranj Ke Khilari (1977). Si quieres completar el cine indio de los cincuenta te aconsejo Madre India (1957).
Saludos.
La primera, la de pather Panchali es la que más me gustó.
De momento la segunda Aparajito (1956) me ha gustado mas que la primera en la que apenas pasan cosas. Aparajito está rodada la primera parte en Benarés (
![shock :-o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
Re: Filmoteca II
Si, en la primera hay una tensión contenida durante toda la película, pero me gustaba la unidad familiar, la viejecita y la naturaleza.Ver citas anterioresSostiene escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió:La trilogía de Apu, está muy bien, sus trabajos de fotografía tienen poco que envidiar a los actuales.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
A mediados de los ochenta en un ciclo por TVE2 descubrí a Satyajit Ray y su trilogía de Apu: Pather Panchali (1955), Aparajito (1956) y Apur Sansar (1960), maravillosas películas convertidas en clásicos, otras son Teen Kanya (1961), Charulata (1964), Nayak (1966), Aranyer Din Ratri (1970), Shatranj Ke Khilari (1977). Si quieres completar el cine indio de los cincuenta te aconsejo Madre India (1957).
Saludos.
La primera, la de pather Panchali es la que más me gustó.
De momento la segunda Aparajito (1956) me ha gustado mas que la primera en la que apenas pasan cosas. Aparajito está rodada la primera parte en Benarés (excelentes imágenes) y la segunda en Calcuta aunque apenas se ve nada de esta ciudad pero bueno la peli evoluciona no como en Pather Panchali que es mas lenta.
![Imagen](http://i42.tinypic.com/2vv6jdh.png)
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Re: Filmoteca II
La viejecita es para Óscar a secundaria de lujo, es auténtica, que maravilla de personaje.Ver citas anterioresAvicena escribió:Si, en la primera hay una tensión contenida durante toda la película, pero me gustaba la unidad familiar, la viejecita y la naturaleza.Ver citas anterioresSostiene escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió:La trilogía de Apu, está muy bien, sus trabajos de fotografía tienen poco que envidiar a los actuales.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
A mediados de los ochenta en un ciclo por TVE2 descubrí a Satyajit Ray y su trilogía de Apu: Pather Panchali (1955), Aparajito (1956) y Apur Sansar (1960), maravillosas películas convertidas en clásicos, otras son Teen Kanya (1961), Charulata (1964), Nayak (1966), Aranyer Din Ratri (1970), Shatranj Ke Khilari (1977). Si quieres completar el cine indio de los cincuenta te aconsejo Madre India (1957).
Saludos.
La primera, la de pather Panchali es la que más me gustó.
De momento la segunda Aparajito (1956) me ha gustado mas que la primera en la que apenas pasan cosas. Aparajito está rodada la primera parte en Benarés (excelentes imágenes) y la segunda en Calcuta aunque apenas se ve nada de esta ciudad pero bueno la peli evoluciona no como en Pather Panchali que es mas lenta.
Re: Filmoteca II
Acabé la Trilogía de Apu y me quedo con la segunda, Aparajito. La tercera es un poco sosa, así pues, por orden: 2,1,3. ![facepalm :facepalm:](./images/smilies/Seleccion475/violin.gif)
![facepalm :facepalm:](./images/smilies/Seleccion475/violin.gif)
Re: Filmoteca II
Si, para mi la tercera también es la más floja.Ver citas anterioresSostiene escribió:Acabé la Trilogía de Apu y me quedo con la segunda, Aparajito. La tercera es un poco sosa, así pues, por orden: 2,1,3.
![Imagen](http://i42.tinypic.com/2vv6jdh.png)
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Re: Filmoteca II
![Imagen](http://www.okcufilmlit.org/wp-content/uploads/2016/01/the_lunchbox_26006360_ps_1_s-high.jpg)
muy recomendable, se pasa un buen rato viéndola.
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/5/717074.html
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: Filmoteca II
Black Mass
Me hubiera enterado más de haber tenido subtítulos en inglés y no en chino, y de haber hablado un poco más alto y más claro los actores. Ya distrae bastante el maquillaje / máscara / peluca / lo que sea que lleva encima el Depp, el cual, ahora que lo pienso, tiene un deje a Drácula con dicho maqueo.
Y de la película ya tal.
Me hubiera enterado más de haber tenido subtítulos en inglés y no en chino, y de haber hablado un poco más alto y más claro los actores. Ya distrae bastante el maquillaje / máscara / peluca / lo que sea que lleva encima el Depp, el cual, ahora que lo pienso, tiene un deje a Drácula con dicho maqueo.
Y de la película ya tal.
Re: Filmoteca II
![Imagen](http://www.media.glamsham.com/download/poster/images/3_idiots/3-idiots-04.jpg)
al principio parece una peli mas de estudiantes como las que ya hemos visto una docena de veces (he seguido viéndola solo porque tenía muy buenas críticas) pero no es así y encima es india, hecha en bollywood. high quality
Abstenerse de valorarla quien no la haya visto entera.
Re: Filmoteca II
Madre India, 1957
http://www.filmaffinity.com/es/film335110.html
Una mezcla entre 'Lo que el viento se llevó' y 'Suspiros de España' de Estrellita Castro o la Piquer en versión india.
http://www.filmaffinity.com/es/film335110.html
Una mezcla entre 'Lo que el viento se llevó' y 'Suspiros de España' de Estrellita Castro o la Piquer en versión india.
Re: Filmoteca II
PK, 2014Ver citas anterioresSostiene escribió:
al principio parece una peli mas de estudiantes como las que ya hemos visto una docena de veces (he seguido viéndola solo porque tenía muy buenas críticas) pero no es así y encima es india, hecha en bollywood. high quality
Abstenerse de valorarla quien no la haya visto entera.
http://www.filmaffinity.com/es/film988870.html
Mismo director, mismo prota y casi mejor peli.
Re: Filmoteca II
Venga otra!
http://www.filmaffinity.com/es/film192477.html
Haider, 2014
Hamlet en el siglo XX con el conflicto de Cachemira de telón de fondo (que vaya tela)
¿Se puede pedir algo más?
Para degustar con tranquilidad, como un buen vino o un buen polvo.
http://www.filmaffinity.com/es/film192477.html
Haider, 2014
Hamlet en el siglo XX con el conflicto de Cachemira de telón de fondo (que vaya tela)
¿Se puede pedir algo más?
Para degustar con tranquilidad, como un buen vino o un buen polvo.
- pablemosfan
- Cobra convenio
- Mensajes: 2753
- Registrado: 30 Jul 2014 18:31
Re: Filmoteca II
Aguirre, la cólera de Dios. 1972
Pero que puto pestiño, que actores mas malos, la luz es basura, la fotografía lamentable y las escenas del indio tocando la flauta mientras Klaus Kinski amenaza con troncharse... Pfffffff
Pero que puto pestiño, que actores mas malos, la luz es basura, la fotografía lamentable y las escenas del indio tocando la flauta mientras Klaus Kinski amenaza con troncharse... Pfffffff
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: Filmoteca II
Es Jrande. Tiene un algo, desde luego no a nivel de guión, trama, o como documento histórico, pero la atmósfera y las situaciones planteadas tienen mucha fuerza.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Aguirre, la cólera de Dios. 1972
Pero que puto pestiño, que actores mas malos, la luz es basura, la fotografía lamentable y las escenas del indio tocando la flauta mientras Klaus Kinski amenaza con troncharse... Pfffffff