Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Ahí ahí que se mueran y dejen paso en vez de intentar ayudarles para que solucionen sus problemas y no quieran suicidarse(salvo que sea por una enfermedad terminal)Ver citas anterioresEdison escribió: ↑31 Dic 2022 08:43 Pues si la gente quiere suicidarse que haga lo que quiera, mientras no perjudique a nadie más.
De paso: El derecho a una vida digna hasta el final: suicidio y eutanasia
Hablando de la decadencia de Occidente. No se puede ser más amoral. Posmoderneces...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑31 Dic 2022 08:43 Pues si la gente quiere suicidarse que haga lo que quiera, mientras no perjudique a nadie más.
De paso: El derecho a una vida digna hasta el final: suicidio y eutanasia
Ver citas anterioresDialmet escribió:Es sabido cómo apreciaba Roma aún más las virtudes del suicidio, considerándolo mil veces preferible a prolongar una existencia indigna. (...)
El espíritu romano contempla con serena grandeza las ventajas de una muerte oportuna. Plinio el Viejo lo explica en una frase célebre: "de los bienes que la naturaleza concedió al hombre, ninguno hay mejor que una muerte oportuna, y óptimo es que cada cual pueda dársela a sí mismo" (Hist. nat., XVIII, 2,9). Su sobrino, Plinio el Joven, incluye entre los actos más sublimes el de una campesina que obligó a suicidarse a su marido -aquejado de una terrible dolencia arrojándose atada con él al lago Como. Ese coraje hace que parezca frívolo el horror de los griegos a la enfermedad y a la vejez. No hay que temer ni a una ni a otra sabiéndose libre y teniendo la decisión de seguir así en el último trance. Es lo que Epicteto llamaba "autonomía de la decisión moral".
La económica fue que dejaron de guerrear consiguiendo riquezas con las que financiaban su poderoso ejército. Luego la decadencia de la clase política más la decadencia de los sociedad
Un tema controvertido. Hay quien habla de las invasiones bárbaras, del cristianismo... pero en cualquier caso se produjo 400 años después de morir Plinio el Viejo .
Lo del Islam había que colarlo ¿no? Como las fechas con la caída del imperio romano de Occidente (476. inicio de la Edad Media) como que no cuadran mucho había que reemplazar Cristianismo por Islam. Obviamente, las interpretaciones "marca de la casa" sin el más mínimo rigor.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑31 Dic 2022 12:32 ¿Os suena? Aunque, el tema de la decadencia occidental no debe discutirse en este hilo.
Causas de la decadencia del Imperio Romano
- Enfrentamiento entre Senado y el emperador. (casta política vendida mirando por sus propios intereses)
- Corrupción generalizada. (...)
- La expansión de Roma. (expansión de la OTAN)
- Guerras constantes. (intervencionismo anglosajón)
- Alta inflación y problemas económicos. (...)
- Cristianismo. (islam)
- Invasiones bárbaras. (inmigración masiva)
https://www.unprofesor.com/ciencias-soc ... -5558.html
Si te parece poca cosa la progresiva islamización de Europa, debido a la masiva inmigración y a la dejadez de nuestros líderes políticos, que están comprados por según qué regímenes (a saber: Catar y Marruecos, entre otros)... De todas formas, el que ha sacado al Imperio romano a colación ha sido Edison. Yo le he respondido, y tú has venido a desvirtuar el tema con tu pregunta, dando pie a que se profundice más en el tema en un hilo en el que no procede. Ubícate.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Dic 2022 13:15 Lo del Islam había que colarlo ¿no? Como las fechas con la caída del imperio romano de Occidente (476. inicio de la Edad Media) como que no cuadran mucho había que reemplazar Cristianismo por Islam. Obviamente, las interpretaciones "marca de la casa" sin el más mínimo rigor.
Tú eres el que ha sacado el tema de la decadencia del Imperio Romano y tal para ligarlo con el posmodernismo, que como el feminismo es uno de esos temas que por arte de birlibirloque acaban saliendo en todos los hilos aunque vayan de otra cosa.
El problema es que no hay peor juez de nosotros,que nosotros mismos. Tú crees que eres "moderadamente conservador", pero tu discurso, lo que dices, es el de la ultraderecha más reaccionaria. Incluyendo lo de "buaaa, somos una pequeña minoría" cuando resulta que el 90% de la prensa española está en manos de empresas y personas que no tienen nada de progresistas.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑29 Dic 2022 16:59Prejuicios y eslóganes vacíos son los que me inculcaron desde chiquitito. Algo que yo repetía sin pensar. Cuando empecé a observar más detenidamente ciertas dinámicas y cuando empecé a entender cómo funcionaban algunas cosas que antes no entendía, fue cuando fui abandonando la izquierda, de manera progresiva. Admito que me costó aceptar que ya no era de izquierda. Aunque, en el centro ideológico me sentía cómodo, porque así me desmarcaba tanto de unos como de otros. En el fondo, aún sentía que ser de izquierda era propio de una persona "virtuosa", y ser de derecha era algo negativo. Actualmente, me da igual que me llamen centro, centro-derecha, derecha o extrema derecha. No soy conservador como tal, porque no estoy en contra de que se casen personas del mismo sexo (y me da igual que lo llamen matrimonio) o que puedan adoptar; y no tengo una opinión clara respecto al aborto y la eutanasia. Y, además, soy un claro defensor de la Sanidad Pública. Lo que sí te puedo decir es que soy anti-progre. O sea, anti políticas identitarias, tan típicas del posmodernismo. Con lo cual, nunca he llegado al punto de ser "tan conservador" como para dar marcha atrás, volviendo hacia una idea más "progresista". Mi evolución ha sido desde la izquierda hacia un algo parecido a un liberalismo moderadamente conservador. Y sí, siento que esta posición va totalmente a contracorriente del discurso hegemónico en medios e instituciones.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Dic 2022 09:43 Claro, crecer, aprender y cambiar de opinión es un proceso natural. Pero cambiar de opinión para caer en garras de tus prejuicios es seguir el camino fácil. No poner nunca en duda tus opiniones es el camino fácil. Rodearte de una cámara de eco que sólo repite lo que quieres oir porque tú "ya sabes la verdad" es el camino fácil.
Y pensar que todo se arregla quitando gente es el camino fácil.
Tú crees que vas a contracorriente cuando eres parte de una oleada de demagogia que tiene nombre, apellidos, fecha de nacimiento y fecha de caducidad. Crees que eres libre cuando estás esclavizado por un puñado de hijos de puta que sólo quieren el poder para lucrarse. Y para ello, os dan la razón.
Di, ¿alguna de tus opiniones ha pasado alguna vez de conservadora a progresista? ¿O resulta que, milagro milagroso, cada vez que te has replanteado una opinión claramente conservadora, ésta era verdad verdadera de la buena?
Uno de los aspectos positivos de la moral cristiano-católica era justamente el valor que le daba a la vida. Esto, mezclado con los avances de la modernidad, justifica un Estado de bienestar que se preocupe de todas las personas con independencia de su condición o de si es apta o no para autosostenerse. No es solo una moral diferente, es una moral superior.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑31 Dic 2022 11:27 Esas moderneces...
Ver citas anterioresDialmet escribió:Es sabido cómo apreciaba Roma aún más las virtudes del suicidio, considerándolo mil veces preferible a prolongar una existencia indigna. (...)
El espíritu romano contempla con serena grandeza las ventajas de una muerte oportuna. Plinio el Viejo lo explica en una frase célebre: "de los bienes que la naturaleza concedió al hombre, ninguno hay mejor que una muerte oportuna, y óptimo es que cada cual pueda dársela a sí mismo" (Hist. nat., XVIII, 2,9). Su sobrino, Plinio el Joven, incluye entre los actos más sublimes el de una campesina que obligó a suicidarse a su marido -aquejado de una terrible dolencia arrojándose atada con él al lago Como. Ese coraje hace que parezca frívolo el horror de los griegos a la enfermedad y a la vejez. No hay que temer ni a una ni a otra sabiéndose libre y teniendo la decisión de seguir así en el último trance. Es lo que Epicteto llamaba "autonomía de la decisión moral".
Esto es hilarante. Resulta que yo admito estar en constante evolución desde que empecé a abrirme al mundo, desde la izquierda del tablero político, donde fui derribando todos los prejuicios que me inculcaron desde la más tierna infancia, hasta el punto de no encuadrarme en ninguna ideología concreta (ninguna es 100% verdadera), y tú me dices que vivo en una cámara de eco sin hacer ningún tipo de autocrítica. Pero, ¿en serio comprendes lo que lees? Dime, ¿por qué será que yo, que soy tan "ultraderechista" y "reaccionario" suelo tener puntos de vista muy acordes con los de Shaiapouff (marxista clásico) o Gálvez (pragmático)?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2022 14:33 El problema es que no hay peor juez de nosotros,que nosotros mismos. Tú crees que eres "moderadamente conservador", pero tu discurso, lo que dices, es el de la ultraderecha más reaccionaria. Incluyendo lo de "buaaa, somos una pequeña minoría" cuando resulta que el 90% de la prensa española está en manos de empresas y personas que no tienen nada de progresistas.
"Pero, pero, la agenda progre está en todas partes..."
La "agenda progre" es una forma de vender noticias. Pero sólo se venden las noticias que no causan ningún daño al statu quo, que no amenazan una sola coma del Ibex 35. La mayor parte de la información política es puro entretenimiento, y hoy en día no queda nadie que se juegue su dinero para llevarle la contraria a la derecha -porque ya se sabe que tarde o temprano volverán, y entonces te harán la vida muy difícil.
Crees que eres moderado, pero sólo hablas de los temas que impone la ultraderecha: reducción del Estado, inmigración, reaccionarimso social y político, conspiraciones varias... más el menaje de "somos pocos" -no, no lo son-, "somos débiles" -no, no lo son- y "nos odian porque tenemos razón" -no, no la tienen, y en todo caso ser "perseguido" significa que eres débil, no que estés en lo cierto.
Y en la mayoría de esos casos, consiste en hacer una montaña de un grano de arena, y esparcir esa montaña por tal cantidad de medios que no te queden tiempo ni ganas de consultar nada más... con el agravante de que, al no tener acceso a los medios en inglés, sólo te enteras del baile cuando ya ha sido digerido y adaptado a nivel de spanish.
Esto es algo que observo continuamente. Por ejemplo, estas últimas semanas hubo un repunte de noticias sobre fusión nuclear... y los medios más objetivos -ninguno de la prensa masiva- terminaron refiriéndose a una buena fuente de verdades objetivas sobre el asunto: un video de YouTube que lleva más de un año colgado y que ya entonces hablaba sobre los equívocos acerca de la energía obtenida en la fusión (en particular, la diferencia entre Qplasma y Qtotal).
Sencillamente, para cuando una novedad llega en español, ya lleva tiempo pululando en inglés -lo cual a menudo demuestra que la agenda viene marcada desde fuera. Demócratas Suecos suelta un bulo en Suecia, en inglés, ese bulo pasa por toda la ultraesfera europea y al cabo de unos meses el bulo aparece en España.
Al cabo del día, por mucho que creas que ya has encontrado la verdad y vayas dividiendo el mundo entre gente como tú e imbéciles equivocados, tú no eres más infalible que nadie, y estás prisionero de tu propio círculo de prejuicios, sin tiempo para ponerlos en duda ni ganas de asomar la cabeza fuera de tu zona de confort mental.
Porque siempre que buscas información, esperas, deseas, exiges que te dé la razón. Y cuando no te la da, la niegas e insultas al que la trae.
Resulta irónico que quieras creer que piensas por tu cuenta, cuando dependes por completo de un puñado de ideas que te han metido en la cabeza sin que te dieras cuenta.
Que la inmigración o la cultura "woke" sean temas cruciales no fue idea tuya. Te vendieron la moto, la compraste y ahora dudas de la inteligencia de quien no vea estas cosas como tú...
Que gilipollez acabas de soltar?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑31 Dic 2022 12:06La económica fue que dejaron de guerrear consiguiendo riquezas con las que financiaban su poderoso ejército. Luego la decadencia de la clase política más la decadencia de los sociedad
Ni una cosita bien.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑31 Dic 2022 12:32 ¿Os suena? Aunque, el tema de la decadencia occidental no debe discutirse en este hilo.
Causas de la decadencia del Imperio Romano
- Enfrentamiento entre Senado y el emperador. (casta política vendida mirando por sus propios intereses)
- Corrupción generalizada. (...)
- La expansión de Roma. (expansión de la OTAN)
- Guerras constantes. (intervencionismo anglosajón)
- Alta inflación y problemas económicos. (...)
- Cristianismo. (islam)
- Invasiones bárbaras. (inmigración masiva)
https://www.unprofesor.com/ciencias-soc ... -5558.html
Dices que no te encuadras en ninguna ideología pero eres un ultraderechista de manual...Ver citas anterioresJosé escribió: ↑31 Dic 2022 16:47Esto es hilarante. Resulta que yo admito estar en constante evolución desde que empecé a abrirme al mundo, desde la izquierda del tablero político, donde fui derribando todos los prejuicios que me inculcaron desde la más tierna infancia, hasta el punto de no encuadrarme en ninguna ideología concreta (ninguna es 100% verdadera), y tú me dices que vivo en una cámara de eco sin hacer ningún tipo de autocrítica. Pero, ¿en serio comprendes lo que lees? Dime, ¿por qué será que yo, que soy tan "ultraderechista" y "reaccionario" suelo tener puntos de vista muy acordes con los de Shaiapouff (marxista clásico) o Gálvez (pragmático)?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2022 14:33 El problema es que no hay peor juez de nosotros,que nosotros mismos. Tú crees que eres "moderadamente conservador", pero tu discurso, lo que dices, es el de la ultraderecha más reaccionaria. Incluyendo lo de "buaaa, somos una pequeña minoría" cuando resulta que el 90% de la prensa española está en manos de empresas y personas que no tienen nada de progresistas.
"Pero, pero, la agenda progre está en todas partes..."
La "agenda progre" es una forma de vender noticias. Pero sólo se venden las noticias que no causan ningún daño al statu quo, que no amenazan una sola coma del Ibex 35. La mayor parte de la información política es puro entretenimiento, y hoy en día no queda nadie que se juegue su dinero para llevarle la contraria a la derecha -porque ya se sabe que tarde o temprano volverán, y entonces te harán la vida muy difícil.
Crees que eres moderado, pero sólo hablas de los temas que impone la ultraderecha: reducción del Estado, inmigración, reaccionarimso social y político, conspiraciones varias... más el menaje de "somos pocos" -no, no lo son-, "somos débiles" -no, no lo son- y "nos odian porque tenemos razón" -no, no la tienen, y en todo caso ser "perseguido" significa que eres débil, no que estés en lo cierto.
Y en la mayoría de esos casos, consiste en hacer una montaña de un grano de arena, y esparcir esa montaña por tal cantidad de medios que no te queden tiempo ni ganas de consultar nada más... con el agravante de que, al no tener acceso a los medios en inglés, sólo te enteras del baile cuando ya ha sido digerido y adaptado a nivel de spanish.
Esto es algo que observo continuamente. Por ejemplo, estas últimas semanas hubo un repunte de noticias sobre fusión nuclear... y los medios más objetivos -ninguno de la prensa masiva- terminaron refiriéndose a una buena fuente de verdades objetivas sobre el asunto: un video de YouTube que lleva más de un año colgado y que ya entonces hablaba sobre los equívocos acerca de la energía obtenida en la fusión (en particular, la diferencia entre Qplasma y Qtotal).
Sencillamente, para cuando una novedad llega en español, ya lleva tiempo pululando en inglés -lo cual a menudo demuestra que la agenda viene marcada desde fuera. Demócratas Suecos suelta un bulo en Suecia, en inglés, ese bulo pasa por toda la ultraesfera europea y al cabo de unos meses el bulo aparece en España.
Al cabo del día, por mucho que creas que ya has encontrado la verdad y vayas dividiendo el mundo entre gente como tú e imbéciles equivocados, tú no eres más infalible que nadie, y estás prisionero de tu propio círculo de prejuicios, sin tiempo para ponerlos en duda ni ganas de asomar la cabeza fuera de tu zona de confort mental.
Porque siempre que buscas información, esperas, deseas, exiges que te dé la razón. Y cuando no te la da, la niegas e insultas al que la trae.
Resulta irónico que quieras creer que piensas por tu cuenta, cuando dependes por completo de un puñado de ideas que te han metido en la cabeza sin que te dieras cuenta.
Que la inmigración o la cultura "woke" sean temas cruciales no fue idea tuya. Te vendieron la moto, la compraste y ahora dudas de la inteligencia de quien no vea estas cosas como tú...
¿Sabes por qué doy tan poco crédito a algunos "argumentos"? Porque ya me los "comí" en su momento, los digerí y los deseché. Ya creí y defendí según qué cosas en su día. Con el tiempo, comprobé que estaba errado, y tuve los bemoles de admitirlo y enmendarlo. Como para que vengas a decirme que yo no hago un ejercicio constante de autocrítica. Tengo mi propio criterio y, no sé tú, pero yo no sigo los medios tradicionales. Con lo cual, no sé si es verdad lo que dices sobre la rapidez informativa de los medios españoles/hispanos. Si dejé de seguirlos será por algo. Gracias a Dios, tengo a mi disposición otro tipo de medios menos convencionales, pero mucho más rápidos y directos. No necesito que nadie me interprete nada. Quiero la información tal cual sucede, sin que nadie me la dé masticada para empujarme a formarme una opinión concreta, que es lo que hacen los medios de comunicación tradicionales (prensa y tv).
Por cierto, ¿me puedes decir de dónde sacas eso de que "el 90% de la prensa española está en manos de empresas y personas que no tienen nada de progresistas"? Una cosa es que los medios sean un poco más conservadores que otros, un poco más liberales, pero es totalmente lo contrario a lo que afirmas. Toda la agenda Woke está impulsada, precisamente, por los bancos, las grandes tecnológicas, magnates, grupos de inversión, etc. Y, efectivamente, lo hacen para mantenernos entretenidos en nimiedades como el ecologismo, el feminismo, el veganismo y demás identitarismos, mientras ellos hacen negocio con ello y amplían sus beneficios/fortunas. O, ¿acaso crees que estoy ciego?
Grandes medios de comunicación: de quién son y a quién se deben
El 70% de la oferta comunicativa global está en manos de solo seis grandes grupos mediáticos. El 80% de las audiencias de televisión y radio en el país dependen de cuatro consejos de administración. En Cataluña, la propiedad de los medios ha sido relativamente más plural y diversa. La banca tiene un peso notable en el accionariado y el gobierno de los grandes grupos de todo el país.
https://opcions.org/es/consumo/grandes- ... unicacion/
Parece una persona inteligente, pero le han timado a lo bestia...Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑31 Dic 2022 18:41Ni una cosita bien.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑31 Dic 2022 12:32 ¿Os suena? Aunque, el tema de la decadencia occidental no debe discutirse en este hilo.
Causas de la decadencia del Imperio Romano
- Enfrentamiento entre Senado y el emperador. (casta política vendida mirando por sus propios intereses)
- Corrupción generalizada. (...)
- La expansión de Roma. (expansión de la OTAN)
- Guerras constantes. (intervencionismo anglosajón)
- Alta inflación y problemas económicos. (...)
- Cristianismo. (islam)
- Invasiones bárbaras. (inmigración masiva)
https://www.unprofesor.com/ciencias-soc ... -5558.html
¿Hablais de esto?