Solo es Política

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑31 Ago 2021 07:40

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑30 Ago 2021 22:30 Es lo que tiene ser un experto en bioestadística, biología molecular, genética estructural y microbiología todo a la vez

Cuñaaaaaoooo!!!!

¿Lo dice por la cruz roja, o lo dice de su persona?
--
Los antivacunas, frente a la evidencia: ¿qué argumentarán cuando todo acabe?
Los datos del cambio de tendencia de la pandemia tras la llegada de las vacunas deja en evidencia a los conspiranoicos. ¿Qué les lleva entonces a seguir diciendo que no funcionan?

Al circunscribirnos exclusivamente a los antivacunas frente al coronavirus es inevitable recordar que las teorías de la conspiración no son algo nuevo, ha ocurrido en épocas muy diferentes y con asuntos muy diversos. Quizás exista un patrón o un perfil de personas más propensos a seguir este tipo de teorías. "Probablemente, personas inseguras, dominadas por incertidumbres y miedos creados más por su imaginario que por la realidad objetiva", sostiene Luengo. "Personas influenciables por las noticias 'explosivas' y crédulas con la primera teoría o explicación que simplifica la realidad y dibuja un escenario distópico, sin argumentos científicos razonables. Personas que ahondan en mundos cargados de tejidos esotéricos..."

"La mejor manera de desmontar un delirio es no querer desmontarlo" Para el psicólogo Sergio García la mejor forma de afrontar una conversación con alguien es no pensar que dice cosas "irracionales". "El delirio tiene una función en cada delirante y todos podemos delirar en menor medida o en determinados temas en los que somos susceptibles. Si aceptamos un debate con un terraplanista se va a producir una polarización de lo que él piensa y no vamos a conseguir nada excepto exacerbar su argumento y el nuestro. La mejor manera de desmontar un delirio es no querer desmontarlo. Generar un vínculo, hablar de otras cosas, generar afinidad en otros temas y poder ser una figura referente para él o ella y si él o ella alguna vez quiere cambiar de opinión ya le hemos mostrado el camino de manera indirecta. Mostrarle su equivocación le va a reforzar en su opinión previa".


https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... o_3005511/

...
Vamos lo que suele ser un cuñao miedoso y conspiranoico, un magufete, un tronao, uno que no se entera de la misa, ni la mitad, que como a los tontos hay que dejarlos estar. Y si encima es un hombre del norte, para que decir mas. Ahora entiendo los ataques de alipori de su paisano del norte.

Y finalizado el tema, hablemos de cosas serias ¿Le gusta la fabada asturiana?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Ago 2021 22:51

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑30 Ago 2021 22:38 Y Robert Malone, el inventor de la vacuna, que dice que hay que parar la vacunación, otro magufo, supongo.

Robert Malone tendrá su opinión, pero como dije no deja de ser UNA opinión.

Habrá que contrastarla con evidencia empírica.

Así como en su momento Albert Einstein dijo que Dios no juagaba a los dados y resultó que la cuántica era tan cierta como su cabello despeinado.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 08:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑31 Ago 2021 07:40

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑30 Ago 2021 22:30 Es lo que tiene ser un experto en bioestadística, biología molecular, genética estructural y microbiología todo a la vez

Cuñaaaaaoooo!!!!

¿Lo dice por la cruz roja, o lo dice de su persona?
--
Los antivacunas, frente a la evidencia: ¿qué argumentarán cuando todo acabe?
Los datos del cambio de tendencia de la pandemia tras la llegada de las vacunas deja en evidencia a los conspiranoicos. ¿Qué les lleva entonces a seguir diciendo que no funcionan?

Al circunscribirnos exclusivamente a los antivacunas frente al coronavirus es inevitable recordar que las teorías de la conspiración no son algo nuevo, ha ocurrido en épocas muy diferentes y con asuntos muy diversos. Quizás exista un patrón o un perfil de personas más propensos a seguir este tipo de teorías. "Probablemente, personas inseguras, dominadas por incertidumbres y miedos creados más por su imaginario que por la realidad objetiva", sostiene Luengo. "Personas influenciables por las noticias 'explosivas' y crédulas con la primera teoría o explicación que simplifica la realidad y dibuja un escenario distópico, sin argumentos científicos razonables. Personas que ahondan en mundos cargados de tejidos esotéricos..."

"La mejor manera de desmontar un delirio es no querer desmontarlo" Para el psicólogo Sergio García la mejor forma de afrontar una conversación con alguien es no pensar que dice cosas "irracionales". "El delirio tiene una función en cada delirante y todos podemos delirar en menor medida o en determinados temas en los que somos susceptibles. Si aceptamos un debate con un terraplanista se va a producir una polarización de lo que él piensa y no vamos a conseguir nada excepto exacerbar su argumento y el nuestro. La mejor manera de desmontar un delirio es no querer desmontarlo. Generar un vínculo, hablar de otras cosas, generar afinidad en otros temas y poder ser una figura referente para él o ella y si él o ella alguna vez quiere cambiar de opinión ya le hemos mostrado el camino de manera indirecta. Mostrarle su equivocación le va a reforzar en su opinión previa".


https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... o_3005511/

...
Vamos lo que suele ser un cuñao miedoso y conspiranoico, un magufete, un tronao, uno que no se entera de la misa, ni la mitad, que como a los tontos hay que dejarlos estar. Y si encima es un hombre del norte, para que decir mas. Ahora entiendo los ataques de alipori de su paisano del norte.

Y finalizado el tema, hablemos de cosas serias ¿Le gusta la fabada asturiana?

¿Se da usted cuenta que yo no he hablado de conspiración alguna?

Usted necesita urgentemente posicionarme en un rol conspitativo-terraplanista para desarrollar su discurso aprendido de memoria y poner en mi boca/dedos cosas que no he dicho ni pienso.

Las vacunas no están lo suficientemente testadas, está aprobado su uso en emergencia pero aún está en fase experimental. ¿Que es lo que no entiende?. Cuñao.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 09:42 No hay un debate científico, se quiere hacer ver que toda la comunidad científica está de acuerdo entre sí. No hay más discurso que el oficial y se silencia, amenaza, expulsa o ridiculiza a todo aquél que exprese en voz alta alguna discrepancia sobre el tema.

Ayer te decían que la vacuna te inmunizaba, hoy te dicen que no te inmuniza pero que suaviza la enfermedad, mañana te dirán que hacen falta tres vacunaciones más y pasado mañana si te he visto no me acuerdo, te has vacunado voluntariamente y nadie se hace responsable de lo que te haya pasado o te pueda llegar a pasar.

Eso no está bien, no es serio, pienses de una manera o pienses de otra

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 09:12 El coinventor del ARNm desmonta la necesidad de ‘vacunación universal’ contra el covid

https://gaceta.es/actualidad/el-coinven ... 0806-1643/

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 09:20 El inventor de la tecnología ARNm, dice que las vacunas son experimentales y no son seguras

https://youtu.be/_JcLwgqcdr0

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 11:10 Yo digo que estas vacunas no están lo suficientemente testadas, que se usan en emergencia, que no sabemos qué efectos tienen a medio y largo plazo, que hay autoridades científicas de primer nivel que se oponen a la vacunación, otras también que dicen lo contrario, que hace falta un debate científico que actualmente se silencia, se expulsa del colegio de médicos o simplemente se ignora al discrepante, que hay muchas dudas sobre la efectividad y seguridad de las vacunas (todas).


Pongo enlaces, unos de unos medios y otros de otros, los que voy encontrando sin fijarme en si el medio es de derechas o de extremo centro.

¿Qué se me responde? Que la opinión del propio inventor de la vacuna o la de un premio Nobel vale tanto como la de cualquier piernas que pasa por la calle. Que mis fuentes no son fiables, que me jode que el Athletic haya perdido la final (eso es cierto, mire usted) y que estoy como una cabra.

Se me llama conspiranoico, magufo, terraplanista, miedoso y otras lindezas que no recuerdo.

Cero argumentos. Talibanismo en estado puro.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑31 Ago 2021 10:29

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 09:20 El inventor de la tecnología ARNm, dice que las vacunas son experimentales y no son seguras

https://youtu.be/_JcLwgqcdr0

Inventor, sí. De historietas. "Haber colaborado en el desarrollo de" no es precisamente lo mismo que "haber inventado".

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑31 Ago 2021 11:14

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 11:10 Yo digo que estas vacunas no están lo suficientemente testadas, que se usan en emergencia, que no sabemos qué efectos tienen a medio y largo plazo, que hay autoridades científicas de primer nivel que se oponen a la vacunación, otras también que dicen lo contrario, que hace falta un debate científico que actualmente se silencia, se expulsa del colegio de médicos o simplemente se ignora al discrepante, que hay muchas dudas sobre la efectividad y seguridad de las vacunas (todas).


Pongo enlaces, unos de unos medios y otros de otros, los que voy encontrando sin fijarme en si el medio es de derechas o de extremo centro.

¿Qué se me responde? Que la opinión del propio inventor de la vacuna o la de un premio Nobel vale tanto como la de cualquier piernas que pasa por la calle. Que mis fuentes no son fiables, que me jode que el Athletic haya perdido la final (eso es cierto, mire usted) y que estoy como una cabra.

Se me llama conspiranoico, magufo, terraplanista, miedoso y otras lindezas que no recuerdo.

Cero argumentos. Talibanismo en estado puro.

Los desvarios y magufadas no se desmontan con argumentos, eso es lo mismo que con cualquier desvario.

Para talibanes...

El rechazo de los talibán a las vacunas convierte Afganistán en foco de nuevas variantes
Los especialistas alertan de que se dan todos los ingredientes adecuados para que el país sea el caldo de cultivo perfecto para el surgimiento de una nueva variante o cepa del coronavirus.

https://www.vozpopuli.com/internacional ... covid.html

---
Son tal para cual.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 11:21

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑31 Ago 2021 11:14

Ver citas anteriores

Sertress escribió: ↑31 Ago 2021 11:10 Yo digo que estas vacunas no están lo suficientemente testadas, que se usan en emergencia, que no sabemos qué efectos tienen a medio y largo plazo, que hay autoridades científicas de primer nivel que se oponen a la vacunación, otras también que dicen lo contrario, que hace falta un debate científico que actualmente se silencia, se expulsa del colegio de médicos o simplemente se ignora al discrepante, que hay muchas dudas sobre la efectividad y seguridad de las vacunas (todas).


Pongo enlaces, unos de unos medios y otros de otros, los que voy encontrando sin fijarme en si el medio es de derechas o de extremo centro.

¿Qué se me responde? Que la opinión del propio inventor de la vacuna o la de un premio Nobel vale tanto como la de cualquier piernas que pasa por la calle. Que mis fuentes no son fiables, que me jode que el Athletic haya perdido la final (eso es cierto, mire usted) y que estoy como una cabra.

Se me llama conspiranoico, magufo, terraplanista, miedoso y otras lindezas que no recuerdo.

Cero argumentos. Talibanismo en estado puro.

Los desvarios y magufadas no se desmontan con argumentos, eso es lo mismo que con cualquier desvario.

Para talibanes...

El rechazo de los talibán a las vacunas convierte Afganistán en foco de nuevas variantes
Los especialistas alertan de que se dan todos los ingredientes adecuados para que el país sea el caldo de cultivo perfecto para el surgimiento de una nueva variante o cepa del coronavirus.

https://www.vozpopuli.com/internacional ... covid.html

---
Son tal para cual.

¿Es un desvarío decir que la vacuna está en fase III de experimentación, que se ha aprobado en emergencia, que no conocemos sus efectos a largo plazo?

Lo dicho, cero argumentos.