Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/Ver citas anterioresEn El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.
Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.
A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.
A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jul 2025 07:12 Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.
https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/Ver citas anterioresEn El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.
Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.
A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.
Es que ese es el problema de pensar a corto plazo, que luego viene quien no te interesa y aprovecha la circunstancia. Y está ocurriendo lo mismo con mucha de la legislación que se está aprobando o se pretende aprobar. Ahora todo es "mira que listo soy" y mañana se aprovecharán los demás.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑18 Jul 2025 08:10A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jul 2025 07:12 Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.
https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/Ver citas anterioresEn El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.
Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.
A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.
Nos comimos la absolución de Griñán, Chaves y ahora, supuestamente, haremos lo mismo con Montoro. Venga, que pase el siguiente que le hacemos lo ola.
Pues al menos Jiménez Losantos no creo que se alegreVer citas anterioresKalea escribió: ↑18 Jul 2025 08:10A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jul 2025 07:12 Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.
https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/Ver citas anterioresEn El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.
Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.
A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.
Nos comimos la absolución de Griñán, Chaves y ahora, supuestamente, haremos lo mismo con Montoro. Venga, que pase el siguiente que le hacemos lo ola.
Ver citas anterioresMinistros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro
Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.
El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...
Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jul 2025 08:48 Y ahora estos también se apuntan...
Ver citas anterioresMinistros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro
Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.
El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...
No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jul 2025 09:14Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jul 2025 08:48 Y ahora estos también se apuntan...
Ver citas anterioresMinistros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro
Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.
El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...
No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Jul 2025 09:23No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jul 2025 09:14Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jul 2025 08:48 Y ahora estos también se apuntan...
Ver citas anterioresMinistros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro
Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.
El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...
Y encima con enemigos dentro del partidoVer citas anterioresAlan Smithee escribió: ↑18 Jul 2025 13:15No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.
¿ Recuerdas la que se montó con sus listas de Morosos?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jul 2025 20:31 Que hasta en Libertad Digital salga retratado ya es la leche: https://www.libremercado.com/2025-07-17 ... o-7277610/