No es controlar los precios sino construir más vivienda protegida abaratando costes entre ellos la financiacion.
El porcentaje de vivienda protegida en España es ridiculo en comparación con Europa. Teniamos bastante hace décadas pero acabaron en el mercado libre con frecuencia en plazos muy cortos.
Es controlar precios.
Si no es por la vía del decreto, es por la vía de implementar una empresa pública, porque los costes de la pública son los mismos que la privada.
Y en ambos casos tienes costes a pagar, en el segundo, directo del ingreso público.
Ingreso que no existe.
Esto se discutió hace meses, sigo esperando que me entregues las cuentas.
Es construir vivienda al alcance de una población que queda excluida del acceso a la vivienda., no hay que decir una poblacion excluida cada vez mas amplia.
Puede ser una empresa mixta, no necesariamente publica
Abaratar los costes de financion por un lado, cesion de suelo publico por otro, y menores impuestos al ser de protección. No tengo que presentar cuentas a nadie porque nadie me ha encargado ningún trabajo.
Datos 0, de nuevo.
No responderé cada apartado porque esto ya se hizo hace meses y la pelota está en tu tejado.
Esto lo he pensado cuando lei ayer sobre crowlending pero obviamente no orientado a vivienda protegida.
No lo conocia de antes
No respondas pero te devuelvo la recomendación de abrir la mente que me hiciste para que la pongas en práctica.
Si no es por la vía del decreto, es por la vía de implementar una empresa pública, porque los costes de la pública son los mismos que la privada.
Y en ambos casos tienes costes a pagar, en el segundo, directo del ingreso público.
Ingreso que no existe.
Esto se discutió hace meses, sigo esperando que me entregues las cuentas.
Es construir vivienda al alcance de una población que queda excluida del acceso a la vivienda., no hay que decir una poblacion excluida cada vez mas amplia.
Puede ser una empresa mixta, no necesariamente publica
Abaratar los costes de financion por un lado, cesion de suelo publico por otro, y menores impuestos al ser de protección. No tengo que presentar cuentas a nadie porque nadie me ha encargado ningún trabajo.
Datos 0, de nuevo.
No responderé cada apartado porque esto ya se hizo hace meses y la pelota está en tu tejado.
Esto lo he pensado cuando lei ayer sobre crowlending pero obviamente no orientado a vivienda protegida.
No lo conocia de antes
No respondas pero te devuelvo la recomendación de abrir la mente que me hiciste para que la pongas en práctica.
Es que cada una de tus respuestas las tengo más que trabajadas y razonadas. Yo esta vuelta la di, y tú deberías haberla dado hace unos 6 meses cuando tuvimos esta misma discusión, pero aquí estás, en la misma posición, suponiendo salidas mágicas mediante empresas públicas descapitalizadas o "mixtas" que de algún sitio sacarán la rentabilidad, pero allá tú, todo se soluciona con el poder del papel y la tinta.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 09:49
Y por cierto, sobre los inversores privados que ponen de su capital para construir propiedades inmobiliarias, ¿cuál sería la rentabilidad justa según la superioridad moral del izquierdista?
¿Un 0%?
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Porque arriesgas por un 1%. Si quieres más, acepta meter tu dinero en una inversión con rentabilidad variable.
A ninguno de los inversionistas de empresas privadas les dan una rentabilidad fija, todo depende de las fluctuaciones del mercado.
Yo tampoco se la rentabilidad que me va a dar el banco dentro de 6 meses. Publicitariamente el mensaje de rentabilidad estimada la de una cuenta de ahorro, fin social ventajas fiscales y aval oficial suena bien. Además es un prestamo.
SABELA escribió: ↑14 Jul 2025 09:56
Es construir vivienda al alcance de una población que queda excluida del acceso a la vivienda., no hay que decir una poblacion excluida cada vez mas amplia.
Puede ser una empresa mixta, no necesariamente publica
Abaratar los costes de financion por un lado, cesion de suelo publico por otro, y menores impuestos al ser de protección. No tengo que presentar cuentas a nadie porque nadie me ha encargado ningún trabajo.
Datos 0, de nuevo.
No responderé cada apartado porque esto ya se hizo hace meses y la pelota está en tu tejado.
Esto lo he pensado cuando lei ayer sobre crowlending pero obviamente no orientado a vivienda protegida.
No lo conocia de antes
No respondas pero te devuelvo la recomendación de abrir la mente que me hiciste para que la pongas en práctica.
Es que cada una de tus respuestas las tengo más que trabajadas y razonadas. Yo esta vuelta la di, y tú deberías haberla dado hace unos 6 meses cuando tuvimos esta misma discusión, pero aquí estás, en la misma posición, suponiendo salidas mágicas mediante empresas públicas descapitalizadas o "mixtas" que de algún sitio sacarán la rentabilidad, pero allá tú, todo se soluciona con el poder del papel y la tinta.
Será que tienes que afinar más para resultar convincente. Las firmulas se quedan un poco cojas ante una realidad más compleja
La rentabilidad con alquileres asequibles. También los costes son menores.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 09:49
Y por cierto, sobre los inversores privados que ponen de su capital para construir propiedades inmobiliarias, ¿cuál sería la rentabilidad justa según la superioridad moral del izquierdista?
¿Un 0%?
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Porque arriesgas por un 1%. Si quieres más, acepta meter tu dinero en una inversión con rentabilidad variable.
A ninguno de los inversionistas de empresas privadas les dan una rentabilidad fija, todo depende de las fluctuaciones del mercado.
Yo tampoco se la rentabilidad que me va a dar el banco dentro de 6 meses. Publicitariamente el mensaje de rentabilidad estimada la de una cuenta de ahorro, fin social ventajas fiscales y aval oficial suena bien. Además es un prestamo.
Pero sabes que si es una cuenta de ahorro corriente, de esa que usan todos los viejitos (que corrientemente son los más conservadores en estas cosas y ven un plazo fijo como apostar con la mafia), el % será fijo. Variará en función a otros factores como el tipo central, pero fijo y determinado. Nunca te caerá el monto, lo que cambiará es el % que recibirás.
En el caso de una inversión tu aporte puede terminar siendo 0 e incluso negativo.
No responderé cada apartado porque esto ya se hizo hace meses y la pelota está en tu tejado.
Esto lo he pensado cuando lei ayer sobre crowlending pero obviamente no orientado a vivienda protegida.
No lo conocia de antes
No respondas pero te devuelvo la recomendación de abrir la mente que me hiciste para que la pongas en práctica.
Es que cada una de tus respuestas las tengo más que trabajadas y razonadas. Yo esta vuelta la di, y tú deberías haberla dado hace unos 6 meses cuando tuvimos esta misma discusión, pero aquí estás, en la misma posición, suponiendo salidas mágicas mediante empresas públicas descapitalizadas o "mixtas" que de algún sitio sacarán la rentabilidad, pero allá tú, todo se soluciona con el poder del papel y la tinta.
Será que tienes que afinar más para resultar convincente. Las firmulas se quedan un poco cojas ante una realidad más compleja
La rentabilidad con alquileres asequibles. También los costes son menores.
¿Cuánto tiempo inviertes diariamente en convencer a alguien que cree en el Tarot de que todas sus creencias sobre el tema son erradas?:roll:
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 09:49
Y por cierto, sobre los inversores privados que ponen de su capital para construir propiedades inmobiliarias, ¿cuál sería la rentabilidad justa según la superioridad moral del izquierdista?
¿Un 0%?
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Me temo que la rentabilidad ni siquiera compensa la inflación. Eso si, como pidas un préstamo te clavan.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 09:49
Y por cierto, sobre los inversores privados que ponen de su capital para construir propiedades inmobiliarias, ¿cuál sería la rentabilidad justa según la superioridad moral del izquierdista?
¿Un 0%?
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Me temo que la rentabilidad ni siquiera compensa la inflación. Eso si, como pidas un préstamo te clavan.
SABELA escribió: ↑14 Jul 2025 10:12
Esto lo he pensado cuando lei ayer sobre crowlending pero obviamente no orientado a vivienda protegida.
No lo conocia de antes
No respondas pero te devuelvo la recomendación de abrir la mente que me hiciste para que la pongas en práctica.
Es que cada una de tus respuestas las tengo más que trabajadas y razonadas. Yo esta vuelta la di, y tú deberías haberla dado hace unos 6 meses cuando tuvimos esta misma discusión, pero aquí estás, en la misma posición, suponiendo salidas mágicas mediante empresas públicas descapitalizadas o "mixtas" que de algún sitio sacarán la rentabilidad, pero allá tú, todo se soluciona con el poder del papel y la tinta.
Será que tienes que afinar más para resultar convincente. Las firmulas se quedan un poco cojas ante una realidad más compleja
La rentabilidad con alquileres asequibles. También los costes son menores.
¿Cuánto tiempo inviertes diariamente en convencer a alguien que cree en el Tarot de que todas sus creencias sobre el tema son erradas?:roll:
Yo nada.
A mi también me parece que acudir a fórmulas para demostrar que inexorablemente las cosas van a ser de una forma son cosas de chaman que si les falla la fórmula es que faltaba una pluma de águila o algo asi.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 10:34
Ahora imagínense invertir a pérdida... Pero nada, resulta que el problema es que los empresarios ganan mucho.
Es que cada una de tus respuestas las tengo más que trabajadas y razonadas. Yo esta vuelta la di, y tú deberías haberla dado hace unos 6 meses cuando tuvimos esta misma discusión, pero aquí estás, en la misma posición, suponiendo salidas mágicas mediante empresas públicas descapitalizadas o "mixtas" que de algún sitio sacarán la rentabilidad, pero allá tú, todo se soluciona con el poder del papel y la tinta.
Será que tienes que afinar más para resultar convincente. Las firmulas se quedan un poco cojas ante una realidad más compleja
La rentabilidad con alquileres asequibles. También los costes son menores.
¿Cuánto tiempo inviertes diariamente en convencer a alguien que cree en el Tarot de que todas sus creencias sobre el tema son erradas?:roll:
Yo nada.
A mi también me parece que acudir a fórmulas para demostrar que inexorablemente las cosas van a ser de una forma son cosas de chaman que si les falla la fórmula es que faltaba una pluma de águila o algo asi.
Aunque no lo creas, cuando toca invertir, sea como sea, hay dinero y recursos, ergo recursos que forman parte de cuentas numéricas, ergo, las matemáticas se aplican y si se aplican, toca recurrir a donde ya sabes.
Lo demás es excusa de estudiante de facultad de humanidades que intenta decirte por qué un licenciado en teatro puede administrar una empresa solo con el poder de la voluntad.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 10:34
Ahora imagínense invertir a pérdida... Pero nada, resulta que el problema es que los empresarios ganan mucho.
No veas algunos productos financieros.
No me interesan "algunos" productos, me interesan las inversiones que para funcionar tienen que ser rentables, pero aquí algunos creen que un 1% alcanza y de sobra
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 09:49
Y por cierto, sobre los inversores privados que ponen de su capital para construir propiedades inmobiliarias, ¿cuál sería la rentabilidad justa según la superioridad moral del izquierdista?
¿Un 0%?
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Me temo que la rentabilidad ni siquiera compensa la inflación. Eso si, como pidas un préstamo te clavan.
La rentabilidad de una cuenta de ahorro en un banco es del 1% o poco mas salvo para cuentas de.nuevos clientes o asi. Ello prestarian a no menos de un 5%
Algo más del interés de esas cuentas y ventajas fiscales , por ejemplo exención de impuestos.de los intereses
Me temo que la rentabilidad ni siquiera compensa la inflación. Eso si, como pidas un préstamo te clavan.
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 10:34
Ahora imagínense invertir a pérdida... Pero nada, resulta que el problema es que los empresarios ganan mucho.
No veas algunos productos financieros.
No me interesan "algunos" productos, me interesan las inversiones que para funcionar tienen que ser rentables, pero aquí algunos creen que un 1% alcanza y de sobra
Pues mira yo moveria algo . En los productos estos de crowlending que prometen altiisimas rentabilidad s la inversión minima es muy baja
Vitornacovilha escribió: ↑14 Jul 2025 10:34
Ahora imagínense invertir a pérdida... Pero nada, resulta que el problema es que los empresarios ganan mucho.
No veas algunos productos financieros.
No me interesan "algunos" productos, me interesan las inversiones que para funcionar tienen que ser rentables, pero aquí algunos creen que un 1% alcanza y de sobra
Pues mira yo moveria algo . En los productos estos de crowlending que prometen altiisimas rentabilidad s la inversión minima es muy baja
La inversión mínima es baja porque estará pensado para que muchos aporten. La idea es reunir 300 o 500 mil €, por lo menos, para tener el monto inicial de inversión.
No sé si un 10% es mucho, lo que no creo es que esté asegurado, algo habrá que indique que todo está sujeto a ciertas metas porque justamente el sector inmobiliario es muy susceptible a pequeñas variaciones de la demanda y la confianza del consumidor.
Y eso por qué sucedió? Por los partidos politicos.
Cayeron bancos tambien , pero los bancos pueden hacer ampliaciones de capital, por ejemplo. Las cajas tenian mucho mas limitada su actuación por la forma juridica
Fue un regalo para los bancos hacerse con ellas.
Con eso.no eximo de culpas a los politicos, pero mas.bien el problemas fue que asumieron demasiados riesgos en el sector inmobiliario
Que los medios hayan transmitido que el desastre de lS cajas fue debido solo a politicos ladrones es otro regalo a los bancos a los que los medios les deben mucho.
Las cajas eran de todos los que querían participar en ellas cumpliendo ciertas condiciones, y el voto de cada socio no valía más por tener más pasta.
Esta tenía la entrada justo al lado de la entrada del Colegio de Ingenieros Industriales. Y muy cerca de la comisaría de Vía Layetana, dicho sea de paso.
