Solo es Política

Publicado: **16 Mar 2020 13:13**

Ver citas anteriores
Hadouken escribió: ↑14 Mar 2020 18:13
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑14 Mar 2020 18:10
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Claro que se asumen, desde el momento en el que no se toman las mismas medidas que se están tomando ahora mismo y que sin duda disminuirían el contagio y las muertes por gripe cada año a pesar de las campañas de vacunación.
La gripe es una enfermedad de la que conocemos su trayectoria, se han establecido políticas de vacunación y en cierto modo conocemos (al menos de las gripes normales) su techo.
De esta no sabemos absolutamente nada....solo que se contagia a una velocidad pasmosa y está causando muchos muertos.Desconocemos su techo.
Por lo tanto existen dos opciones. Una la prudente....que es tomar medidas draconianas para invertir la curva de la epidemia , con un inicial coste económico alto, que es por la que parece haber optado China y ahora Europa, y la otra es mirar hacia el otro lado, resignarse y no tomar medidas demasiado impactantes en lo económico asumiendo que la cosa no será para tanto y se pueden asumir los xmil muertos de esta cosa tal cómo se asumen los de la gripe.La opción de UK.
El problema es que nadie sabe cuanto puede ser ese x, es una incógnita, no sabemos cual es el techo de dicha epidemia.¿asumimos el coste para intentar frenar la curva de epidemia o esperamos a que esta se agote por su misma, llegue a donde llegue?

Yo soy de la opinión de lo primero. Ya que entiendo que la situación económica puede ser reversible (la humanidad ha pasado guerras y otras epidemnias y siempre la economía a florecido con mas fuerza si cabe cuando pasa la tormenta,...sobre todo en el aspecto consumo que es lo que se supone deprimiría la cosa), pero las muertes no lo son.

Y si, desde un punto de vista del darwinismo social la postura de Johnsos puede tener sentido (selección natural de los mas débiles) pero sin saber cual es el techo de la cosa, estar dispuesto a pagar la factura sin saber a cuanto asciende, me parece imprudente, amen de profundamente inmoral, entendiendo por inmoral la profunda ausencia de empatía hacia la vida humana.

saludos
Y el argumento de Jhonson esta muy bien, pero es que lo dicen como si empezar a tener colapsado los hospitales y tener focos de infeccion por ahi no fuera a tener consecuencias economicas ni a crear histeria.

Se me había olvidado responder a esto. Y es que tiene toda la razón.Los defensores del "dejar hacer "laissez faire al virus hablan cómo si eso no tuviese un impacto económico...y a mi entender tener una epidemia galopante y endémica con miles de muertos campando y además convertir a tus productos y ciudadanos en apestado frente al resto del mundo entiendo que tiene un coste muy superior a tener la economía parada durante unas semanas

Exponer a la población inglesa a un 60% de contagios supone que se contagien 36 millones de personas, incluidos entre 9 y 12 millones de personas en situación de alto riesgo....pónganle el porcentaje que les plazca en base a los datos existentes y les saldrá una cifra realmente espeluznante, muy pero muy lejos tanto de las cifras de 1000 personas que dijo Pizzarreño o de las victimas anuales de la gripe.Tengan en cuenta además que la mayoría de estas personas no tendrían atención médica pues sería imposible....

saludos

Publicado: **16 Mar 2020 13:13**

a ver, como en todo no hay que ser extremista, porque además esto va para días seguro

se trata de estar calmado, de estar en casa tranquilo, ir haciendo cosas a tu rollo, no molestar a la gente, ser amable,...

si a alguien le apetece mover un poco las piernas, pues primero por dentro de casa, si en algún momento quiere ir a dar una vuelta, pues tampoco pasa nada por salir un segundo, porque repito, no hay que ser extremista. lo otro, que tampoco es para que se empiece todo el mundo a salir de casa (porque ya hemos visto lo borregos que somos en conjunto vaciando supers).

para empezar, para ir al super, a la farmacia o sacar al perro se sale de casa. así que si apetece moverse un poco, pues se puede ir al super con calma y tranquilidad

y para acabar, esta sociedad de las aglomeraciones, del estrés y las prisas, de gente impaciente, de la hiperconexión, del exceso,... no es por ser un jodido desgraciado, pero en cierta medida lo del virus hasta viene bien. que no, que es una mierda de virus, como muchos otros, pero estamos yendo a un ritmo demoníaco, y esto debería hacer recapacitar a mucha gente.

sobre las consecuencias económicas, efectivamente se viene algo jodidamente complejo, en teoría para eso están los expertos, para momentos difíciles, en teoría votamos para tener gente buena y preparada, en teoría claro, en fin, son problemas de inminente futuro, pero lo actual es tener paciencia, ser agradable, comer bien, estar bien con uno mismo, etc.

en el fondo vivimos en un época con unos medios brutales, tenemos de todo, y da para que todo el mundo tenga incluso bajando mucho el ritmo de todo, solo hay que estar tranquilo, hacer cosas correctas, llevarnos bien, e ir manejando esto por un camino adecuado

Publicado: **16 Mar 2020 13:15**

Pero es que RU solo están testeando los casos graves. Ni siquiera aunque tengas síntomas están testeando, por eso el número de cosas parece que no sube tanto, pero en realidad tiene que estar subiendo como la espuma.

Publicado: **16 Mar 2020 13:20**

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:13
Ver citas anteriores
Hadouken escribió: ↑14 Mar 2020 18:13
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑14 Mar 2020 18:10
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Claro que se asumen, desde el momento en el que no se toman las mismas medidas que se están tomando ahora mismo y que sin duda disminuirían el contagio y las muertes por gripe cada año a pesar de las campañas de vacunación.
La gripe es una enfermedad de la que conocemos su trayectoria, se han establecido políticas de vacunación y en cierto modo conocemos (al menos de las gripes normales) su techo.
De esta no sabemos absolutamente nada....solo que se contagia a una velocidad pasmosa y está causando muchos muertos.Desconocemos su techo.
Por lo tanto existen dos opciones. Una la prudente....que es tomar medidas draconianas para invertir la curva de la epidemia , con un inicial coste económico alto, que es por la que parece haber optado China y ahora Europa, y la otra es mirar hacia el otro lado, resignarse y no tomar medidas demasiado impactantes en lo económico asumiendo que la cosa no será para tanto y se pueden asumir los xmil muertos de esta cosa tal cómo se asumen los de la gripe.La opción de UK.
El problema es que nadie sabe cuanto puede ser ese x, es una incógnita, no sabemos cual es el techo de dicha epidemia.¿asumimos el coste para intentar frenar la curva de epidemia o esperamos a que esta se agote por su misma, llegue a donde llegue?

Yo soy de la opinión de lo primero. Ya que entiendo que la situación económica puede ser reversible (la humanidad ha pasado guerras y otras epidemnias y siempre la economía a florecido con mas fuerza si cabe cuando pasa la tormenta,...sobre todo en el aspecto consumo que es lo que se supone deprimiría la cosa), pero las muertes no lo son.

Y si, desde un punto de vista del darwinismo social la postura de Johnsos puede tener sentido (selección natural de los mas débiles) pero sin saber cual es el techo de la cosa, estar dispuesto a pagar la factura sin saber a cuanto asciende, me parece imprudente, amen de profundamente inmoral, entendiendo por inmoral la profunda ausencia de empatía hacia la vida humana.

saludos
Y el argumento de Jhonson esta muy bien, pero es que lo dicen como si empezar a tener colapsado los hospitales y tener focos de infeccion por ahi no fuera a tener consecuencias economicas ni a crear histeria.
Se me había olvidado responder a esto. Y es que tiene toda la razón.Los defensores del "dejar hacer "laissez faire al virus hablan cómo si eso no tuviese un impacto económico...y a mi entender tener una epidemia galopante y endémica con miles de muertos campando y además convertir a tus productos y ciudadanos en apestado frente al resto del mundo entiendo que tiene un coste muy superior a tener la economía parada durante unas semanas

Exponer a la población inglesa a un 60% de contagios supone que se contagien 36 millones de personas, incluidos entre 9 y 12 millones de personas en situación de alto riesgo....pónganle el porcentaje que les plazca en base a los datos existentes y les saldrá una cifra realmente espeluznante, muy pero muy lejos tanto de las cifras de 1000 personas que dijo Pizzarreño o de las victimas anuales de la gripe.Tengan en cuenta además que la mayoría de estas personas no tendrían atención médica pues sería imposible....

saludos

Es que en el mejor de los casos estamos hablando de 200.000 muertos, en el peor igual 500.000.

Como esta historia termine con una país con la población de China, digamos con yo que sé 20.000 muertos, y RU con más de 200.000 muertos, va a ser una de las mayores cagadas de la historia, y el ejecutivo enfrentándose a un delito de crimen contra la humanidad.

Publicado: **16 Mar 2020 13:29**

Respecto al número de casos de cada pais y al porcentaje de muertes de cada uno, habría que ser muy prudente a la hora de hacer comparaciones .

En primer lugar la cifra de cada pais no es un retrato real de la difusión de la enfermedad en dicho pais....es en todo caso un dato de la capacidad de detección del mismo.
Si un pais pasa absolutamente del tema, no va a tener datos oficiales de la cosa , en todo caso si se presentan muertes.Si un pais toma mucha smedidas a la hora de la detección va a tener un alto número de casos oficiales y un bajo indice de muertes.

Por ejemplo cuando Alemania representa un porcentaje de mortandad de un 0,2 % e Italia de un 8% no quiere decir ni que la sanidad alemana sea 40 veces mejor ni que biológicamwente estos sean mas inmunes,

Quiere decir , que por ejemplo Italia al verse desbordada ha "pasado" ya de los casos de detección y se centra en lo que puede, así que el numerador, es decir , los muertos, suben...mientras que el denominador (las detecciones) se ha quedado estancado, por eso la diferencia de porcentajes.

también en un estado mas avanzado de saturación, la mortalidad aumente por insuficiencia de medios.

Es complicado hacer comparaciones con paises en diverso grado de evolución de la pandemia.

saludos

Publicado: **16 Mar 2020 13:42**

El ejercito desplegándose por las calles de Málaga . ME han pasado fotos de convoyes de camiones por la avenida de Cádiz

....Indepes moríos de envidia

PD....Es la UME creo que para fumigar la estación de Málaga

saludos

Publicado: **16 Mar 2020 13:43**

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:42 El ejercito desplegándose por las calles de Málaga . ME han pasado fotos de convoyes de camiones por la avenida de Cádiz

....Indepes moríos de envidia

PD....Es la UME creo que para fumigar la estación de Málaga

saludos

Hazte un video de help andalusia

Publicado: **16 Mar 2020 14:02**

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑16 Mar 2020 08:35
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑16 Mar 2020 00:19
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑16 Mar 2020 00:18
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑15 Mar 2020 21:38

Evitaré salir en la ciudad si no es necesario, las aglomeraciones, mantendré distancia, evitaré el contacto, me lavaré las manos, etc. pero no dejaré de correr solo por el campo.

Yo también tengo familiares vulnerables.
No soy nadie para cuestionar tus hábitos y mi opinión personal sobre el incumplimiento del estado de alarma decretado me la reservo pero si tienes familiares vulnerables igual sería bueno que te replantearas los pros y contras de mantener esa rutina deportiva.

Si sufres una caída y requieres asistencia sanitaria para el traslado, intervención quirúrgica de urgencias y otras atenciones sanitarias puedes estar perjudicando a uno de tus familiares.
No me cuente milongas, Kalea, que ya soy mayorcito.
Como me estás recordando a este personaje.

No veo qué tiene que ver. El deporte es una actividad importante para la salud. Ejercerlo evita problemas. Quedarse en casa sentado en el sofá está bien para dos días pero no para varias semanas.

Publicado: **16 Mar 2020 14:03**

Ver citas anteriores
Rambo escribió: ↑16 Mar 2020 13:13 a ver, como en todo no hay que ser extremista, porque además esto va para días seguro

se trata de estar calmado, de estar en casa tranquilo, ir haciendo cosas a tu rollo, no molestar a la gente, ser amable,...

si a alguien le apetece mover un poco las piernas, pues primero por dentro de casa, si en algún momento quiere ir a dar una vuelta, pues tampoco pasa nada por salir un segundo, porque repito, no hay que ser extremista. lo otro, que tampoco es para que se empiece todo el mundo a salir de casa (porque ya hemos visto lo borregos que somos en conjunto vaciando supers).

para empezar, para ir al super, a la farmacia o sacar al perro se sale de casa. así que si apetece moverse un poco, pues se puede ir al super con calma y tranquilidad

y para acabar, esta sociedad de las aglomeraciones, del estrés y las prisas, de gente impaciente, de la hiperconexión, del exceso,... no es por ser un jodido desgraciado, pero en cierta medida lo del virus hasta viene bien. que no, que es una mierda de virus, como muchos otros, pero estamos yendo a un ritmo demoníaco, y esto debería hacer recapacitar a mucha gente.

sobre las consecuencias económicas, efectivamente se viene algo jodidamente complejo, en teoría para eso están los expertos, para momentos difíciles, en teoría votamos para tener gente buena y preparada, en teoría claro, en fin, son problemas de inminente futuro, pero lo actual es tener paciencia, ser agradable, comer bien, estar bien con uno mismo, etc.

en el fondo vivimos en un época con unos medios brutales, tenemos de todo, y da para que todo el mundo tenga incluso bajando mucho el ritmo de todo, solo hay que estar tranquilo, hacer cosas correctas, llevarnos bien, e ir manejando esto por un camino adecuado

Publicado: **16 Mar 2020 14:15**

Ver citas anteriores
Los contagios por coronavirus ascienden a 8.744 en España, mil más que ayer

En rueda de prensa de los técnicos de los ministerios implicados en la crisis sanitaria, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, ha actualizado sobre las cifras de coronavirus en España. Hay confirmados ahora mismo 8.744 casos. Más de la mitad, 4.655, están en Madrid. Supone un incremento de 1.000 respecto a ayer domingo, cuando fueron 7.753. Del sábado al domingo se incrementaron algo más, 1.200, pero esto, ha explicado Simón, no es indicativo de que estemos bajando el ritmo ya que eran datos "de fin de semana, que se sigue trabajando pero puede suponer cierto retraso". España supera así a Corea del Sur, que hoy 15 de marzo tiene 8162 positivos, y se convierte en el cuarto países del mundo con más casos, detrás de China, Italia e Irán.

En España, a fecha de este lunes 16 de marzo, hay 297 fallecidos por coronavirus. Ayer domingo eran 288. 410 personas están en la UCI y se han dado, desde el inicio de la crisis, 521 altas. La situación de más impacto de transmisión comunitaria se da en la Comunidad de Madrid, La Rioja y Euskadi, aunque el Estado de Alarma se aplica en todo el territorio porque "a medida que se acumulen casos" hay riesgo de que se dé esa situación en otras. Fernando Simón ha reconocido que, como ya venía avanzando, "la situación podía cambiar" y, efectivamente, "ya no estamos en el mismo escenario", tras reunirse con el comité de seguimiento del coronavirus que preside Pedro Sánchez.

https://www.eldiario.es/sociedad/Ultima ... 40966.html

Publicado: **16 Mar 2020 14:31**

Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑16 Mar 2020 12:38
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑16 Mar 2020 10:57Según la portada de El País ahora mismo, el gobierno da por hecho que el toque de queda durará más de dos semanas. Esto no ha hecho más que empezar. Otras vulnerabilidades irán aflorando. La población en riesgo de exclusión, los trabajadores pobres que ahora no tienen trabajo van a sufrir de lo lindo a medida que pasen los días y sigan cegadas sus precarias fuentes de ingresos. A medida que la ruina avance aumentarán las presiones sobre el gobierno para levantar la cuarentena. Estamos sumidos en un experimento socio-económico de consecuencias imprevisibles.
Sí, y en RU querían hacer otro pero ya se han rajado, cuanto antes se tomen medidas, antes se acaba todo, la anterior estrategia que era la que compartía, era ir tomando medidas según aparecen los casos que es lo que se ha hecho toda la vida con brotes locales de tuberculosis por poner un ejemplo, ha resultado ser ineficaz por las características de la enfermedad que es muy contagiosa como he puesto, Hadouken que ya lo ha pasado parecía un alarmista, pues bien, no lo ha sido y el tiempo le dio la razón, las cifras hablan por sí solas, no se sabe qué países tienen controlado esto aún porque China sigue teniendo casos nuevos aunque sean pocos, Alemania parece que ya canta victoria pero sus cifras son preocupantes, EEUU declarará lo que quiera pero como no se ponga las pilas de verdad se va a hundir, el tiempo dirá si nos hemos pasado de frenada o nos hemos salvado de una catástrofe de verdad por tomar medidas drástricas a tiempo.

Y sí, si hay un follón ahora en el Consejo de Ministros es por las medidas económicas a tomar, yo pienso que lo único que puede salvar a la gente es que se congele pagar el alquiler por decreto, con la luz ya se ha hecho, aquí tenemos que perder todos, y que el Estado pague la factura (lo de siempre, todo el mundo está esperando ayudas como si fuese a llover maná del cielo) además de inviable es totalmente injusto

En Valencia ya se han empezado a tomar medidas para las personas en situación de exclusión, está en valenciano pero no lo he encontrado en castellano, para traducirlo podéis utilizar el apertium que da un buen resultado:

Contractació de places d’hostal, obertura de poliesportius i facilitació de kits d’higiene i alimentació

*L’AJUNTAMENT ACTIVA UN PLA ESPECIAL PER A ATENDRE A LES PERSONES SENSE SOSTRE PER L’ESTAT D’ALRMA I LA DANA*

*La regidora de Servicis Socials de l’Ajuntament de València, Isabel Lozano, ha explicat que el consistori activa, a partir de demà, un pla especial de mesures per atendre a les persones sense sostre de la ciutat en el marc de l’estat d’alarma i de la DANA prevista per als pròxims dies.*

Pel que fa a l’allotjament, s’habilitaran diversos recursos per a ampliar les places disponibles. En primer lloc, es posa a disposició la residència esportiva del complex esportiu i cultural de la Petxina, que té capacitat per a 84 persones en habitacions climatitzades amb lavabo, bany i televisió.

Per a completar l’increment de places, l’Ajuntament llogarà 44 places més en l’hostal la Barraca, que ofereix habitacions senzilles amb bany privat, i estan equipades amb calefacció i televisió. L'establiment està situat al costat del parc del Passeig de Neptú, a la Malva-rosa. Si s’incrementara la demanda de places, la regidoria contractaria més habitacions en altres hostals de la ciutat. Cal recordar que estes places se sumen a les que ja existeixen en diferents albergs per a persones sense sostre de València.

La gestió d’estos recursos es centralitza en el Centre d’Atenció a les Persones sense sostre (CAST), en estreta coordinació amb el Centre d’Atenció a la Immigració (CAI), el Servici d’Atenció a les Urgències Socials (SAUS) i les entitats socials que treballen amb el col·lectiu de persones sense llar.

*OBERTURA DE POLIESPORTIUS MUNICIPALS*

Pel que fa a l’atenció de persones que estan en el carrer, l’Ajuntament obrirà tres poliesportius municipals per anar al wc, asear-se i fer ús de les dutxes. Els tres poliesportius són els del Carme, Benicalap i Cabanyal. En ells es podrà satisfer les necessitats de neteja i higiene. Hi haurà un control d’accés i personal de seguretat. A més, s’incrementa el contracte del SAUS per a que realitze atencions durant les 24 hores del dia (no sols per la nit) a partir de dimarts 17 i durant 15 dies, prorrogables.

En els poliesportius es facilitarà un kit de productes d’higiene personal que constarà de tovallola, gel i xampú, xancles, raspall dents i de cabell, entre d’altres. Inicialment s’han previst 500 kits més mil tovalloles extra.

Pel que fa a les famílies del Cens de Vivenda Precària (infravivenda), l'equip que presta habitualment el servici de recolzament i intervenció integral està realitzant un contacte diari amb les famílies per garantir la cobertura de qualsevol necessitat bàsica; informació i orientació en relació a la crisi sanitària i les mesures preventives a adoptar; així com garantir l’assistència mèdica necessària.

D’altra banda l'Ajuntament elaborarà kits d’alimentació diària per a les persones sense sostre allotjades en els nous recursos d'allotjament i també per a les que continuen en situació de carrer.

Fimalment, es realitzarà contracte per poder oferir menú diari als 1.500 xiquets i xiquetes amb beca menjador municipal concedida. Les famílies podran arreplegar-los en el seu Centre Municipal de Serveis Socials.

La regidora Lozano ha explicat que “este dispositiu està pensat per a donar resposta a totes les persones en situació de sensellarisme de la ciutat i s’ha dissenyat com alternativa al centre d’emergències socials del carrer de Santa Cruz de Tenerife, ja que s’ha considerat que és millor no obrir-lo per evitar concentrar a molta gent sota un mateix espai. En tot cas, este dispsitiu especial està obert a realitzar qualsevol canvi o increment segons les necessitats de cada moment, per a que cap persona es quede sense atendre en esta situació exepcional en la que ens trobem degut a l’estat d’alarma pel coronavirus i a les pluges dels pròxims dies”.

Publicado: **16 Mar 2020 14:36**

por Rambo » 16 Mar 2020 13:13
a ver, como en todo no hay que ser extremista, porque además esto va para días seguro

se trata de estar calmado, de estar en casa tranquilo, ir haciendo cosas a tu rollo, no molestar a la gente, ser amable,...

si a alguien le apetece mover un poco las piernas, pues primero por dentro de casa, si en algún momento quiere ir a dar una vuelta, pues tampoco pasa nada por salir un segundo, porque repito, no hay que ser extremista. lo otro, que tampoco es para que se empiece todo el mundo a salir de casa (porque ya hemos visto lo borregos que somos en conjunto vaciando supers).

para empezar, para ir al super, a la farmacia o sacar al perro se sale de casa. así que si apetece moverse un poco, pues se puede ir al super con calma y tranquilidad

y para acabar, esta sociedad de las aglomeraciones, del estrés y las prisas, de gente impaciente, de la hiperconexión, del exceso,... no es por ser un jodido desgraciado, pero en cierta medida lo del virus hasta viene bien. que no, que es una mierda de virus, como muchos otros, pero estamos yendo a un ritmo demoníaco, y esto debería hacer recapacitar a mucha gente.

sobre las consecuencias económicas, efectivamente se viene algo jodidamente complejo, en teoría para eso están los expertos, para momentos difíciles, en teoría votamos para tener gente buena y preparada, en teoría claro, en fin, son problemas de inminente futuro, pero lo actual es tener paciencia, ser agradable, comer bien, estar bien con uno mismo, etc.

en el fondo vivimos en un época con unos medios brutales, tenemos de todo, y da para que todo el mundo tenga incluso bajando mucho el ritmo de todo, solo hay que estar tranquilo, hacer cosas correctas, llevarnos bien, e ir manejando esto por un camino adecuado

A este comentario le doy un DIEZ; ¡Muchas Gracias! "hace bien" leerlo...

Publicado: **16 Mar 2020 14:38**

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:29 Respecto al número de casos de cada pais y al porcentaje de muertes de cada uno, habría que ser muy prudente a la hora de hacer comparaciones .

En primer lugar la cifra de cada pais no es un retrato real de la difusión de la enfermedad en dicho pais....es en todo caso un dato de la capacidad de detección del mismo.
Si un pais pasa absolutamente del tema, no va a tener datos oficiales de la cosa , en todo caso si se presentan muertes.Si un pais toma mucha smedidas a la hora de la detección va a tener un alto número de casos oficiales y un bajo indice de muertes.

Por ejemplo cuando Alemania representa un porcentaje de mortandad de un 0,2 % e Italia de un 8% no quiere decir ni que la sanidad alemana sea 40 veces mejor ni que biológicamwente estos sean mas inmunes,

Quiere decir , que por ejemplo Italia al verse desbordada ha "pasado" ya de los casos de detección y se centra en lo que puede, así que el numerador, es decir , los muertos, suben...mientras que el denominador (las detecciones) se ha quedado estancado, por eso la diferencia de porcentajes.

también en un estado mas avanzado de saturación, la mortalidad aumente por insuficiencia de medios.

Es complicado hacer comparaciones con paises en diverso grado de evolución de la pandemia.

saludos

La medida de la incidencia de la epidemia la va a dar el número de fallecidos porque a los afectados de forma leve no les van a hacer el test. Aquí ya se ha dejado de hacer, en Madrid y Cataluña al menos. Esto va a dificultar los cálculos sobre la mortalidad del virus al desconocer el número real de infectados.

Publicado: **16 Mar 2020 14:40**

Gracias Kalea, otra medida ha sido paralizar los desahucios, pero está claro que toda ayuda es poca y todos los Ayuntamientos deberían tomar medidas similares, los sin-techo han sido totalmente ignorados en los informativos y me he preguntado que iba a pasar con ellos

Publicado: **16 Mar 2020 14:57**

Ver citas anteriores
Charon escribió: ↑16 Mar 2020 13:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:13
Ver citas anteriores
Hadouken escribió: ↑14 Mar 2020 18:13
Y el argumento de Jhonson esta muy bien, pero es que lo dicen como si empezar a tener colapsado los hospitales y tener focos de infeccion por ahi no fuera a tener consecuencias economicas ni a crear histeria.
Se me había olvidado responder a esto. Y es que tiene toda la razón.Los defensores del "dejar hacer "laissez faire al virus hablan cómo si eso no tuviese un impacto económico...y a mi entender tener una epidemia galopante y endémica con miles de muertos campando y además convertir a tus productos y ciudadanos en apestado frente al resto del mundo entiendo que tiene un coste muy superior a tener la economía parada durante unas semanas

Exponer a la población inglesa a un 60% de contagios supone que se contagien 36 millones de personas, incluidos entre 9 y 12 millones de personas en situación de alto riesgo....pónganle el porcentaje que les plazca en base a los datos existentes y les saldrá una cifra realmente espeluznante, muy pero muy lejos tanto de las cifras de 1000 personas que dijo Pizzarreño o de las victimas anuales de la gripe.Tengan en cuenta además que la mayoría de estas personas no tendrían atención médica pues sería imposible....

saludos
Es que en el mejor de los casos estamos hablando de 200.000 muertos, en el peor igual 500.000.

Como esta historia termine con una país con la población de China, digamos con yo que sé 20.000 muertos, y RU con más de 200.000 muertos, va a ser una de las mayores cagadas de la historia, y el ejecutivo enfrentándose a un delito de crimen contra la humanidad.

Veremos cómo evoluciona la epidemia en Gran Bretaña y quién ha acertado con la opción elegida. Esas cifras de muertos me parecen exageradas. Allí habrá también gente que sabe y piensa, digo yo.

Publicado: **16 Mar 2020 14:58**

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑15 Mar 2020 15:26
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑15 Mar 2020 14:50 Joder el gobierno ha elimnado la disposición final cuarta que excepcionaba la libertad de movimiento de su entrada en vigor esta noche hasta mañana a las 8. Menos mal que los agentes que me han parado con la bici eran agradables y se ha limitado a pedirme que no siguiera.
Pues a correr por el pasillo, no te queda otra.

Enfrente de mi casa hay una vecina recién operada de alguna lesión en la pierna andando por la terraza, le dijeron los médicos que caminara y ahí está, dando vueltas la pobreta

P. D. Has tenido suerte, yo he leído por algún sitio que ya habían sancionado a runners y ciclistas.

Es normal que se haga. Si los subnormales no atienden por las buenas atenderán por las malas.

Publicado: **16 Mar 2020 15:00**

Ver citas anteriores
Miguel O escribió: ↑16 Mar 2020 14:58
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑15 Mar 2020 15:26
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑15 Mar 2020 14:50 Joder el gobierno ha elimnado la disposición final cuarta que excepcionaba la libertad de movimiento de su entrada en vigor esta noche hasta mañana a las 8. Menos mal que los agentes que me han parado con la bici eran agradables y se ha limitado a pedirme que no siguiera.
Pues a correr por el pasillo, no te queda otra.

Enfrente de mi casa hay una vecina recién operada de alguna lesión en la pierna andando por la terraza, le dijeron los médicos que caminara y ahí está, dando vueltas la pobreta

P. D. Has tenido suerte, yo he leído por algún sitio que ya habían sancionado a runners y ciclistas.
Es normal que se haga. Si los subnormales no atienden por las buenas atenderán por las malas.

Habló el revolucionario que quiere subvertir el orden establecido como sea.

El bichito le ha vuelto corderito.

Es que lo ha dicho Pedro Sánchez...

Publicado: **16 Mar 2020 15:09**

Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑16 Mar 2020 14:57
Ver citas anteriores
Charon escribió: ↑16 Mar 2020 13:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:13
Ver citas anteriores
Hadouken escribió: ↑14 Mar 2020 18:13
Y el argumento de Jhonson esta muy bien, pero es que lo dicen como si empezar a tener colapsado los hospitales y tener focos de infeccion por ahi no fuera a tener consecuencias economicas ni a crear histeria.
Se me había olvidado responder a esto. Y es que tiene toda la razón.Los defensores del "dejar hacer "laissez faire al virus hablan cómo si eso no tuviese un impacto económico...y a mi entender tener una epidemia galopante y endémica con miles de muertos campando y además convertir a tus productos y ciudadanos en apestado frente al resto del mundo entiendo que tiene un coste muy superior a tener la economía parada durante unas semanas

Exponer a la población inglesa a un 60% de contagios supone que se contagien 36 millones de personas, incluidos entre 9 y 12 millones de personas en situación de alto riesgo....pónganle el porcentaje que les plazca en base a los datos existentes y les saldrá una cifra realmente espeluznante, muy pero muy lejos tanto de las cifras de 1000 personas que dijo Pizzarreño o de las victimas anuales de la gripe.Tengan en cuenta además que la mayoría de estas personas no tendrían atención médica pues sería imposible....

saludos
Es que en el mejor de los casos estamos hablando de 200.000 muertos, en el peor igual 500.000.

Como esta historia termine con una país con la población de China, digamos con yo que sé 20.000 muertos, y RU con más de 200.000 muertos, va a ser una de las mayores cagadas de la historia, y el ejecutivo enfrentándose a un delito de crimen contra la humanidad.
Veremos cómo evoluciona la epidemia en Gran Bretaña y quién ha acertado con la opción elegida. Esas cifras de muertos me parecen exageradas. Allí habrá también gente que sabe y piense, digo yo.

Esas cifras son siguiendo el porcentaje de infectados que el gobierno dice que es necesario para que el "herd immunity" sea efectivo. Un 60% de la población mínimo, con un porcentaje de mortalidad del 0.7% (en el mejor de los casos), pues grosso modo por ahí. De todas maneras, el ministro de sanidad el mismo viernes desmintió que esa fuera la estrategia a seguir, aunque el día anterior el asesor jefe científico había declarado que esa era la estrategia. Hoy puede que aclaren algo más cuál es la estrategia pero tiene toda la pinta de que ya es tarde para cualquier cosa.

Publicado: **16 Mar 2020 15:09**

Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑16 Mar 2020 14:40 Gracias Kalea, otra medida ha sido paralizar los desahucios, pero está claro que toda ayuda es poca y todos los Ayuntamientos deberían tomar medidas similares, los sin-techo han sido totalmente ignorados en los informativos y me he preguntado que iba a pasar con ellos

En Madrid han habilitado IFEMA.

Publicado: **16 Mar 2020 15:15**

Estación Maria Zambrano (al lado de mi casa) en Málaga....de peli de serie b

Solo es Política

Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España

Re: Coronavirus en España