Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Una partitocracia en la que se prima hacer la pelota al lider por encima de la meritocracia y demostrar su valía es motivo mas que de sobra para llamarles politicuchos. Porque son lo peor de lo peor y esto referido a todos los partidos politicos con representación.
Pues sinceramente, que aligeren plazas de delincuentes comunes de bajo nivel, e incluso partida presupuestaria de los CIE's y aumenten las plazas para políticos, asi hacemos reinversión sin coste pero el que robe a la ciudadanía en el ejercicio de su cargo público que lo pague, con todo el peso de la ley (además aprobadas por ellos) y sirva de ejemplo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 20:59Eso solo supone aumentar el gasto publico sin recuperar lo robado,malversado,etc. Y si a eso le unes la posibilidad de que sean indultados,amnistiados,...peor aunVer citas anterioresKalea escribió: ↑16 Oct 2024 16:48Si en aplicación del código penal el delito conlleva pena de prisión p'adentro, y si no que se lo lean antes de meter la mano o meterse a político, que viene a ser casi lo mismo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
Y además con penas ejemplares, para que el siguiente se lo piense.
Pues yo preferiría que tuvieran que devolver lo robado,malversado,... pero con intereses. Ya que son los responsables de la enorme deuda publica que tenemos que va unido a unos elevados intereses que tambien tenemos que pagar. Y no que esten en una carcel en la que estarían de lujo, pudiendo recibir las visitas que les den la gana,etc.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Oct 2024 21:31Pues sinceramente, que aligeren plazas de delincuentes comunes de bajo nivel, e incluso partida presupuestaria de los CIE's y aumenten las plazas para políticos, asi hacemos reinversión sin coste pero el que robe a la ciudadanía en el ejercicio de su cargo público que lo pague, con todo el peso de la ley (además aprobadas por ellos) y sirva de ejemplo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 20:59Eso solo supone aumentar el gasto publico sin recuperar lo robado,malversado,etc. Y si a eso le unes la posibilidad de que sean indultados,amnistiados,...peor aunVer citas anterioresKalea escribió: ↑16 Oct 2024 16:48Si en aplicación del código penal el delito conlleva pena de prisión p'adentro, y si no que se lo lean antes de meter la mano o meterse a político, que viene a ser casi lo mismo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23
Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
Y además con penas ejemplares, para que el siguiente se lo piense.
Endurecimiento de penas para la clase política quiero yo, sin dejar uno.
"Jojojo acabo de descubrir que esta palabra, que hoy usamos con un sentido determinado, en el pasado se usaba con otro significado completamente diferente. Es algo súper importante y gracioso, así que voy a colgarlo en el foro porque seguro que nadie lo más sabe aunque sea algo más viejo que la tana, y así que se den por aludidos todos esos faxas que se quejan de toda la clase política. Qué tontos, mira que no darse cuenta de que no todos los políticos son iguales... Los hay también buenos, que casualmente son aquellos que comparten mis ideas y a los que voto, porque los de Vox y PP son faxas y corruptos por naturaleza".
Si el único castigo para el que roba es devolver lo robado, lo único que consigues es que promover el robo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 21:00O sea que verias fallos a poder recuperar el billón o más de euros que han sido robados,malversados o gastado en putas,drogas y demás durante los ultimos 40 años? Pues yo no, porque eso implicaría poder pagar gran parte de la deuda publica que tenemos por culpa de los politicuchos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Oct 2024 15:20Robo, si no me pillan, lo disfruto. Si me pillan, lo devuelvo y me libro de la cárcel. Veo fallos ahí.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
Primero tendrian que ver como lo devuelven. Y si lo tienen que devolver con intereses(que es lo que estamos pagando por la deuda que tenemos por su culpa) pues la cosa cambiaria y mucho. En cambio en la carcel estarían de lujo salvo por la privación de libertad. Si mario conde se sacó la carrera de derecho estando en la carcel. Solo les faltaría una piscina y masajistaVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Oct 2024 22:09Si el único castigo para el que roba es devolver lo robado, lo único que consigues es que promover el robo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 21:00O sea que verias fallos a poder recuperar el billón o más de euros que han sido robados,malversados o gastado en putas,drogas y demás durante los ultimos 40 años? Pues yo no, porque eso implicaría poder pagar gran parte de la deuda publica que tenemos por culpa de los politicuchos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Oct 2024 15:20Robo, si no me pillan, lo disfruto. Si me pillan, lo devuelvo y me libro de la cárcel. Veo fallos ahí.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23
Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
Tan solo dos apuntes...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etcVer citas anterioresKalea escribió: ↑16 Oct 2024 07:31Que paguen, si la pena considerada por un juez es cárcel pues venga, p'adentro como cualquier otra persona que delinque, aunque los políticos deberían de tener un agravante porque los robados somos todos los ciudadanos, pero no soñaré tanto.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑15 Oct 2024 19:38Lo suyo no es que acaben en la carcel, sino que paguen lo robado de dinero publico(o usado en putas,drogas,alcohol,viajes y demás). Y esto para todos los politicuchos y politicuchas sean del partido que sea. No solo del PP sino para todos.
Porque que acaben en la carcel, nos cuesta un dinero. Es decir, no nos aporta absolutamente nada.
Estas muy mal informado, porque lo del emérito no es un crimen por corrupción sino un delito de no haber pagado los impuestos que tendría que haber pagado. No puede cometer un crimen de corrupción alguien que no gestiona dinero publico. Ya que la monarquia no tiene función ejecutiva alguna, cosa que deberías de saber. Pero en tu caso, la edad no te ha traido sabiduría sino simplemente odio.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:22Tan solo dos apuntes...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etcVer citas anterioresKalea escribió: ↑16 Oct 2024 07:31Que paguen, si la pena considerada por un juez es cárcel pues venga, p'adentro como cualquier otra persona que delinque, aunque los políticos deberían de tener un agravante porque los robados somos todos los ciudadanos, pero no soñaré tanto.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑15 Oct 2024 19:38
Lo suyo no es que acaben en la carcel, sino que paguen lo robado de dinero publico(o usado en putas,drogas,alcohol,viajes y demás). Y esto para todos los politicuchos y politicuchas sean del partido que sea. No solo del PP sino para todos.
Porque que acaben en la carcel, nos cuesta un dinero. Es decir, no nos aporta absolutamente nada.
1º/ crímenes de corrupción, no, abrazafarolas. La definición correcta sería de-li-tos de corrupción, o bien de malversación de caudales públicos, de estafa, enriquecimiento ilícito, etcétera, pero en modo alguno se les puede catalogar como crímenes, pues está meridianamente claro que para que haya un crimen, debe de haber sido asesinado alguien, y no es el caso.
2º/ En ese listado de personajes que has aportado con esmerado cuidado alternando uno del PP y otro del PSOE, se te ha olvidado incluir al puto defraudador, comisionista y putero del emérito. Si algún día saliera a la luz lo que se ha llevado el muy hijo de puta desde diciembre de 1975, hasta la fecha, igual nos daba un perrenque.
Has sido tú el que ha catalogado los delitos de corrupción como crímenes, majete, y no yo, de manera que deja de mentir.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 22:26Estas muy mal informado, porque lo del emérito no es un crimen por corrupción sino un delito de no haber pagado los impuestos que tendría que haber pagado. No puede cometer un crimen de corrupción alguien que no gestiona dinero publico. Ya que la monarquia no tiene función ejecutiva alguna, cosa que deberías de saber. Pero en tu caso, la edad no te ha traido sabiduría sino simplemente odio.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:22Tan solo dos apuntes...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
1º/ crímenes de corrupción, no, abrazafarolas. La definición correcta sería de-li-tos de corrupción, o bien de malversación de caudales públicos, de estafa, enriquecimiento ilícito, etcétera, pero en modo alguno se les puede catalogar como crímenes, pues está meridianamente claro que para que haya un crimen, debe de haber sido asesinado alguien, y no es el caso.
2º/ En ese listado de personajes que has aportado con esmerado cuidado alternando uno del PP y otro del PSOE, se te ha olvidado incluir al puto defraudador, comisionista y putero del emérito. Si algún día saliera a la luz lo que se ha llevado el muy hijo de puta desde diciembre de 1975, hasta la fecha, igual nos daba un perrenque.
Es que la corrupción es un delito y crimenes porque han provocado victimas inocentes. Ya que son los causantes de la enorme deuda publica que hay. La cuestión es que los defraudadores de hacienda no son un delito de corrupción.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:34Has sido tú el que ha catalogado los delitos de corrupción como crímenes, majete, y no yo, de manera que deja de mentir.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 22:26Estas muy mal informado, porque lo del emérito no es un crimen por corrupción sino un delito de no haber pagado los impuestos que tendría que haber pagado. No puede cometer un crimen de corrupción alguien que no gestiona dinero publico. Ya que la monarquia no tiene función ejecutiva alguna, cosa que deberías de saber. Pero en tu caso, la edad no te ha traido sabiduría sino simplemente odio.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:22Tan solo dos apuntes...Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23
Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
1º/ crímenes de corrupción, no, abrazafarolas. La definición correcta sería de-li-tos de corrupción, o bien de malversación de caudales públicos, de estafa, enriquecimiento ilícito, etcétera, pero en modo alguno se les puede catalogar como crímenes, pues está meridianamente claro que para que haya un crimen, debe de haber sido asesinado alguien, y no es el caso.
2º/ En ese listado de personajes que has aportado con esmerado cuidado alternando uno del PP y otro del PSOE, se te ha olvidado incluir al puto defraudador, comisionista y putero del emérito. Si algún día saliera a la luz lo que se ha llevado el muy hijo de puta desde diciembre de 1975, hasta la fecha, igual nos daba un perrenque.
Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 11:35Es que la corrupción es un delito y crimenes porque han provocado victimas inocentes. Ya que son los causantes de la enorme deuda publica que hay. La cuestión es que los defraudadores de hacienda no son un delito de corrupción.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:34Has sido tú el que ha catalogado los delitos de corrupción como crímenes, majete, y no yo, de manera que deja de mentir.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 22:26Estas muy mal informado, porque lo del emérito no es un crimen por corrupción sino un delito de no haber pagado los impuestos que tendría que haber pagado. No puede cometer un crimen de corrupción alguien que no gestiona dinero publico. Ya que la monarquia no tiene función ejecutiva alguna, cosa que deberías de saber. Pero en tu caso, la edad no te ha traido sabiduría sino simplemente odio.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:22
Tan solo dos apuntes...
1º/ crímenes de corrupción, no, abrazafarolas. La definición correcta sería de-li-tos de corrupción, o bien de malversación de caudales públicos, de estafa, enriquecimiento ilícito, etcétera, pero en modo alguno se les puede catalogar como crímenes, pues está meridianamente claro que para que haya un crimen, debe de haber sido asesinado alguien, y no es el caso.
2º/ En ese listado de personajes que has aportado con esmerado cuidado alternando uno del PP y otro del PSOE, se te ha olvidado incluir al puto defraudador, comisionista y putero del emérito. Si algún día saliera a la luz lo que se ha llevado el muy hijo de puta desde diciembre de 1975, hasta la fecha, igual nos daba un perrenque.
Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 11:35Es que la corrupción es un delito y crimenes porque han provocado victimas inocentes. Ya que son los causantes de la enorme deuda publica que hay. La cuestión es que los defraudadores de hacienda no son un delito de corrupción.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Oct 2024 22:34Has sido tú el que ha catalogado los delitos de corrupción como crímenes, majete, y no yo, de manera que deja de mentir.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 22:26
Estas muy mal informado, porque lo del emérito no es un crimen por corrupción sino un delito de no haber pagado los impuestos que tendría que haber pagado. No puede cometer un crimen de corrupción alguien que no gestiona dinero publico. Ya que la monarquia no tiene función ejecutiva alguna, cosa que deberías de saber. Pero en tu caso, la edad no te ha traido sabiduría sino simplemente odio.
Yo no confundo nada, bocachanclas. Eres tú el que confunde delitos de corrupción con crímenes o asesinatos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 19:08Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 11:35Es que la corrupción es un delito y crimenes porque han provocado victimas inocentes. Ya que son los causantes de la enorme deuda publica que hay. La cuestión es que los defraudadores de hacienda no son un delito de corrupción.
ahora estan devolviendolo? Lo curioso es q en ciertos sectores, en el robo por necesidad le puedes fungir la vida a alguien pq es incapaz de cumplir, pero a alguien q ha robado millones, puede q ni lo note. Es la paradoja de la legislacion y el robo, q pase lo q pase siempre sale mas caro robar un bolso, q robar diez millones.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Oct 2024 22:09Si el único castigo para el que roba es devolver lo robado, lo único que consigues es que promover el robo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 21:00O sea que verias fallos a poder recuperar el billón o más de euros que han sido robados,malversados o gastado en putas,drogas y demás durante los ultimos 40 años? Pues yo no, porque eso implicaría poder pagar gran parte de la deuda publica que tenemos por culpa de los politicuchos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Oct 2024 15:20Robo, si no me pillan, lo disfruto. Si me pillan, lo devuelvo y me libro de la cárcel. Veo fallos ahí.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑16 Oct 2024 14:23
Los crimenes de corrupción deberian de ser pagados devolviendo lo robado o malusado y no tanto con penas de carcel. Es decir, que se les quite todas las posesiones a su nombre(o de familiares cercanos) a los zaplana,zapatero,rajoy,abalos,etc
No lo confundo. El trafico de influencias es un delito. Y no lo confundo con asesinatos ni eso.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 20:23Yo no confundo nada, bocachanclas. Eres tú el que confunde delitos de corrupción con crímenes o asesinatos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 19:08Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 11:35
Es que la corrupción es un delito y crimenes porque han provocado victimas inocentes. Ya que son los causantes de la enorme deuda publica que hay. La cuestión es que los defraudadores de hacienda no son un delito de corrupción.
Como está demostrado de manera palmaria que todo lo que yo te diga sobre el defraudador, comisionista y follador compulsivo fuera del matrimonio, es decir, el puto emérito Juan Carlos Borbón y Borbón, lo vas a negar de plano, aquí te dejo un enlace en el cual, el magistrado emérito José Antonio Martín Pallín, califica sin ambages ni paños calientes como corrupto al ciudadano Juan Carlos Borbón y Borbón.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑18 Oct 2024 10:33No lo confundo. El trafico de influencias es un delito. Y no lo confundo con asesinatos ni eso.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 20:23Yo no confundo nada, bocachanclas. Eres tú el que confunde delitos de corrupción con crímenes o asesinatos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 19:08Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24
Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.
En cambio tu si lo confundes al llamar al emerito como corrupto. Cuando lo que es, es un defraudador de hacienda. Ya que no ha pagado los impuestos que debería de haber pagado.
¿Defraudador de hacienda? Menuda empanada lleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑18 Oct 2024 10:33No lo confundo. El trafico de influencias es un delito. Y no lo confundo con asesinatos ni eso.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 20:23Yo no confundo nada, bocachanclas. Eres tú el que confunde delitos de corrupción con crímenes o asesinatos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 19:08Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24
Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.
En cambio tu si lo confundes al llamar al emerito como corrupto. Cuando lo que es, es un defraudador de hacienda. Ya que no ha pagado los impuestos que debería de haber pagado.
MAre mía del amor hermoso....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑18 Oct 2024 10:33No lo confundo. El trafico de influencias es un delito. Y no lo confundo con asesinatos ni eso.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 20:23Yo no confundo nada, bocachanclas. Eres tú el que confunde delitos de corrupción con crímenes o asesinatos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Oct 2024 19:08Sigues confundiendo los delitos de corrupción con no pagar a haciendaVer citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Oct 2024 14:24
Insisto en que los delitos de corrupción en modo alguno pueden ser considerados como crímenes, por ejemplo...Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Francisco Granados, Ignacio González, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Carlos Fabra...también conocido como "Don Fabricio", Luis Bárcenas, el puto emérito y la sinvergüenza de su hija Cristina y el bastardo de su ex marido Iñaqui Urdangarín, y el resto de herederos del franquismo que han sido investigados, juzgados, condenados y en algunos casos, encarcelados, está meridianamente claro y demostrado que han cometido todo tipo de delitos (malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, estafa, tráfico de influencias, apropiación indebida, financiación ilegal, blanqueo de capital, fraude, falsedad, etcétera) pero en modo alguno pueden ser considerados ni tachados como criminales y/o asesinos. A los anteriormente citados, se les puede calificar como golfos, chorizos, hijos de puta y sinvergüenzas, pero de ninguna manera como criminales y/o asesinos.
En cambio tu si lo confundes al llamar al emerito como corrupto. Cuando lo que es, es un defraudador de hacienda. Ya que no ha pagado los impuestos que debería de haber pagado.
