Solo es Política

A mi me interesa menos el saber a qué se debió el apagón que pensar en si vistos los resultados , se le ocurre a alguno de los políticos iluminados que dirigen los destinos ajenos que una guerra con este tipo de armas sería más práctica y menos destructiva que una guerra tradicional . Somete a un país a la falta de electricidad o de agua pongamos que durante un par de meses y ese país acabará rindiéndose
Es evidente que si esa idea se le ocurre por ejemplo a Trump , iríamos listos

Ver citas anteriores
Clio escribió: ↑29 Abr 2025 15:04 A mi me interesa menos el saber a qué se debió el apagón que pensar en si vistos los resultados , se le ocurre a alguno de los políticos iluminados que dirigen los destinos ajenos que una guerra con este tipo de armas sería más práctica y menos destructiva que una guerra tradicional . Somete a un país a la falta de electricidad o de agua pongamos que durante un par de meses y ese país acabará rindiéndose
Es evidente que si esa idea se le ocurre por ejemplo a Trump , iríamos listos

Creo que Trump está en otras cosas comonrecuperar el 12 O
como fiesta por los italianos

Ver citas anteriores
Clio escribió: ↑29 Abr 2025 15:04 A mi me interesa menos el saber a qué se debió el apagón que pensar en si vistos los resultados , se le ocurre a alguno de los políticos iluminados que dirigen los destinos ajenos que una guerra con este tipo de armas sería más práctica y menos destructiva que una guerra tradicional . Somete a un país a la falta de electricidad o de agua pongamos que durante un par de meses y ese país acabará rindiéndose
Es evidente que si esa idea se le ocurre por ejemplo a Trump , iríamos listos

Si se ignora lo que sucedió y el porque sucedió, más probabilidades habrá de que vuelva a suceder.

Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:02 Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.

Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:02 Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.
Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías

Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:02 Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.
Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías
Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban

Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:02 Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.
Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías
Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban
Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas

¿Pero a un personaje que a mentir lo llama cambiar de opinión le crees a pies juntillas?

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:02 Nueva posibilidad de lo de ayer. El usuario de twitter OperadorNuclear dice que la culpa de ayer fue por el cierre de algunas centrales nucleares decididas por el gobierno de Sanchez. Asi que al final la culpa si ha sido de Sanchez. que sorpresa.
Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías
Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban
Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas

Eso es cosa de Sanchez, que os la mete doblada cada vez que habla. Por eso portugal ha pedido a la UE que alguien independiente lo investigue. Porque no se fia de Sanchez

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:37
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13

Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías
Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban
Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas
Eso es cosa de Sanchez, que os la mete doblada cada vez que habla. Por eso portugal ha pedido a la UE que alguien independiente lo investigue. Porque no se fia de Sanchez

Antes de que el hablara me habia hecho una idea pero te asegurp que de la propaganda nuclear desconfio desde gace mucho
Me parece bien que pidan una investigacion independiente porque en estas cosas si hay mas de un pais afectado y puede haber demandas el que investiga suele barrer para casa se llame Sánchez o no.

El hijodeputa haciendo cosas de hijodeputa.

Ver citas anteriores
Fue la única comunicación institucional del Gobierno con las comunidades autónomas durante el histórico apagón eléctrico del lunes 28 de abril de 2025. También se produjeron algunas llamadas puntuales de ministros a presidentes regionales, pero de manera oficial sólo existió una vía: un correo electrónico del Centro Nacional de Emergencias (dependiente del Ministerio del Interior), al que ha accedido EL MUNDO. Es un texto muy breve, de dos párrafos, pero tan directo como llamativo.

En el email, el Gobierno no asume la declaración de emergencia nacional (nivel tres de protección civil), figura que claramente encaja a la perfección con el apagón, sino que les pide a las autonomías que sean ellas las que lo pidan. Y les da un ultimátum: o lo reclaman en 15 minutos, o nada.

https://www.elmundo.es/espana/2025/04/2 ... b4588.html

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑29 Abr 2025 16:37
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:13

Seguro que si el usuario se llama Operador Nuclear no tienre sesgo de nada.
Qu lo justifique , que la nuclear tiene muchos valedores. Son muchos miles de millones la construccion y con frecuencia con sobrecostes. Que se lo digan a los britanicos.
Habia dos activas y las otras por lo visto las pararon las electricas por más costosos que otras tecnologías
Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban
Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas
¿Pero a un personaje que a mentir lo llama cambiar de opinión le crees a pies juntillas?

No. Me he hecho una idea al margen de lo que el diga y de momento la mantengo.
Yo si pienso que falta inversión en redes y no me suena que haya habladp de eso.

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:44
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:37
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:15

Pues en su cuenta de X aporta muchos documentos que lo prueban
Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas
Eso es cosa de Sanchez, que os la mete doblada cada vez que habla. Por eso portugal ha pedido a la UE que alguien independiente lo investigue. Porque no se fia de Sanchez
Antes de que el hablara me habia hecho una idea pero te asegurp que de la propaganda nuclear desconfio desde gace mucho
Me parece bien que pidan una investigacion independiente porque en estas cosas si hay mas de un pais afectado y puede haber demandas el que investiga suele barrer para casa se llame Sánchez o no.

Si se fiaran de Sanchez, no lo harían. Porque saben que Sanchez ordenaria que no le fuera afectar. Por lo que no se haría bien la investigación judicial.

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 17:04
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:44
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:37
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:22

Aportara lis documentos que quiers pero que lo prueben. ya es otra cosa. Cuando no sabemos nos las meten dobladas si le ponemos ganas
Eso es cosa de Sanchez, que os la mete doblada cada vez que habla. Por eso portugal ha pedido a la UE que alguien independiente lo investigue. Porque no se fia de Sanchez
Antes de que el hablara me habia hecho una idea pero te asegurp que de la propaganda nuclear desconfio desde gace mucho
Me parece bien que pidan una investigacion independiente porque en estas cosas si hay mas de un pais afectado y puede haber demandas el que investiga suele barrer para casa se llame Sánchez o no.
Si se fiaran de Sanchez, no lo harían. Porque saben que Sanchez ordenaria que no le fuera afectar. Por lo que no se haría bien la investigación judicial.

Ya se iba a hacer y se debe hacer esa investigacion en Europa para saber lo que ha ocurrido y prevenirlo.

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 17:23
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 17:04
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 Abr 2025 16:44
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑29 Abr 2025 16:37

Eso es cosa de Sanchez, que os la mete doblada cada vez que habla. Por eso portugal ha pedido a la UE que alguien independiente lo investigue. Porque no se fia de Sanchez
Antes de que el hablara me habia hecho una idea pero te asegurp que de la propaganda nuclear desconfio desde gace mucho
Me parece bien que pidan una investigacion independiente porque en estas cosas si hay mas de un pais afectado y puede haber demandas el que investiga suele barrer para casa se llame Sánchez o no.
Si se fiaran de Sanchez, no lo harían. Porque saben que Sanchez ordenaria que no le fuera afectar. Por lo que no se haría bien la investigación judicial.
Ya se iba a hacer y se debe hacer esa investigacion en Europa para saber lo que ha ocurrido y prevenirlo.

Claro porque eres una vidente y sabes lo que iba a pasar

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑29 Abr 2025 13:12 Y ahora suelta "generación no síncrona" y se queda tan ancho, ya sólo falta que hable del método de las tres bombillas.
Aunque esto supondría tener alguna idea de como hay que conectar cualquier generador a la red eléctrica trifásica, no es el caso.

¿Qué problema tiene hacer mención a la generación asíncrona?

"renovables sí pero no así". Pues eso:

https://amp.elmundo.es/economia/macroec ... b4587.html

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... l?amp=true

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑30 Abr 2025 06:41 "renovables sí pero no así". Pues eso:

https://amp.elmundo.es/economia/macroec ... b4587.html

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... l?amp=true

Hay tantos intereses que es imposible hacerse uns opinión.

Los nucleares quieren miles de millones, luego la nuclear es la salvación (es media verdad, luego mentira completa)

Los Casandras como Antonio Uriel quieren decrecer y que nos vayamos todos al pueblo y ellos llevan años avisando del problema de las renovables, luego hágaseles casito.

Los de los pelotazos terreno barato pasa a eléctrica industrial ya han hecho negocio cobrando de la UE pero hay tanta renovable, la demanda es tan baja y el precio objetivo tan barato que no hay negocio en explotarlas, luego andan buscando primos que les compren un submarino (50 GW de solar buscan compradores en un país que nunca ha consumido más de 40 y pico GW).

Los otros quieren su turno de mangonear luego Pedro Sánchez dimisión.

Y añadamos magufos y mierdasfericos varios por si no era bastante deprimente ya.

Mientras, algo o alguien ha desconectado la solar que no tocaba y ha caído el sistema entero como se sabía que podía pasar y seguirá pudiendo, y cuando lleguen verano e invierno que dios nos pille confesados.

Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑30 Abr 2025 07:52
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑30 Abr 2025 06:41 "renovables sí pero no así". Pues eso:

https://amp.elmundo.es/economia/macroec ... b4587.html

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... l?amp=true
Hay tantos intereses que es imposible hacerse uns opinión.

Los nucleares quieren miles de millones, luego la nuclear es la salvación (es media verdad, luego mentira completa)

Los Casandras como Antonio Uriel quieren decrecer y que nos vayamos todos al pueblo y ellos llevan años avisando del problema de las renovables, luego hágaseles casito.

Los de los pelotazos terreno barato pasa a eléctrica industrial ya han hecho negocio cobrando de la UE pero hay tanta renovable, la demanda es tan baja y el precio objetivo tan barato que no hay negocio en explotarlas, luego andan buscando primos que les compren un submarino (50 GW de solar buscan compradores en un país que nunca ha consumido más de 40 y pico GW).

Los otros quieren su turno de mangonear luego Pedro Sánchez dimisión.

Y añadamos magufos y mierdasfericos varios por si no era bastante deprimente ya.

Mientras, algo o alguien ha desconectado la solar que no tocaba y ha caído el sistema entero como se sabía que podía pasar y seguirá pudiendo, y cuando lleguen verano e invierno que dios nos pille confesados.

Las renovables bien planeadas son una gran solución, las renovables tal y como están planteadas enriquecen a unos mientras empobrecen a otros. Si todo fuera maravilloso no sé porqué no una moratoria mientras se elaboran los Planes autonómicos necesarios para una implantación responsable, sólo La Rioja la tiene y por sentencia judicial, o haberlos desarrollado antes de imponerlas, así sólo tenemos directivos responsables de las DIA imputados por prevaricación como en el INAGA, y luego se nos amontonarán los políticos trepas.

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑30 Abr 2025 06:41 "renovables sí pero no así". Pues eso:

https://amp.elmundo.es/economia/macroec ... b4587.html

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... l?amp=true

Se ha cruzado con lo que escribía Nowo y en cierta medida amplía lo que dice él, Antonio Turiel incluido
Entiendo que hay mucha mierda en todo lo relativo a las renovables, pero hay mucho ataque interesado para venderte la energía nuclear
Aquí tienes otras opiniones :
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20 ... electricas
El problema no son las energías renovables, quien diga eso no dice la verdad»
En condiciones normales la fotovoltaica es una minoría y los sistemas inerciales se encargan de gestionar las variaciones de demanda, pero en este caso en concreto el 60% de la generación en ese momento era fotovoltaica y el 14% eólica. Y no había sistemas de estabilización porque no se ha invertido en ellos.
Entonces, por lo que le escucho, este problema no es nuevo.

¡Este problema lleva dándose años, no es nada nuevo! Este problema de la estabilización lleva años ya y de hecho hay un informe muy interesante del organismo regulador de la energía en la UE, un superregulador que coordina a todos, que explica el caso de lo sucedido el 8 de enero de 2021, cuando hubo un problema parecido al de este 28 de abril y que estuvo a punto de acabar con la red europea entera. Es un incidente que se analizó con mucho detalle y se vio que el problema era la inflexibilidad al cambio de demanda. Desde entonces, por eso, la nueva regulación obliga que los sistemas nuevos vengan con características de estabilización más exigentes. Es regulación europea.
Es decir hay una regulación posterior a ese informe de 2020 que se está exhibiendo
Hay un tema que es que no se ha invertido pero también si la central de ciclo de gas combinado hubiera estado preparada para coger el relevo, los problemas hubieran sido más pequeños. Las tenían paradas y eso es una responsabilidad criminal.

Aquí recomienda, no la nuclear, que es la que nos están intentando colocar, viendo una ocasión propicia, sino las de ciclo combinado que según dice parecen ser las adecuadas

Estos son parte interesada directamente , es cierto, pero al menos está a la vista que lo son
https://okdiario.com/okgreen/unef-apago ... s-14687227
Casi nadie sabemos nada de estas cosas y tiene toda la pinta de que se van aprovechar de ello , redoblando esfuerzos para colocarnos la nuclear ocultando sus desventajas y altísimos costes de actualización y no digamos de construcción y por tanto de encarecimiento de la energía y sobre todo el gran negocio de muchos.

Solo es Política

APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril

Re: APAGÓN 28 abril