Ver citas anteriores
Col. Rheault escribió: ↑03 Dic 2021 14:02
Ver citas anteriores
mezquita escribió: ↑03 Dic 2021 09:56
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑03 Dic 2021 06:07
Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑02 Dic 2021 23:57
la villanía de las acusaciones a Amancio Ortega por parte de los envidiosos a los que les mata su triunfo empresarial:
es cierto! que tienen talleres externos, EXTERNOS; Algunos paises les obligan a llevarles parte de la producción para dar trabajo a sus ciudadanos ; les obligan si quieren implantar sus tiendas en el País.
Así cuando compras una prenda es facil ver en la etiqueta "confeccionado en Marroco" o en Portugal, o en India:
la leyenda negra es que Inditex; Nike, y otras marcas de lujo y prestigio ofrecen trabajo a talleres externos y pagan muy poco. además los trabajos los realizan niños;
Ahora las empresas tienen inspectores que visitan los talleres sin aviso previo y si tienen empleados no adecuados (menores) dejan de darles trabajo y cierran el taller.
desde que los talleres tienen normas y evitan que los niños trabajen en las maquinas de coser, hay más prostitución infantil en las calles. ¡es mas sano, mas saludable, más humano y mas moral.(ironiá) Por que lo que olvidan los hipócritas de turno ( que critican a Zara por que vende barato / Mercadona por lo mismo. Es que ellos consumen sus productos por que son baratos.y son baratos por que tienen que usar mano de obra barata.En el mercado hay prendas magnificas con altas calidades confeccionadas por mano de obra española, "made in Spain" Zapatos y bolsos de Mahón, o Elche. o trajes de chaqueta que sientan como un guante, tanto el tiro del pantalón como las famosas solapas y el "pegue" de mangas, que es donde se ve la maestría del sastre. Pero su precio es cuatro veces mas caro, por lo tanto es el público quien tiene la oportunidad de elegir y elige barato.Podría seguir con Mercadona y la putada a las naranjas Valencianas frente a las Sudafricanas. Otra cagada politica a los sufridos citricultores.Solo que cuando se comen una naranja extranjera se "olvidan" de que manitas las recogierón. Cuanta hipócresia.
Vamos, que te parece bien que se recurra a mano de obra infantil.
Buahh, mejor que se mueran de hambre.
Para el liberalismo y anarcocapitalismo siempre es mejor que las niñas/niños de 11 años les chupen la polla a los blancos occidentales que van de turismo sexual, el semen tiene vitaminas y proteínas (si además se ganan algún dólar en vez de caramelos y chocolatinas siempre se lo podrán dar a sus padres para que sus hermanos no se mueran de hambre).
Héroes de la libertad
Jorge Valín*
“En el libre mercado cada uno se beneficia en concordancia a su valor productivo satisfaciendo las decisiones del consumidor. Bajo la distribución estatal, cada uno se beneficia en relación a la cantidad que puede saquear del productor.”
Murray N. Rothbard
—Man, Economy, & State—
La base de la ética liberal es muy simple: El Axioma de la No Agresión. No agresión, no significa que no podamos defendernos de agresiones o invasiones externas. No agresión significa, no agredir a otra persona o a su propiedad privada sino ha habido un ataque previo.
El ilustre filósofo John Locke lo expresó así:
“[…] aquél que, en estado de sociedad [de paz], arrebate la libertad que pertenece a los miembros de dicha sociedad o estado, debe ser tenido por alguien que se propone arrebatarles todo lo demás y así considerárselo en estado de guerra.”
“Porque cuando alguien, haciendo uso de la fuerza, me pone bajo su poder sin tener derecho alguno para hacerlo, sea cual fuere su pretensión, no tengo razón para suponer que quien me arrebata mi libertad, cuando me tenga en su poder, no me quitará todo lo demás. Y, por lo tanto, es legal que yo lo trate como alguien que se ha puesto en estado de guerra conmigo, es decir, matándolo si puedo, pues a ese riesgo se expone con justicia quien introduce el estado de guerra y dentro de él es agresor.”
El acto que no vulnere el axioma de la no agresión, no puede considerarse contra la ética —aunque sí podría ser considerado inmoral. Aquellos que desafían las leyes y se enfrentan al estado y grupos de presión para servir a la sociedad y ganar un beneficio no son miserables, ni delincuentes, ni antisociales; sino héroes de la libertad que actúan bajo su propio riesgo beneficiando a toda la comunidad:
La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.
El turista sexual. El eminente economista David Ricardo nos mostró el significado de la “Ley de las ventajas comparativas” (más propiamente llamada ley de asociación ricardiana). La ley de Ricardo nos dice que cada país obtiene mayor beneficio de aquello que mejor sabe producir en relación a otros países (es bien conocido el ejemplo que mostró el autor con el vino de Portugal). En algunos países, la ventaja comparativa es el turismo. Algunos de esos países viven del turista sexual. Cuando el estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el momento, del turista sexual que a la vez alimentan otros sectores, como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el estado crea trabas a su principal “ventaja comparativa” el turismo desaparecerá empobreciendo el resto de sectores y al país entero.
*Jorge Valín. Economista seguidor de La Escuela Austriaca y Paleo-Liberalismo filosófico.
Colaborador habitual del Instituto de Libre Empresa (ILE), Poder Limitado, Liberalismo.org y Libertad Digital entre otros.
PD: el que se crea o piense que un adulto no agrede a niños de doce años cuando tiene relaciones sexuales con ellos o los tiene trabajando diez horas en talleres de confección es un hijo de la gran puta