Lo primero, me estás dando la razón en que España no hay crisitianos devotos, luego comparar a gente devota con quien no lo es no tiene sentido, el traje de baño "crisitiano" se venderá en la gente que sí es devotaVer citas anterioresOldways escribió:No me jodas Enxebre. El "pañuelito" no le molesta a nadie, no creo que nadie con dos dedos de frente vea mal aspectos religioso-culturales como una shayla o un hiyab, como tampoco el famoso pañuelo que va y viene según los tiempos. Pero igualar eso, equipararlo a un burka o burkini es... Un insulto a la inteligencia humana.
Tampoco vendamos una supuesta "realidad cristiana" que no existe en nuestro país de forma significativa. El porcentaje de mujeres "en edad de fornicar" que se considera practicante y que llega virgen al matrimonio es... ¿de chiste? ¿Las 4 del Opus? Que manda narices que yo, que llevo toda la vida arremetiendo contra el cristianismo (o más bien el catolicismo), tenga que hablar de esto... El tema del traje de baño católico "retro-rancio-guay" es absolutamente ridículo. Eso no lo vendes ni en la puerta de una iglesia.
Y lo del 11S es otra idiotez como un piano. Hace mucho, muchísimo, que en Occidente se hablaba del "burka" como una "prisión" y sobre las repercusiones en la libertad de la mujer que lo viste. Esto no va de anti-islamismo ni de tonterías del estilo... Sino de aceptar o no aspectos culturales que atentan contra la dignidad humana, sean de origen musulmán o sintoísta.
A mi me parece que mantenéis una postura tan hipócrita como la de los católicos frente al aborto. Que el aborto es una aberración hasta que la hija se queda preñada del malote de turno... Entonces resulta que para ese caso sí está justificado. Pues aquí igual... Se ve que alguno necesita ver a su hija o a su hermana bañándose con un burkini para entender lo que eso supone respecto a la dignidad de la persona.
Ahora parece que los millones de turcos, argelinos, etc...en Europa han llegado en los últimos 20 años, no, ya estaban allí pero no se veían como una amenaza, no es un tema del burka que es completamente minoritario, hablamos de prohibir el velo, de machacar con lo de la mujer sometida por el barbudo follacabra y comparar el burka con el bañador este es mear fuera del tiesto, si es que además las mujeres musulmanas HOY van mucho más modernas que antes, pero no, a nadie le molesta el velo, sólo tenemos noticias sobre polémicas del velo todos los meses
Y lo de la hipocresía ¿tengo que liberar a todas las mujeres con fuertes creencias religiosas?¿tengo que coger a las monjas y emborracharlas y que se vayan a follar por ahí? Si me sale una hija musulmana será un palo, al igual que si me sale del Opus Dei o muy de derechas, porque yo tengo una visión de la vida que creo que es la correcta, lo que no voy a hacer es a OBLIGAR a la gente a follar y emborracharse porque a mí me guste hacerlo, eso sí, me tiraría de un huevo como vistiese, que es de lo que va esto, de enseñar carne o no, y no enseñar carne es estar oprimido, vaya por dios. Mañana aprobamos una ley que obligue a la mujer a ir con escote y en falda corta, que si va con falda larga y floja y jersey de cuello vuelto está oprimida
Evidentemente nosotros no estamos ajenos a presiones sociales y demás, pero ninguna tiene una consecuencia tan dañina y tan deshumanizadora como el burka/burkini, que implica negar a la mujer el control sobre su propio cuerpo. Y la comparación de la "abuela de pueblo franquista" con la "musulmana usuaria de burka/burkini" es, ¿absurda? En primer lugar porque afortunadamente hemos superado esa etapa, como para hacer concesiones que nos trasladan a épocas pasadas, y en segundo lugar porque las mujeres que solían taparse estaban "de luto" e incluso en ese contexto las diferencias saltan a la vista:
Hay que liberar a la mujer española que vive encarcelada por sus creencias de que por follar la primera noche es una puta...
