Solo es Política

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Es pura especulación, a tiro pasado uno puede inventarse mil cosas.

Sin embargo Columbine no es especulación.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Es pura especulación, a tiro pasado uno puede inventarse mil cosas.

Sin embargo Columbine no es especulación.

Exacto, que COlumbine era "free guns", zona libre de armas, no es especulación. Como tampoco lo es que la inmensa mayoría de las matanzas en USA sucedan en entornos "free guns". El agresor, por muy loco que esté, sabe donde sus víctimas no van a tener oportunidad de defenderse. Un control férreo estatal de las armas multiplicaría este tipo de episodios tipo Columbine. Columbine es la prueba viva de la extrema necesidad de la Segunda Enmienda estadounidense.

Ver citas anteriores

Simplicius escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Es pura especulación, a tiro pasado uno puede inventarse mil cosas.

Sin embargo Columbine no es especulación.

Exacto, que COlumbine era "free guns", zona libre de armas, no es especulación. Como tampoco lo es que la inmensa mayoría de las matanzas en USA sucedan en entornos "free guns". El agresor, por muy loco que esté, sabe donde sus víctimas no van a tener oportunidad de defenderse. Un control férreo estatal de las armas multiplicaría este tipo de episodios tipo Columbine. Columbine es la prueba viva de la extrema necesidad de la Segunda Enmienda estadounidense.

Esos chicos llevaban armas semiautomáticas y bombas de mano, si el único razonamiento que se te ocurre es que, de haber habido más armas, no hubiera pasado nada....sobran argumentos.

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

... Tu y tus tontadas, ir a misa armado! ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

... Tu y tus tontadas, ir a misa armado! ...

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

... Tu y tus tontadas, ir a misa armado! ...

Y a los institutos...

Me imagino en vez de las típicas peleas a la salida del instituto, tiroteos...

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió: Nadie está discutiendo que tener un arma te haga violento. Se está hablando de que si a un tío violento le das el derecho de tener un arma de fuego, las consecuencias son peores que si no la tiene. Y a la vista está lo que ha puesto dyonisos.

Mil veces peores son las consecuencias cuando niegas ese derecho, porque la consecuencia final es que a él no le importa que por ley no le den el derecho, porque se va a armar igualmente. Mientras que las víctimas estarán indefensas, dado que a ellas la ley sí le importa.

No se va a armar. Un tío desequilibrado en un país como España nunca accedería a un arma de fuego a no ser que tenga contactos con el HAMPA o algo similar. Y permiteme que dude que un nerd víctima de bullying en un instituto pueda tener contactos con el mundillo criminal aquí en España.

Si los del Columbine en vez de ir armados hasta los dientes con automáticas hubieran tenido katanas probablemente no habría muerto tantísima gente.


O más aun. Hipótesis ridícula. Desde luego, si tras el primer disparo una de las víctimas se hubiera defendido con un arma de idéntico potencial, la matanza hubiera sido infinitamente superior. Lo que multiplicó la matanza no fue el arma del agresor sino el hecho de que el lugar en donde la perpetró era "zona libre de armas", es decir, un terreno en donde el agresor sabía perfectamente que sus víctimas estaban desarmadas.

Me hace gracias como se te llena tu bocaza con la cantinela de tus supuestos "argumentos" y tú eres el primero en etiquetas las opiniones de los demás. Reportado por tocapelotas.

En cambio que se puedas llevar armas a un instituto es una hipótesis de lo más racional y nada visible

De cajón de madera de pino, vamos.

Y tanto, y tanto.

A trollear a tu casa nano.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

... Tu y tus tontadas, ir a misa armado! ...

Y a los institutos...

Me imagino en vez de las típicas peleas a la salida del instituto, tiroteos...

Pues eso, su "imaginación", como bien dice. Acá se exponen argumentos. Mucha suerte.

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:
No se va a armar. Un tío desequilibrado en un país como España nunca accedería a un arma de fuego a no ser que tenga contactos con el HAMPA o algo similar. Y permiteme que dude que un nerd víctima de bullying en un instituto pueda tener contactos con la mafia aquí en España.


"A no ser que...". En efecto, esa es la clave. Te puedes armar, aunque haya monopolio estatal de las armas. Sólo que te vas a armar si eres criminal, si eres ciudadano honrado no podrás. Las armas están accesibles; pero para criminales, no para las víctimas. Lo del nerd es una hipótesis indemostrable. Argumente. No desvaríe.



Me hace gracias como se te llena tu bocaza con la cantinela de tus supuestos "argumentos" y tú eres el primero en etiquetas las opiniones de los demás. Reportado por tocapelotas.


¿De veras? No recuerdo que sea dable reportar por discrepar. Es más, diría que ni de lejos es motivo de reporte. Pues nada, reporte, reporte.

A trollear a tu casa nano.

Discrepar no es trollear. Argumente.

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió: Jajajajaja. Tío pero si justo te acabo de responder a un mensaje que te quejabas de que en el Columbine los alumnos y profesores no tenían armas para defenderse. Por qué mientes?

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:
No se va a armar. Un tío desequilibrado en un país como España nunca accedería a un arma de fuego a no ser que tenga contactos con el HAMPA o algo similar. Y permiteme que dude que un nerd víctima de bullying en un instituto pueda tener contactos con la mafia aquí en España.


"A no ser que...". En efecto, esa es la clave. Te puedes armar, aunque haya monopolio estatal de las armas. Sólo que te vas a armar si eres criminal, si eres ciudadano honrado no podrás. Las armas están accesibles; pero para criminales, no para las víctimas. Lo del nerd es una hipótesis indemostrable. Argumente. No desvaríe.

No es una hipótesis indemostrable, tanto los asesinos de Columbine como los de otras muchas masacres en institutos americanos eran tíos que sufrían de bullying y que si se les acercasen a tíos de un ghetto a pedirles armas (en caso de que estas no fueran accesibles) se descojonarían en su puta cara.



[/color]

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió: Jajajajaja. Tío pero si justo te acabo de responder a un mensaje que te quejabas de que en el Columbine los alumnos y profesores no tenían armas para defenderse. Por qué mientes?

Es que eso era un HECHO, en Columbine nadie estaba armado salvo el agresor, eso no es mi imaginación. Usted, en cambio, expresamente reconoce que "imagina". Un universo de diferencia.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:[

El razonamiento que se me ocurre es:

1º. Acudieron a un entorno en donde sabía que las únicas armas de uso inmediato eran las suyas, el resto indefensos.

2º. Si allí alguien hubiera tenido armas de fuego a mano se habrían salvado muchas vidas.

En efecto, sobran argumentos.

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió: No es una hipótesis indemostrable, tanto los asesinos de Columbine como los de otras muchas masacres en institutos americanos eran tíos que sufrían de bullying y que si se les acercasen a tíos de un ghetto a pedirles armas (en caso de que estas no fueran accesibles) se descojonarían en su puta cara.



[/color]

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Joder, si tan fácil fuera conseguir un puto arma en el mercado negro el chaval en vez de haber ido con una ballesta, hubiera ido con un AK47 y hubiera conseguido su objetivo con mayor efectividad.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Lo de menos es donde podrían haberse procurado las armas.

Ver citas anteriores

Simplicius escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:[

El razonamiento que se me ocurre es:

1º. Acudieron a un entorno en donde sabía que las únicas armas de uso inmediato eran las suyas, el resto indefensos.

2º. Si allí alguien hubiera tenido armas de fuego a mano se habrían salvado muchas vidas.

En efecto, sobran argumentos.

Ciertamente, has dado con el argumento más simple que puede existir, pero tiene poco de sobrado especialmente porque parece (algo que es de cajón) que no te platees cómo unos adolescentes tuvieron acceso a ese tipo de armas.
Pero bueno, cada uno tiene su escala de valores.

Ver citas anteriores

Simplicius escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Lo de menos es donde podrían haberse procurado las armas.

Si en tu escala de valores que unos adolescentes lleven ese tipo de armas es lo de menos....no hay mucho más que discutir.
No tengo hijos pero espero que si algún día los tengo sean cuerdos.
Y si me salen un poco locos....yo prefiero que no tengan acceso a esas armas....por si acaso.