Ver citas anteriores
gálvez escribió:
A este tipo de historias me refiero...Si existiesen piedras filosofales nadaríamos en la abundancia todos los economistas...pero va a ser que no.Que ni los economistas que conozco saltan la banca en la bolsa ni a la bruja lola le toca la Lotto cada semana que sería lo suyo.Eso solo le pasa a Fabra.
¿he dicho algo de nadar en abundancia o hacerse rico?
estamos hablando de algo muy concreto que son las apuestas en la bolsa, de algo así, lo razonable es el riesgo bajo, que es más predecible, y por eso la rentabilidad es baja.
No te vas a hacer rico haciendo apuestas a empresas tranquilas, que crecen lento y bastante previsible, a largo plazo.
Reducís la previsiones a casos extremos para desacreditarlo. Uno era con que se tenía que preveer el día del crack bursátil, y tú vas porque uno se tiene que hacer rico apostando en bolsa. Pues si, ni una cosa ni otra son previsibles, de hecho son casos poco habituales por eso no son previsibles.
De hecho la apuesta más segura es no apostar, donde la previsión se acierta al 100% (vamos, no es una previsión, es una certeza directamente), ni ganas ni pierdes nada con esa apuesta, riesgo 0.
Y lo del ministerio de economía lo he dicho yo, pero iba enfocado para salir un poco del tema finanzas y bolsa, porque la economía no es solo eso. y me has contestado lo que yo adelantaba, me has contestado que es impredecible y le has metido la coletilla de que lo planifican pero no para preveer nada
Efectivamente planifican, y se toman medidas, ¿y para qué? pues para mejorar perspectivas económicas, o mejorar perspectivas sociales, o por electoralismo que también es sociología.
Además se hace un presupuesto para el año que entra, proyectando cuanto se cobrará de impuestos, con lo que de ahí sacan el déficit o superávit previsto para el año, y se hacen muchas más previsiones desde el gobierno y otras instituciones, como el dinero que necesita cada institución para ese año.
Si le quieres llamar planificar en vez de predecir, proyectar, preveer, estimar o las palabras que ya han salido, perfecto, esa planificación es en base a unos valores futuros que se anticipan al presente para intentar hacer algo razonado, aunque luego pueda fallar y se corrija. Y por eso no es lo mismo hacer un tipo de política que otra, y no es lo mismo gastar en ciertas cosas que otras, gastar más o menos, cobrar más o menos impuestos,...
Decir que es imprevisible da a entender que es lo mismo subir el iva que bajarlo o mantenerlo; o subir el gasto social o mantenerlo equilibrado; o hacer un presupuesto equilibrado o hacer uno totalmente desequilibrado y pagarlo con créditos; o darle más dinero a unas instituciones o a otras.
Como es imprevisible podemos poner a un mono en el ministerio de economía, y que el reparto de dinero lo haga tirando dardos a una diana del 0 al 9, los dardos que quiera las veces que quiera, ¿qué te parece? ¿es así de imprevisible la economía o se puede predecir un poquito el resultado?
