Pueden ser igual de inútiles.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ahora las armas son como las manzanas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Ya, bueno, para alimentarme tampoco necesito que las manzanas sean legales, y no por ello pretendo prohibir el consumo de manzanas.Ver citas anterioresNiedol escribió:Para todo lo que has propuesto no necesitas la liberalización del uso de armas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Y también compra droga sin que su tráfico se haya liberado. La prohibición estatal no garantiza la ausencia del bien prohibido.
EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Es revertible si quieres equipararte a un delincuente. El objetivo de un delincuente es delinquir. El tuyo aún no nos ha quedado claro, no sabemos si quieres pegar tiros o meterte la pistola por el culo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Ya, igualmente que la prohibición de poseer armas no parece efectiva para que se produzcan asaltos o robos con intimidación con armas. Es un argumento facilmente revertible.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Si quieres un arma inútil cómprate una de fogueo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pueden ser igual de inútiles.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Jajajjaja, ha dado de sí lo de meterse pistolas por el culo. A mí las armas me parecen bien para protegerme.Ver citas anterioresNiedol escribió:Es revertible si quieres equipararte a un delincuente. El objetivo de un delincuente es delinquir. El tuyo aún no nos ha quedado claro, no sabemos si quieres pegar tiros o meterte la pistola por el culo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Ya, igualmente que la prohibición de poseer armas no parece efectiva para que se produzcan asaltos o robos con intimidación con armas. Es un argumento facilmente revertible.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Podría valer para situaciones donde sea suficiente para intimidar, no para situaciones de emergencia.Ver citas anterioresNiedol escribió:Si quieres un arma inútil cómprate una de fogueo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pueden ser igual de inútiles.
En mi casa siempre hubo pistola legal y no ha habido jamás problema.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
La protección de una pistola está basada en que sirve para matar o al menos herir.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Jajajjaja, ha dado de sí lo de meterse pistolas por el culo. A mí las armas me parecen bien para protegerme.Ver citas anterioresNiedol escribió:Es revertible si quieres equipararte a un delincuente. El objetivo de un delincuente es delinquir. El tuyo aún no nos ha quedado claro, no sabemos si quieres pegar tiros o meterte la pistola por el culo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Ya, igualmente que la prohibición de poseer armas no parece efectiva para que se produzcan asaltos o robos con intimidación con armas. Es un argumento facilmente revertible.
Si lo que quieres es una función intimidatoria te basta con una réplica. Y la réplica te protegerá porque el asaltante creerá que puedes matarle o herirle.
¿Por qué? Porque las armas son para matar o herir. Esa es su función, por más que trates de negarlo.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Hasta que se sepa, y será un trozo de plástico. Yo no sé como no usamos esa estrategia en el ejército, compramos lo que compramos ahora pero por 2. Ese "por 2" lo adquirimos a modo réplica, así tendremos un ejército que acojone bastante.Ver citas anterioresNiedol escribió:La protección de una pistola está basada en que sirve para matar o al menos herir.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Jajajjaja, ha dado de sí lo de meterse pistolas por el culo. A mí las armas me parecen bien para protegerme.Ver citas anterioresNiedol escribió:Es revertible si quieres equipararte a un delincuente. El objetivo de un delincuente es delinquir. El tuyo aún no nos ha quedado claro, no sabemos si quieres pegar tiros o meterte la pistola por el culo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Ya, igualmente que la prohibición de poseer armas no parece efectiva para que se produzcan asaltos o robos con intimidación con armas. Es un argumento facilmente revertible.
Si lo que quieres es una función intimidatoria te basta con una réplica.
Es más, yo no sé para qué queremos ejército, si no nos gusta matar.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
El ejército tiene muy claro que tiene armas porque sirven para matar y destruir, no para cascar nueces con la culata. Y no sólo saben que sirven para eso, sino que además saben que las utilizarán para matar y destruir en algún momento. Por eso no compran réplicas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Hasta que se sepa, y será un trozo de plástico. Yo no sé como no usamos esa estrategia en el ejército, compramos lo que compramos ahora pero por 2. Ese "por 2" lo adquirimos a modo réplica, así tendremos un ejército que acojone bastante.
Es más, yo no sé para qué queremos ejército, si no nos gusta matar.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
¿A quién ha atacado Corea del Norte en los últimos años, con un grado de militarización enorme?Ver citas anterioresNiedol escribió:El ejército tiene muy claro que tiene armas porque sirven para matar y destruir, no para cascar nueces con la culata. Y no sólo saben que sirven para eso, sino que además saben que las utilizarán para matar y destruir en algún momento. Por eso no compran réplicas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Hasta que se sepa, y será un trozo de plástico. Yo no sé como no usamos esa estrategia en el ejército, compramos lo que compramos ahora pero por 2. Ese "por 2" lo adquirimos a modo réplica, así tendremos un ejército que acojone bastante.
Es más, yo no sé para qué queremos ejército, si no nos gusta matar.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Creo que nadie conoce el grado de militarización de Corea del Norte dado el secretismo del país. ¿Tienen muchas armas? No sé, se les ha acusado muchas veces de utilizar armamento falso en sus muestras de poder.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:¿A quién ha atacado Corea del Norte en los últimos años, con un grado de militarización enorme?Ver citas anterioresNiedol escribió:El ejército tiene muy claro que tiene armas porque sirven para matar y destruir, no para cascar nueces con la culata. Y no sólo saben que sirven para eso, sino que además saben que las utilizarán para matar y destruir en algún momento. Por eso no compran réplicas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Hasta que se sepa, y será un trozo de plástico. Yo no sé como no usamos esa estrategia en el ejército, compramos lo que compramos ahora pero por 2. Ese "por 2" lo adquirimos a modo réplica, así tendremos un ejército que acojone bastante.
Es más, yo no sé para qué queremos ejército, si no nos gusta matar.
Igual te vas a tener que buscar otro ejemplo, porque con misiles de cartón piedra te han hecho pensar que están armados hasta los dientes.
Cómprate entonces una pistola de fogueo.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?Ver citas anterioresNiedol escribió:Creo que nadie conoce el grado de militarización de Corea del Norte dado el secretismo del país. ¿Tienen muchas armas? No sé, se les ha acusado muchas veces de utilizar armamento falso en sus muestras de poder.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:¿A quién ha atacado Corea del Norte en los últimos años, con un grado de militarización enorme?Ver citas anterioresNiedol escribió:El ejército tiene muy claro que tiene armas porque sirven para matar y destruir, no para cascar nueces con la culata. Y no sólo saben que sirven para eso, sino que además saben que las utilizarán para matar y destruir en algún momento. Por eso no compran réplicas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Hasta que se sepa, y será un trozo de plástico. Yo no sé como no usamos esa estrategia en el ejército, compramos lo que compramos ahora pero por 2. Ese "por 2" lo adquirimos a modo réplica, así tendremos un ejército que acojone bastante.
Es más, yo no sé para qué queremos ejército, si no nos gusta matar.
Igual te vas a tener que buscar otro ejemplo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Corea del Norte ha sido acusada innumerables veces de usar misiles falsos en sus desfiles.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?
Si no se ha intervenido en Corea del Norte es básicamente porque es un puto erial.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Mientras confirman o no si son verdaderos, por si acaso no intervienen.Ver citas anterioresNiedol escribió:Corea del Norte ha sido acusada innumerables veces de usar misiles falsos en sus desfiles.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?
Si no se ha intervenido en Corea del Norte es básicamente porque es un puto erial.
Te pongo otro caso, ¿por qué crees que la policía va armada?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Lo que teme Occidente son el ejército y el poder chinos. Corea del Norte en términos militares está al nivel del maravilloso ejército iraquí de Sadám.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Ergo un arma falsa sirve para amedrentar, que es lo que dices que buscas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Mientras confirman o no si son verdaderos, por si acaso no intervienen.Ver citas anterioresNiedol escribió:Corea del Norte ha sido acusada innumerables veces de usar misiles falsos en sus desfiles.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?
Si no se ha intervenido en Corea del Norte es básicamente porque es un puto erial.
Te pongo otro caso, ¿por qué crees que la policía va armada?
Cómprate un arma de fogueo, entonces.
La policía va armada por el mismo motivo por el que va armado el ejército.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
El arma de fogueo sirve para amendrentar mientras no vaya a más el conflicto. Después poco vas a hacer, prefiero no renunciar a ese último recurso.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ergo un arma falsa sirve para amedrentar, que es lo que dices que buscas.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Mientras confirman o no si son verdaderos, por si acaso no intervienen.Ver citas anterioresNiedol escribió:Corea del Norte ha sido acusada innumerables veces de usar misiles falsos en sus desfiles.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Me vale perfectamente, ¿te crees que si no fueran intimidando con sus exposiciones militares no hubiese occidente intervenido allí en nombre del bien absoluto?
Si no se ha intervenido en Corea del Norte es básicamente porque es un puto erial.
Te pongo otro caso, ¿por qué crees que la policía va armada?
Cómprate un arma de fogueo, entonces.
La policía va armada por el mismo motivo por el que va armado el ejército.
La policía no va armada para matar, va armada para proteger, igual que los guardias de seguridad.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
No se cuántos mensajes después admites que quieres el arma para poder disparar con ella. Ya era hora.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:El arma de fogueo sirve para amendrentar mientras no vaya a más el conflicto. Después poco vas a hacer, prefiero no renunciar a ese último recurso.
Tanto la policía como el ejército como cualquier no liberal dogmático tiene claro que un arma es una herramienta con un fin más que definido, herir como mínimo. ¿Por qué un arma te protege? Porque puedes herir con ella. ¿Por qué una manzana no te protege? Porque no puedes herir con ella.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La policía no va armada para matar, va armada para proteger, igual que los guardias de seguridad.
En serio, aburren ya las volteretas.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: EE.UU.: Un niño de tres años hiere con una pistola a su padre y a su madre embarazada.
Es obvio, por eso quiero liberar el uso de armas, para protegerme.Ver citas anterioresNiedol escribió:No se cuántos mensajes después admites que quieres el arma para poder disparar con ella. Ya era hora.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:El arma de fogueo sirve para amendrentar mientras no vaya a más el conflicto. Después poco vas a hacer, prefiero no renunciar a ese último recurso.
Tanto la policía como el ejército como cualquier no liberal dogmático tiene claro que un arma es una herramienta con un fin más que definido, herir como mínimo. ¿Por qué un arma te protege? Porque puedes herir con ella. ¿Por qué una manzana no te protege? Porque no puedes herir con ella.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La policía no va armada para matar, va armada para proteger, igual que los guardias de seguridad.
En serio, aburren ya las volteretas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re:
Nada te puede proteger de mis errores y malos usos, porque con poco esfuerzo puedo acceder a un arma.Ver citas anterioresNiedol escribió:Y yo quiero protegerme de tus posibles errores y malos usos no dejándote que lleves un arma.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.