La oportunidad fue en las primeras elecciones, si no se llegó a un acuerdo donde C's ni era necesario y sí se llega ahora que el PP amplió su ventaja es casi un golpe de Estado. El PP ha salido fortalecido y la izquierda está aún intentandolo asimilar, C's se hace el duro porque es esclavo de sus palabras pero como siga así se va a quedar sin electorado y como pacte con Podemos fijo. Es más probable un pacto PP + PSOE que un pacto C's + PodemosVer citas anterioresedu escribió:Opino que Pedro Sánchez puede ser presidente del gobierno perfectamente. Ni Cs ni Podemos quieren nuevas elecciones. Si PSOE vota en contra a Rajoy, el Rey propondría a Pedro Sánchez, y esta vez tanto Cs como Podemos se verían obligados a apoyarle para evitar unas terceras.
Más claro agua. Sánchez tiene la sartén por el mango. Si verdaderamente quiere -y le dejan los barones tiranos del PSOE como Gusana Díaz-, será presidente. Si no, tendrá que explicarlo. Me gusta Sánchez pero me desconcierta un poco que vacile tanto y que no se atreva a hacer ahora lo que sí intento tras el 20D, un pacto a tres entre PSOE+Cs+Podemos.
Resultados elecciones generales
Re: Resultados elecciones generales
Homo homini lupus
Re: Resultados elecciones generales
Ese tren ya pasó.Ver citas anterioresedu escribió:Opino que Pedro Sánchez puede ser presidente del gobierno perfectamente. Ni Cs ni Podemos quieren nuevas elecciones. Si PSOE vota en contra a Rajoy, el Rey propondría a Pedro Sánchez, y esta vez tanto Cs como Podemos se verían obligados a apoyarle para evitar unas terceras.
Más claro agua. Sánchez tiene la sartén por el mango. Si verdaderamente quiere -y le dejan los barones tiranos del PSOE como Gusana Díaz-, será presidente. Si no, tendrá que explicarlo. Me gusta Sánchez pero me desconcierta un poco que vacile tanto y que no se atreva a hacer ahora lo que sí intento tras el 20D, un pacto a tres entre PSOE+Cs+Podemos.
Opción 1: PSOE apoyado "desde fuera" por Podemos y C's -> Imposible gobernar con una base de 85 y unos socios que no pueden ni mirarse.
Opción 2: PSOE en dupla con Podemos/C's y el opuesto apoyando desde fuera -> Imposible, ni los morados ni los naranjas están por la labor.
Opción 3: PSOE en dupla con Podemos apoyados desde fuera por la masa indepe -> Imposible, básicamente por el coste de ese apoyo indepe. A los nacionalistas además les interesa una España inestable y caótica.
Opción 4: Tripartido PSOE-Podemos-C's (como apuntaron algunas voces incluso cercanas a "Podemos") -> Imposible, no están por la labor.
Aunque me joda el PSOE va a tener que abstenerse, básicamente porque si no te posicionas como alternativa lo que no puedes pretender es adoptar una postura de bloqueo que motive unas terceras elecciones... El momento de echar al PP del power fue el 20D, lo de ahora son soluciones cutres e imposibles.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: Resultados elecciones generales
Ya Gálvez,pero de algún modo creo que la República llegaría en un momento de mas transparencia y donde la sociedad exigiría un mayor control de los gastos por parte de quien "maneja el cotarro".De todos modos sé que no es un argumento por sí solo.Ver citas anterioresgálvez escribió:La clave no es que el sistema sea monarquico o repulicano, la clave es el control de los administrados sobre los administradores, es decir el margen que se le de a la jefatura del estado para gastar.Ver citas anterioresElessar escribió:Bueno,pues demuestre que eso es verdad.Ya le digo que el Presidente de la República y su familia no iban a veranear con todos los gastos pagados en Mallorca,el Palacio de la Zarzuela iba a costar 0 euros mantenerlo porque ni se iba a abrir,y ni la madre,el padre o la esposa del rey iban a recibir ningún tipo de asignación por parte del Estado.Mucho menos las infantas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:su premisa de ahorro del dinero es falsa, igual que aquello dchas e izdas y monarquico o antimonarquico.Ver citas anterioresElessar escribió:Cuando deje de haber una identificación tan clara de las posiciones republicanas con las de izquierda podremos avanzar algo.Cuando se haga ver a la masa social que la república no es ni mas estable ni mas inestable que la monarquía,si no que simplemente va de ahorrarnos un dinerito,al mismo tiempo que cumplimos la división de poderes que señala la Constitución y que establecemos esa igualdad real entre los ciudadanos que la Carta Magna recoge,habremos dado ya el paso mas importante.
Pero que vamos,sé que si en algún momento aparece la oportunidad de la reforma constitucional y el referéndum sobre la forma de Estado entra en el debate,y al final se lleva a cabo y gana la opción republicana,si no se acompaña de algo mas,por sí solo,va a ser un cambio de lo mas "gatopardiano".Cambiar todo para que nada cambie.
Lo primero sería construir un bloque político republicano.Por ahora solo tenemos a IU ahí.No parece gran cosa.
Y sigue el problema del modelo de Republica. Pq hay varios tipos de Republica,
¿Qué es falso respecto a izquierda y derecha?No le he entendido.
¿Por qué el modelo iba a ser un problema?Mientras no fuéramos hacia un modelo presidencialista puro como el de los Estados Unidos,me vale.El modelo italiano/portugués lo veo bien.
¿porqué iba a gastar menos n presidente d ela república ....?El color de la bandera no va a traer poderes taumatúrgicos . Mira a Hollande puliendose 10.000 euros al mes en peluquero. Sale el peluquero a precio de infanta .
Y eso de lo de la sede de donde vive es un chorrada. Primero porque los palacios pertenecen a patrimonio nacional y hay que mantenerlos de una forma u otra, y segundo porque la experiencia republicana en españa nos dice que Manuel Azaña residíó en el Palacio Real de Madrid.
El coste no es un argumento. Existen otros argumentos de mucho mas peso a favor del modelo republicano.
saludos
Argumentos de peso hay muchos,aunque aquí los monárquicos no atienden a razones.Por lo pronto el eliminar una figura anacrónica como ya se ha dicho debería ser suficiente como para plantearse un debate serio.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
Re: Resultados elecciones generales
Lo mismo digo,no queda otra.El PP es una basura de organización y creo que,al margen de mayorías o de minorías mayoritarias,la mayoría de españoles no queremos que ese partido siga en el power(abstencionistas que votaron PP no abundanVer citas anterioresOldways escribió:Ese tren ya pasó.Ver citas anterioresedu escribió:Opino que Pedro Sánchez puede ser presidente del gobierno perfectamente. Ni Cs ni Podemos quieren nuevas elecciones. Si PSOE vota en contra a Rajoy, el Rey propondría a Pedro Sánchez, y esta vez tanto Cs como Podemos se verían obligados a apoyarle para evitar unas terceras.
Más claro agua. Sánchez tiene la sartén por el mango. Si verdaderamente quiere -y le dejan los barones tiranos del PSOE como Gusana Díaz-, será presidente. Si no, tendrá que explicarlo. Me gusta Sánchez pero me desconcierta un poco que vacile tanto y que no se atreva a hacer ahora lo que sí intento tras el 20D, un pacto a tres entre PSOE+Cs+Podemos.
Opción 1: PSOE apoyado "desde fuera" por Podemos y C's -> Imposible gobernar con una base de 85 y unos socios que no pueden ni mirarse.
Opción 2: PSOE en dupla con Podemos/C's y el opuesto apoyando desde fuera -> Imposible, ni los morados ni los naranjas están por la labor.
Opción 3: PSOE en dupla con Podemos apoyados desde fuera por la masa indepe -> Imposible, básicamente por el coste de ese apoyo indepe. A los nacionalistas además les interesa una España inestable y caótica.
Opción 4: Tripartido PSOE-Podemos-C's (como apuntaron algunas voces incluso cercanas a "Podemos") -> Imposible, no están por la labor.
Aunque me joda el PSOE va a tener que abstenerse, básicamente porque si no te posicionas como alternativa lo que no puedes pretender es adoptar una postura de bloqueo que motive unas terceras elecciones... El momento de echar al PP del power fue el 20D, lo de ahora son soluciones cutres e imposibles.
).Si Mariano pasa por el aro con todo lo que ha propuesto C´s,yo creo que al PSOE no le va a quedar otra.Visto ya que el pacto transversal es una quimera.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)
Re: Resultados elecciones generales
Ver citas anterioresedu escribió:Opino que Pedro Sánchez puede ser presidente del gobierno perfectamente. Ni Cs ni Podemos quieren nuevas elecciones. Si PSOE vota en contra a Rajoy, el Rey propondría a Pedro Sánchez, y esta vez tanto Cs como Podemos se verían obligados a apoyarle para evitar unas terceras.
Más claro agua. Sánchez tiene la sartén por el mango. Si verdaderamente quiere -y le dejan los barones tiranos del PSOE como Gusana Díaz-, será presidente. Si no, tendrá que explicarlo. Me gusta Sánchez pero me desconcierta un poco que vacile tanto y que no se atreva a hacer ahora lo que sí intento tras el 20D, un pacto a tres entre PSOE+Cs+Podemos.
Que yo sepa sería un pacto entre PSOE, C,s. podemos, IU (comunista) y ahora en este
Último de esa fusión se convierte en Up.
Tanto monta, Monta tonto.enviado
:fumando:Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: Resultados elecciones generales
Que quiere q le diga, pero yo es q los fusilamientos simbolicos para acabar con las mismas tonterías... pa qué? Y la cuestión es la de siempre. ¿Qué tipo de Republica? Pq hay republicas con un Primer Ministro q es el jefe de gobierno y un jefe de Estado que es el Presidente. ¿Elegimos a los jueces?Ver citas anterioresOldways escribió:Lo de los exjefes de estado... Eso ya sucede con los expresidentes, así que estamos en las mismas. La transición a la República fulminaría en gasto en la familia real, que no es mucho pero sí algo simbólico.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:o, pagaría los gastos del jefe de estado, más el de los ex jefes de estado. seguridad incluida. etc etc etc. Y lo mejor de todo. que se pongan de acuerdo...
Esto es España, no un país idilico de gastos realistas y controlados. Está hablando del país de los Pujol y sagas similares... ¿de verdad cree q es una cuestion de "monarquias"? ¿En serio?
Que la izda es antimonarquica y la derecha monarquica? si usted lo dice...Y se basa en qué? Tb son OTAN si bases fuera?
Claro q sí, el problema está en que veraneen en Mallorca, lo q por cierto, promociona a Mallorca.
y sigo esperando que me cuente qué modelo de republica cree q se va a poner en España, pq hay varias. Y teniendo en cuenta el maravillosisimo exito q se está teniendo para conseguir formar gobierno, ya te digo la q se puede montar para elegir que tipo de republica se elige.
Con el de USA habría presidente. Otra de sus ventajas es q la gente elige a los jefes a los jueces y fiscales de cada ciudad. Menos al fiscal general y al los del Supremo q se eligen tras designación y tras pasar por una comisión.
Además, la seguridad de las familias de los exjefes de estado es muy relativa y tiende a desdibujarse con el tiempo. Las hijas de ZP, salvo casos muy puntuales, van a día de hoy sin escolta. No vivimos en USA.
En cualquier caso el tema del gasto es algo terriblemente secundario y sirve para zurrar a los que sustentan su apoyo monárquico en dogmas de fe. Lo realmente importante es la supresión de una figura anacrónica, inútil y prescindible que atenta contra una de las ideas más fundamentales en las que se sostienen la democracias modernas: la igualdad.
Yo sigo viendo el mismo problema en lo de siempre, en la puñetera falta de capacidad de poner de acuerdo a la mayoría y esa no es la mitad más uno, si no ahora mismo un espectro politico del 75%, q es lo q se necesita para cambiar la constitución.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
los ex-presidentes no salen gratis.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Yo es que si va a haber república para poner un florero, mejor quedarnos como estamos. Ahora si es una como la estadounidense, donde sólo hay un presidente/jefe de estado, ahí sí que estoy de acuerdo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:El coste será UNO de los argumentos de los republicanos, los "monarquicos" son los que insisten en que la república es más cara aunque la lógica y la realidad apunte a que no. Veamos, hay que tener una familia real para que la Zarzuela no se pudra, es más barato proteger a la misma familia que a una nueva familia, etc...Ver citas anterioresNowomowa escribió:El coste es un argumento de los "republicanos", no de los "monárquicos". Estás agarrando el rábano por las hojas...Ver citas anterioresEnxebre escribió:Eso que se pudra como El Escorial
Los políticos pueden vivir como gente normal, Merkel vive en su piso antes de ser canciller. No si al final la monarquía absolutista es lo mejor, sólo hay que proteger una familia y ahorramos en gastos electorales
Yo lo que digo es que el líder de un país puede vivir más o menos como una persona normal, ya no digamos una figura simbólica como el presidente, ¿alguien sabe quien es el presidente de Alemania? Y además que estamos discutiendo sobre el coste de una figura que tampoco es imprescindible, no veo yo que EEUU esté desunido precisamente
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
Ver citas anterioresCatweazle escribió:Siempre seria una diferencia entre un partido donde algún que otro miembro es un cafre, que un partido que sea directamente una organización mafiosa. Los individuos siempre son sustituibles y hay que elegir entre lo mejor que hay, o mejor, el mal menor.El PP desde luego en un país civilizado ya hace tiempo hubiera dejado ser un partido votable (madre mía, en Alemania todo un presidente del gobierno tuve que dimitir por una factura de un hotel de 700€ que pagó un amigo y un ministro inglés por una multa de tráfico, casi como aquí donde "dimitir" es un nombre ruso)
Lo dice como si al resto de partidos no le iría igual de mal. No se salvaría ni su querido Podemos. Pero bueno, este país de serio tiene muy poco.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
Yo es que el tema de la pasta lo dejo para los de la tricolor, que son los que dicen que van a ahorrarse 8 millones de euros. A mi el tema de monarquía o república me interesa lo justo como para ver que tener un florero de un partido y un gobierno del contrario causaría bastantes más problemas que si el florero es neutral por ley.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:los ex-presidentes no salen gratis.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Yo es que si va a haber república para poner un florero, mejor quedarnos como estamos. Ahora si es una como la estadounidense, donde sólo hay un presidente/jefe de estado, ahí sí que estoy de acuerdo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:
El coste será UNO de los argumentos de los republicanos, los "monarquicos" son los que insisten en que la república es más cara aunque la lógica y la realidad apunte a que no. Veamos, hay que tener una familia real para que la Zarzuela no se pudra, es más barato proteger a la misma familia que a una nueva familia, etc...
Yo lo que digo es que el líder de un país puede vivir más o menos como una persona normal, ya no digamos una figura simbólica como el presidente, ¿alguien sabe quien es el presidente de Alemania? Y además que estamos discutiendo sobre el coste de una figura que tampoco es imprescindible, no veo yo que EEUU esté desunido precisamente
Re: Resultados elecciones generales
No tengo muy claro como se toman por allí lo de saltarse las sanciones a Iran.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:En eso tiene razón, en Alemania o Inglaterra no hubiese durado mucho un diputado con manchas en el historial, sean falsificaciones de currículum, esto me lo llevo, o tener contratado un trabajador ilegalmente.Ver citas anterioresCatweazle escribió:Siempre seria una diferencia entre un partido donde algún que otro miembro es un cafre, que un partido que sea directamente una organización mafiosa. Los individuos siempre son sustituibles y hay que elegir entre lo mejor que hay, o mejor, el mal menor.El PP desde luego en un país civilizado ya hace tiempo hubiera dejado ser un partido votable (madre mía, en Alemania todo un presidente del gobierno tuve que dimitir por una factura de un hotel de 700€ que pagó un amigo y un ministro inglés por una multa de tráfico, casi como aquí donde "dimitir" es un nombre ruso)
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
Teniendo en cuenta q en este país negociar es literalmente "bajarse los pantalones", tp espero algo razonable a la hora de "construir" absolutamente nada y menos un modelo de estado. Es como cuando uno daba vueltas por las plazas del 15M y te hablaban de las maravillas del Comunismo y del control del estado sobre la banca... ¿Qué politicos? ¿los q estuvieron metidos en Bankia?Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Yo es que el tema de la pasta lo dejo para los de la tricolor, que son los que dicen que van a ahorrarse 8 millones de euros. A mi el tema de monarquía o república me interesa lo justo como para ver que tener un florero de un partido y un gobierno del contrario causaría bastantes más problemas que si el florero es neutral por ley.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:los ex-presidentes no salen gratis.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Yo es que si va a haber república para poner un florero, mejor quedarnos como estamos. Ahora si es una como la estadounidense, donde sólo hay un presidente/jefe de estado, ahí sí que estoy de acuerdo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:
El coste será UNO de los argumentos de los republicanos, los "monarquicos" son los que insisten en que la república es más cara aunque la lógica y la realidad apunte a que no. Veamos, hay que tener una familia real para que la Zarzuela no se pudra, es más barato proteger a la misma familia que a una nueva familia, etc...
Yo lo que digo es que el líder de un país puede vivir más o menos como una persona normal, ya no digamos una figura simbólica como el presidente, ¿alguien sabe quien es el presidente de Alemania? Y además que estamos discutiendo sobre el coste de una figura que tampoco es imprescindible, no veo yo que EEUU esté desunido precisamente
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
un proverbio yidish, si mi abuela tuviera ruedas, sería un tranvia.Ver citas anterioresElessar escribió:Ya Gálvez,pero de algún modo creo que la República llegaría en un momento de mas transparencia y donde la sociedad exigiría un mayor control de los gastos por parte de quien "maneja el cotarro".De todos modos sé que no es un argumento por sí solo.
Argumentos de peso hay muchos,aunque aquí los monárquicos no atienden a razones.Por lo pronto el eliminar una figura anacrónica como ya se ha dicho debería ser suficiente como para plantearse un debate serio.
Yo sigo viendo a los mismos hinchas Barca/Madrid de siempre que ahora tienen a un Atletico de Madrid que aspira a la Champions.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Resultados elecciones generales
La mayoría tp quería q gobernara Podemos. Basta con ver los resultados, de ahí esa polarización que Podemos intentó utilizar para robar voto util al PsOE:Ver citas anterioresElessar escribió:Lo mismo digo,no queda otra.El PP es una basura de organización y creo que,al margen de mayorías o de minorías mayoritarias,la mayoría de españoles no queremos que ese partido siga en el power(abstencionistas que votaron PP no abundan
Si Mariano pasa por el aro con todo lo que ha propuesto C´s,yo creo que al PSOE no le va a quedar otra.Visto ya que el pacto transversal es una quimera.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3633
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: Resultados elecciones generales
La Razón ya tiene los resultados que perseguían, "su" encuesta ya da mayoría absoluta a PP-C's... espero que se cumpla como lo del sorpasso...
Si C's tras lo de Soria sigue de muleta pepera que se lo hagan mirar y cambien la definición de regeneración...
Todos los partidos bajarían en votos y confirma que la abstención perjudica más a la izquierda
la corrupción más impune todavía
Si C's tras lo de Soria sigue de muleta pepera que se lo hagan mirar y cambien la definición de regeneración...
Todos los partidos bajarían en votos y confirma que la abstención perjudica más a la izquierda
la corrupción más impune todavía
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: Resultados elecciones generales
Yo, por muchas vueltas que le doy, no consigo entender por qué de repente con una república la sociedad exigiría un mayor control de los gastos por parte de quien maneja el cotarro.Ver citas anterioresElessar escribió: Ya Gálvez,pero de algún modo creo que la República llegaría en un momento de mas transparencia y donde la sociedad exigiría un mayor control de los gastos por parte de quien "maneja el cotarro".De todos modos sé que no es un argumento por sí solo.
Argumentos de peso hay muchos,aunque aquí los monárquicos no atienden a razones.Por lo pronto el eliminar una figura anacrónica como ya se ha dicho debería ser suficiente como para plantearse un debate serio.
Seguimos con lo mismo, la república tiene un algo mágico que haría que todo funcionase mejor, hasta la sociedad de repente se pondría quisquillosa con el dinero de todos
Pero me sigue fallando el motivo, no entiendo qué puede producir de repente esa transformación en la sociedad
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: Resultados elecciones generales
Pues si la conclusión que sacamos es que el que ha ganado las elecciones no debe gobernar porque la mayoría de los españoles no le han votado ya solo nos queda cerrar el chiringuito e irnos a vivir a otro país.Ver citas anterioresElessar escribió:Lo mismo digo,no queda otra.El PP es una basura de organización y creo que,al margen de mayorías o de minorías mayoritarias,la mayoría de españoles no queremos que ese partido siga en el power(abstencionistas que votaron PP no abundan
Porque si nos ponemos a contar los que no han votado al resto...
¿O ese argumento solo vale para el PP?????
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: Resultados elecciones generales
Yo no soy de Ciudadanos, pero a estas alturas tengo claro que en toda esta historia es el único partido que ha jugado a construir, son los únicos que han aportado cosas positivas para evitar este bloqueo, primero lo han intentado con el psoe y luego con el PP.Ver citas anterioresLogan escribió: Si C's tras lo de Soria sigue de muleta pepera que se lo hagan mirar y cambien la definición de regeneración...
El resto de partidos se han dedicado a jugar a marear la perdiz o a buscar nuevas elecciones para ver si sonaba la flauta y mejoraban resultados.
Uno podrá estar de acuerdo o no conque Ciudadanos apoye al psoe o al pp, pero si no tenemos ojos en la cara para ver que han dado la talla intentado romper este impasse, mal vamos
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-
ElPizarreño
- Funcionario
- Mensajes: 4389
- Registrado: 27 Sep 2012 02:40
- Ubicación: Tierras Charras
Re: Resultados elecciones generales
La gente ve cada vez más cerca unas terceras elecciones mientras yo cada vez tengo más claro que el PSOE se va a abstener, es que no veo intención de Sánchez de querer volver a presentarse a una investidura, investidura en la cual de llegarse a producir Podemos tiene que hacer el esfuerzo de negociar con C's, es el mal menor.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Re: Resultados elecciones generales
Jajajjaja, primero se acostumbraron a comerle profundamente la polla a la casta del PSOE y ahora van dilatando el ojete para aceptar el falo de ciudadanos. A ver con que pirueta nos sorprenden esta vez los estafadores de la cupula de Podemos. Solo les falta hacer algo con PP. A falta de agujeros que ocupar les quedan las manos.
Desde luego aceptar a Ciudadanos despues de la tremenda traicion de querer unirse sin miranientos a un gobierno de la organizacion criminal del PSOE es algo facil. Si los estafadores de la cupula de Podemos han conseguido que sus ciegos seguidores acepten sin reparos juguetar con poner a gobernar a la casta que lleva 30 años destrozando el pais, no les va a costar nada que su ganado acepte a un partido nuevo.
Desde luego aceptar a Ciudadanos despues de la tremenda traicion de querer unirse sin miranientos a un gobierno de la organizacion criminal del PSOE es algo facil. Si los estafadores de la cupula de Podemos han conseguido que sus ciegos seguidores acepten sin reparos juguetar con poner a gobernar a la casta que lleva 30 años destrozando el pais, no les va a costar nada que su ganado acepte a un partido nuevo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Resultados elecciones generales
Bescansa haciendo el,paripé en tve diciendo que si no pactan con Ciudadanos es porque sus proyectos politicos son diferentes. Me "tranquiliza" saber que los adalides del cambio tienen un proyecto politico como el del PSOE. Pedazo de cambio. Panda de hijos de puta engañabobos.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...