Ver citas anteriores
Tte. Rozanov escribió:
Hombre, llegó el mago de la dialéctica y los dobles sentidos a lucirse, que tenía ganas el mozo.
Un aprendiz de Mosterín que, sin tener ni puta idea de lo que trata e interesado en hacer olvidar lo importante del debate, porque saben que no tienen argumentos, empiezan con una charlatanería propia de mercachife de feria o de testigo de Jeová intentando venderte la revistita.
Haz un experimento. Te entallas un cojón con la charnela de la puerta y luego me cuentas si sufres lo mismo que cuando pierde tu equipo de fútbol o que el gato se te escape de casa.
Aquí el único que hace malabares dialécticos es usted que es un maestro de la pirueta, que afirma que un zigoto es un ser humano en desarrollo y desarrollado, que un huevo es un pájaro, que un niño es un anciano... ¿No se da cuenta del disparate?
¿Si sufro o si me duele?
Use los términos con propiedad.
Le recuerdo que la presión mecánica es un método para medir el dolor. ¿Si pierde su equipo mide su sufrimiento en base a cuánta presión mecánica necesita para determinar cuanto dolor sufre?
Ver citas anteriores
Ahí tenemos tres puntos para obtener una curva de calibración del sufrimiento, sobre la que se puede proyectar el resto de sensaciones de sufrimiento y medirlas.
Si pierde mi equipo da igual la presión mecánica que me aplique, no hay un umbral de dolor, porque no me duele nada... No. No insista.
Ver citas anteriores
La Ciencia siempre funciona, aunque todavía no lo sepa todo, al contrario que los dialécticos, que creen que lo saben todo y nunca funcionan.
La Ciencia claro que funciona, aunque no siempre, tiene límites marcado por la técnica, la ciencia del siglo XXI no es la misma que la del siglo XIX; la teoría de los homúnculos no era cierta; el lamarckismo quedó obsoleto; el sistema heliocéntrico copernicano tampoco era cierto, aunque siga teniendo utilidad como teoría aproximada igual que la mecánica newtoniana... Pero la Ciencia, a largo plazo, lo subsanará. Es usted el que no funciona. Usted no es la Ciencia, no sea tan arrogante como para hablar en nombre de la Ciencia.
Ver citas anteriores
Hala, a disfrutarlo con salud, que estoy buscando si hay botón de ignorar.
Por último, y antes de darte el último adiós, para un gran filósofo como tú esto es un "chat", para un simple cientifiquillo como yo, esto es un foro. Seguro que tienes muchas palabras para soltar, pero que te las aguante otro que no sea yo, ¿te parece bien?
Usted haga lo que le plazca que yo procederé del mismo modo. Si no le gusta lo que digo no tiene más que no responder, sencillo.
Ver citas anteriores
Si no sabes diferenciar entre un chat y un foro, no creo que estés capacitado para diferenciar entre una bellota y un embrión. ¿Para qué perder más el tiempo contigo que llevas muchas líneas y ningún aporte?
Yo distingo perfectamente entre chat y Foro.
Yo ya he hecho mis aportes que no han sido refutados. Usted se ha metido en un bucle sobre si solo lo que se mide y se pesa es lo que vale y bla bla. Yo le digo que una sonrisa o un llanto no se miden ni se pesan. Usted en vez de refutar tal cosa empieza su rabieta y carga contra los "filósofos" y tal y cual y esto y lo otro, sin venir a cuento. Yo me ciño al tema, usted se sale del mismo.
En el tema del aborto lo que es una persona, la política, lo que consideramos como tal, lo que la sociedad acepta y el debate sobre si el zigoto es un ser humano en acto o en potencia, cúal debe ser la ley, si deben establecerse plazos, etc. es pertinente. Pero a usted todo eso no le importa porque no se pesa ni se mide, como ni la Ley, ni la Política, ni la Sociedad, ni la Bioética le importan no añade argumento alguno.
Pero es que el debate sobre el aborto es un debate bioético. ¿O acaso es la ciencia la que va a reglar si es legal o no?
No. Porque no es su ámbito de demarcación.
Y ya, ya sé que la Ley no se mide ni se pesa, pero vivimos bajo ella, condicionados por ella. Que en un Foro de de Política no le importe la Política es cuando menos curioso. ¿Sabe usted que ése es un Foro de Política? ¿Y sabe usted que este es un hilo de Política no? ¿Y sabe que el aborto, en este contexto, va sobre Leyes no?
Pues bien, si no quiere debatir sobre leyes, ni sobre política ¿sobre qué quiere debatir en el tema del aborto? ¿Sobre el sexo de los ángeles?
Baje de su metafísica cientificista al mundo real. Y añada algo tangible al debate. ¿Cree que el zigoto tiene los mismo derecho que una persona? Si es una persona tiene los mismo derechos. Si no lo es, no. Matar a una persona no es legal (obviemos pena capital). Por lo tanto si consideramos al zigoto una persona no podemos bajo ningún concepto matarlo, por mucha presión que soporten los padres, por muy mala situación económica que tengan, etc. No ha lugar. Si realmente le tiene la misma consideración, pero ¿de verdad se la tiene?
Por cierto, todo su argumento de este post es que he dicho chat y no Foro. Eso da una idea muy precisa de la calidad de sus argumentos, de lo fundado de sus razonamientos, del nivel de sus refutaciones. Intente aportar algo más constructivo. No soy el único que le ha refutado aquí, y dado que debo ser el único que no sabe que esto es un Foro y no un chat (demoledor) diría que el resto de contertulios están a salvo de tamaña crítica.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
En este caso determinamos que una persona está alegre
En este caso diagnosticamos sofocón profundo.
