Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:00

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 09:47

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:37

Yo creo que sí aporta:

Muertes tras la barrida iraní durante las protestas: entre 3000 y 15000.

Poca cosa. Y no tiene nada que ver, seguro, sobre todo porque irán es quien financia a Hamas y Hezbollah Son totalmente independientes.

Si
Son sucesos independientes. El tema de los colonos elimina do a gente para quedarse con sus tierras es anterior a la existencia de la republica islámica o anterior al propio Hamas.
Es whatabouismo de libro.
La comparación de brutalidades es irrelevante. Si mañana desapareciese el régimen de los ayatolás ,y entrase el sha o un telentabib a gobernar irán , los colonos seguirían a lo suyo.
Del mismo modo que sucedía antes de la irrupción de irán en este conflicto.
Y el régimen de irán maacraria a los disidentes independientemente de que los colonos israelíes se dedicasen a regalarle rosas a los palestinos
Repito, la represión de protestas en irán y el asesinato de palestinos por parte de colonos israelíes son sucesos independientes en tanto que sucederían independientemente de que una cosa se diese y la otra no

Vincular sucesos independientes en una táctica de derivar la atención.....si

Saludos

Claro que los puedo comparar y enlazar: el régimen iraní es el que financia a Hamas y Hezbollah.

Si lloras por lo que hace un bando y no por lo que hace otro, eres un hipócrita llorón. Tan sencillo como eso.

Tu comentarios es tan absurdo como si ante la masacre de Hamas del 7 de octubre alguien respondiese que hay que ver qué no se habla de Hiroshima y Nagasaki
Porque que mal hablar de mil muertos de nada y no de apocalipsis nucleares.
E intentar conectar ambos sucesos en base a que estados unidos es el gran financiador de Israel

Una absurdez

Y no. Se puede hablar de un tema sin estar necesariamente en un bando. El mundo no es un universo maniqueo ni una tertulia del chiringuito donde no puedas criticar objetivamente un penalty sin aludir a lo que sucedió hace tres semanas en no se qué estadio

Asesinar a gente para quedarse.con sus tierras está mal, y el gobierno que lo permite y fomenta es cómplice de esos crímenes y eso es independiente de que otro gobierno masacre o no a su población disidente cometiendo otro tipo de crímenes
No son sucesos relacionados que se compensen en un balance y por tanto uno expíe a otro

Argumentar eso es falaz.

Saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 10:02

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:00

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 09:47

Si
Son sucesos independientes. El tema de los colonos elimina do a gente para quedarse con sus tierras es anterior a la existencia de la republica islámica o anterior al propio Hamas.
Es whatabouismo de libro.
La comparación de brutalidades es irrelevante. Si mañana desapareciese el régimen de los ayatolás ,y entrase el sha o un telentabib a gobernar irán , los colonos seguirían a lo suyo.
Del mismo modo que sucedía antes de la irrupción de irán en este conflicto.
Y el régimen de irán maacraria a los disidentes independientemente de que los colonos israelíes se dedicasen a regalarle rosas a los palestinos
Repito, la represión de protestas en irán y el asesinato de palestinos por parte de colonos israelíes son sucesos independientes en tanto que sucederían independientemente de que una cosa se diese y la otra no

Vincular sucesos independientes en una táctica de derivar la atención.....si

Saludos

Claro que los puedo comparar y enlazar: el régimen iraní es el que financia a Hamas y Hezbollah.

Si lloras por lo que hace un bando y no por lo que hace otro, eres un hipócrita llorón. Tan sencillo como eso.

Tu comentarios es tan absurdo como si ante la masacre de Hamas del 7 de octubre alguien respondiese que hay que ver qué no se habla de Hiroshima y Nagasaki
Porque que mal hablar de mil muertos de nada y no de apocalipsis nucleares.
E intentar conectar ambos sucesos en base a que estados unidos es el gran financiador de Israel

Una absurdez

Y no. Se puede hablar de un tema sin estar necesariamente en un bando. El mundo no es un universo maniqueo ni una tertulia del chiringuito donde no puedas criticar objetivamente un penalty sin aludir a lo que sucedió hace tres semanas en no se qué estadio

Asesinar a gente para quedarse.con sus tierras está mal, y el gobierno que lo permite y fomenta es cómplice de esos crímenes y eso es independiente de que otro gobierno masacre o no a su población disidente cometiendo otro tipo de crímenes
No son sucesos relacionados que se compensen en un balance y por tanto uno expíe a otro

Argumentar eso es falaz.

Saludos

Obvio.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 10:21 Y sigue.



Venga, ya puedes poner tu fotografía con los pantalones meados.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 10:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:00

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 09:47

Si
Son sucesos independientes. El tema de los colonos elimina do a gente para quedarse con sus tierras es anterior a la existencia de la republica islámica o anterior al propio Hamas.
Es whatabouismo de libro.
La comparación de brutalidades es irrelevante. Si mañana desapareciese el régimen de los ayatolás ,y entrase el sha o un telentabib a gobernar irán , los colonos seguirían a lo suyo.
Del mismo modo que sucedía antes de la irrupción de irán en este conflicto.
Y el régimen de irán maacraria a los disidentes independientemente de que los colonos israelíes se dedicasen a regalarle rosas a los palestinos
Repito, la represión de protestas en irán y el asesinato de palestinos por parte de colonos israelíes son sucesos independientes en tanto que sucederían independientemente de que una cosa se diese y la otra no

Vincular sucesos independientes en una táctica de derivar la atención.....si

Saludos

Claro que los puedo comparar y enlazar: el régimen iraní es el que financia a Hamas y Hezbollah.

Si lloras por lo que hace un bando y no por lo que hace otro, eres un hipócrita llorón. Tan sencillo como eso.

Tu comentarios es tan absurdo como si ante la masacre de Hamas del 7 de octubre alguien respondiese que hay que ver qué no se habla de Hiroshima y Nagasaki
Porque que mal hablar de mil muertos de nada y no de apocalipsis nucleares.
E intentar conectar ambos sucesos en base a que estados unidos es el gran financiador de Israel

Una absurdez

Y no. Se puede hablar de un tema sin estar necesariamente en un bando. El mundo no es un universo maniqueo ni una tertulia del chiringuito donde no puedas criticar objetivamente un penalty sin aludir a lo que sucedió hace tres semanas en no se qué estadio

Asesinar a gente para quedarse.con sus tierras está mal, y el gobierno que lo permite y fomenta es cómplice de esos crímenes y eso es independiente de que otro gobierno masacre o no a su población disidente cometiendo otro tipo de crímenes
No son sucesos relacionados que se compensen en un balance y por tanto uno expíe a otro

Argumentar eso es falaz.

Saludos

La weá tonta.

Los japoneses en guerra con EE.UU tenían cero relación con Palestina.

Los iraníes sí.

Y sí, se puede hablar de un tema sin tomar bando, pero no llores por 30 tíos asesinados ignorando 3000 masacrados por el régimen por el cual lloras cuando EE.UU lo ataca.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 10:09

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:04

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 09:49
No sé si lo hace mal o bien, porque no se ha debatido sobre ello
Lo que si se es que tu respuesta es inconexa con su comentario

Saludos

Para nada. Si no entendió lo que dijo Netanyahu entonces la alusión a los nazis fue tonta y es lo que le recalco.

No
No recalcas eso en ningún momento
En ningún momento le argumentas a regshoe en qué está o no equivocado
Hablas de otra cosa que no tiene absolutamente nada que ver ni con lo que habla regshoe ni con lo que dice netanhaju

Saludos

¿Me explicas a qué venía el cuento de Hitler entonces?

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:37

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 10:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:00

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 09:50


Claro que los puedo comparar y enlazar: el régimen iraní es el que financia a Hamas y Hezbollah.

Si lloras por lo que hace un bando y no por lo que hace otro, eres un hipócrita llorón. Tan sencillo como eso.

Tu comentarios es tan absurdo como si ante la masacre de Hamas del 7 de octubre alguien respondiese que hay que ver qué no se habla de Hiroshima y Nagasaki
Porque que mal hablar de mil muertos de nada y no de apocalipsis nucleares.
E intentar conectar ambos sucesos en base a que estados unidos es el gran financiador de Israel

Una absurdez

Y no. Se puede hablar de un tema sin estar necesariamente en un bando. El mundo no es un universo maniqueo ni una tertulia del chiringuito donde no puedas criticar objetivamente un penalty sin aludir a lo que sucedió hace tres semanas en no se qué estadio

Asesinar a gente para quedarse.con sus tierras está mal, y el gobierno que lo permite y fomenta es cómplice de esos crímenes y eso es independiente de que otro gobierno masacre o no a su población disidente cometiendo otro tipo de crímenes
No son sucesos relacionados que se compensen en un balance y por tanto uno expíe a otro

Argumentar eso es falaz.

Saludos

La weá tonta.

Los japoneses en guerra con EE.UU tenían cero relación con Palestina.

Los iraníes sí.

Y sí, se puede hablar de un tema sin tomar bando, pero no llores por 30 tíos asesinados ignorando 3000 masacrados por el régimen por el cual lloras cuando EE.UU lo ataca.

Efectivamente
Los japoneses asesinados en Hiroshima tienen cero que ver con palestina
Los iraníes que fueron asesinados por protestar tienen cero relación con palestina
Ergo es estúpido relacionar tanto el bombardeo de Hiroshima como la represión de las protestas en iran con sucesos en Palestina.
Por mucho que las partes victimarias de las ecuaciones comparadas (!el régimen iraní o el gobierno de EEUU) sean partes que intervienen de forma más o menos indirecta en el conflicto
Me alegro que se haya dado cuenta del calibre de la tontería que dijo en su momento
Pero no es necesario mortificarse.

Respecto a lo segundo .... Si, tiene más relación señalar un sólo muerto de algo que tiene que ver con el asunto que se trata que cien mil muertos que no tienen que ver con el mismo.
No es una cuestión de hipocresía, sino de no desviarse con demagogias y artificios retóricos de lo que se habla
La mayor o menor hipocresía del interlocutor es un juicio mora sobre el mismo que no deja de ser un mero argumento ad hominem .

Saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 09:18

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 09:09

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Feb 2026 22:28

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑31 Ene 2026 18:39 Los colonos siguen asesinando gente.

Israel mata a al menos 29 personas en bombardeos en Gaza y el campo de refugiados de Al-Mawasi

Terrible.

¿Cuántos han muerto en las protestas iraníes?

Quizás una comparación valdría la pena.

Buff...y en sudan la cosa anda fatal.
Le dijo el asesino en serie al juez durante el Juicio.
Whatabouismo le llaman a esa variable de la falacia tu quoqe. Bastante burda por cierto.

Saludos

Yo lo llamo mear fuera del tiesto. No queda tan elegante, pero viene a ser lo mismo.

https://citymagazine.si/es/que-pasa-con ... politicos/

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:43

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:37

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 10:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:00

Tu comentarios es tan absurdo como si ante la masacre de Hamas del 7 de octubre alguien respondiese que hay que ver qué no se habla de Hiroshima y Nagasaki
Porque que mal hablar de mil muertos de nada y no de apocalipsis nucleares.
E intentar conectar ambos sucesos en base a que estados unidos es el gran financiador de Israel

Una absurdez

Y no. Se puede hablar de un tema sin estar necesariamente en un bando. El mundo no es un universo maniqueo ni una tertulia del chiringuito donde no puedas criticar objetivamente un penalty sin aludir a lo que sucedió hace tres semanas en no se qué estadio

Asesinar a gente para quedarse.con sus tierras está mal, y el gobierno que lo permite y fomenta es cómplice de esos crímenes y eso es independiente de que otro gobierno masacre o no a su población disidente cometiendo otro tipo de crímenes
No son sucesos relacionados que se compensen en un balance y por tanto uno expíe a otro

Argumentar eso es falaz.

Saludos

La weá tonta.

Los japoneses en guerra con EE.UU tenían cero relación con Palestina.

Los iraníes sí.

Y sí, se puede hablar de un tema sin tomar bando, pero no llores por 30 tíos asesinados ignorando 3000 masacrados por el régimen por el cual lloras cuando EE.UU lo ataca.

Efectivamente
Los japoneses asesinados en Hiroshima tienen cero que ver con palestina
Los iraníes que fueron asesinados por protestar tienen cero relación con palestina
Ergo es estúpido relacionar tanto el bombardeo de Hiroshima como la represión de las protestas en iran con sucesos en Palestina.
Por mucho que las partes victimarias de las ecuaciones comparadas (!el régimen iraní o el gobierno de EEUU) sean partes que intervienen de forma más o menos indirecta en el conflicto
Me alegro que se haya dado cuenta del calibre de la tontería que dijo en su momento
Pero no es necesario mortificarse.

Respecto a lo segundo .... Si, tiene más relación señalar un sólo muerto de algo que tiene que ver con el asunto que se trata que cien mil muertos que no tienen que ver con el mismo.
No es una cuestión de hipocresía, sino de no desviarse con demagogias y artificios retóricos de lo que se habla
La mayor o menor hipocresía del interlocutor es un juicio mora sobre el mismo que no deja de ser un mero argumento ad hominem .

Saludos

La weá tonta.

Los iraníes fueron asesinados por el mismo régimen que financia a Hamas y Hezbollah y que aquí recibe 0 críticas.

Edison, sin ir más lejos, es incapaz de pronunciarse sobre el asunto, y mira que acabo de interpelarlo de nuevo.

Hipocresía y estupidez. De eso va esto.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 11:52

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:43

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:37

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 10:14


La weá tonta.

Los japoneses en guerra con EE.UU tenían cero relación con Palestina.

Los iraníes sí.

Y sí, se puede hablar de un tema sin tomar bando, pero no llores por 30 tíos asesinados ignorando 3000 masacrados por el régimen por el cual lloras cuando EE.UU lo ataca.

Efectivamente
Los japoneses asesinados en Hiroshima tienen cero que ver con palestina
Los iraníes que fueron asesinados por protestar tienen cero relación con palestina
Ergo es estúpido relacionar tanto el bombardeo de Hiroshima como la represión de las protestas en iran con sucesos en Palestina.
Por mucho que las partes victimarias de las ecuaciones comparadas (!el régimen iraní o el gobierno de EEUU) sean partes que intervienen de forma más o menos indirecta en el conflicto
Me alegro que se haya dado cuenta del calibre de la tontería que dijo en su momento
Pero no es necesario mortificarse.

Respecto a lo segundo .... Si, tiene más relación señalar un sólo muerto de algo que tiene que ver con el asunto que se trata que cien mil muertos que no tienen que ver con el mismo.
No es una cuestión de hipocresía, sino de no desviarse con demagogias y artificios retóricos de lo que se habla
La mayor o menor hipocresía del interlocutor es un juicio mora sobre el mismo que no deja de ser un mero argumento ad hominem .

Saludos

La weá tonta.

Los iraníes fueron asesinados por el mismo régimen que financia a Hamas y Hezbollah y que aquí recibe 0 críticas.

Edison, sin ir más lejos, es incapaz de pronunciarse sobre el asunto, y mira que acabo de interpelarlo de nuevo.

Hipocresía y estupidez. De eso va esto.

Lo hipócrita que considere sea o no sea un interlocutor es absolutamente irrelevante cómo argumento de nada.
Se puede ser tremendo hipócrita y tener razón en el tema del que se habla.
Por otra parte mi punto no es hablar sobre la hipocresía o no de alguien....sino que lo que comentabas es whatabouismo, una desviación del asunto de algo que no aporta al debate
Si..El régimen iraní es muy malo....
Y messi juega muy bien al fútbol.
Nada de eso aporta nada relevante al asunto de que colonos estén dando matarile a peña para quitar les las tierras.
Saludos

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:53

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 11:52

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:43

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 10:37
Efectivamente
Los japoneses asesinados en Hiroshima tienen cero que ver con palestina
Los iraníes que fueron asesinados por protestar tienen cero relación con palestina
Ergo es estúpido relacionar tanto el bombardeo de Hiroshima como la represión de las protestas en iran con sucesos en Palestina.
Por mucho que las partes victimarias de las ecuaciones comparadas (!el régimen iraní o el gobierno de EEUU) sean partes que intervienen de forma más o menos indirecta en el conflicto
Me alegro que se haya dado cuenta del calibre de la tontería que dijo en su momento
Pero no es necesario mortificarse.

Respecto a lo segundo .... Si, tiene más relación señalar un sólo muerto de algo que tiene que ver con el asunto que se trata que cien mil muertos que no tienen que ver con el mismo.
No es una cuestión de hipocresía, sino de no desviarse con demagogias y artificios retóricos de lo que se habla
La mayor o menor hipocresía del interlocutor es un juicio mora sobre el mismo que no deja de ser un mero argumento ad hominem .

Saludos

La weá tonta.

Los iraníes fueron asesinados por el mismo régimen que financia a Hamas y Hezbollah y que aquí recibe 0 críticas.

Edison, sin ir más lejos, es incapaz de pronunciarse sobre el asunto, y mira que acabo de interpelarlo de nuevo.

Hipocresía y estupidez. De eso va esto.

Lo hipócrita que considere sea o no sea un interlocutor es absolutamente irrelevante cómo argumento de nada.
Se puede ser tremendo hipócrita y tener razón en el tema del que se habla.
Por otra parte mi punto no es hablar sobre la hipocresía o no de alguien....sino que lo que comentabas es whatabouismo, una desviación del asunto de algo que no aporta al debate
Si..El régimen iraní es muy malo....
Y messi juega muy bien al fútbol.
Nada de eso aporta nada relevante al asunto de que colonos estén dando matarile a peña para quitar les las tierras.
Saludos

Es muy relevante. Si lloras por los muertos, al menos pronúnciate por los muertos de todos los bandos. Pero no lo haces y es altamente probable que no lo hagas porque no te importan todos los muertos.

¿Por qué no mencionan a los miles o decenas de miles iraníes? ¿No molestan ni duelen? ¿O es que simplemente son costos necesarios para mantener al enemigo jurado de Israel a flote?

Sigo esperando una respuesta.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 12:24

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:53

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Abr 2026 11:52

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 11:43

La weá tonta.

Los iraníes fueron asesinados por el mismo régimen que financia a Hamas y Hezbollah y que aquí recibe 0 críticas.

Edison, sin ir más lejos, es incapaz de pronunciarse sobre el asunto, y mira que acabo de interpelarlo de nuevo.

Hipocresía y estupidez. De eso va esto.

Lo hipócrita que considere sea o no sea un interlocutor es absolutamente irrelevante cómo argumento de nada.
Se puede ser tremendo hipócrita y tener razón en el tema del que se habla.
Por otra parte mi punto no es hablar sobre la hipocresía o no de alguien....sino que lo que comentabas es whatabouismo, una desviación del asunto de algo que no aporta al debate
Si..El régimen iraní es muy malo....
Y messi juega muy bien al fútbol.
Nada de eso aporta nada relevante al asunto de que colonos estén dando matarile a peña para quitar les las tierras.
Saludos

Es muy relevante. Si lloras por los muertos, al menos pronúnciate por los muertos de todos los bandos. Pero no lo haces y es altamente probable que no lo hagas porque no te importan todos los muertos.

¿Por qué no mencionan a los miles o decenas de miles iraníes? ¿No molestan ni duelen? ¿O es que simplemente son costos necesarios para mantener al enemigo jurado de Israel a flote?

Sigo esperando una respuesta.

En la lógica que sigues lo máximo a lo que podrás llegar es a la conclusión de que fulanito es un hipócrita
? Aporta eso algo al debate?
No
Es un hipócrita. Como si es además therian y se viste de ornitorrinco.
Eso es intrascendente al debate sobre los colonos y sus abusos.
Y creas artificialmente dos bandos.
Los muertos por la represión del gobierno iraní no forman parte del bando de los colonos que asesinan a palestinos .
Eso es una inventada forjada desde un planteamiento simplista , dual y maniqueo.
Muy probablemente les parezca injusta la situación y simpaticen con la causa palestina. O al menos un buen número de ellos
Protestan contra el régimen iraní por una serie de motivos que muy probablemente desconozcamos....pero seguramente no será por simpatías con Israel
Así que el hablar de muertos de cada bando es inexacto.
Porque en absoluto es incompatible hablar de las barbaridades que haga el regumen de Teherán con hablar de las barbaridades que haga el régimen de Israel

Pero del mismo modo no es necesario en absoluto hablar de las unas para hablar de las otras.
Puedes hablar de ambas perfectamente o de una sola y tener la misma fuerza argumental, porque repito. Las barbaridades que haga el régimen iraní con su población y lo que hagan en Israel con los palestinos son sucesos independientes
Del mismo modo que las barbaridades que hubiera cometido EEUU son irrelevantes a la hora de hablar de palestina por mucho que EEUU apoye a Israel en el conflicto palestino.

Los.crimenes no son cosas que se compensen en un balance y salga un saldo neto determinado y por tanto hay que comprarlos todos para llegar a una conclusión.maxime cuando mezclamos dos conflictos distintos. Y el que tenga Israel con palestina y el que tenga el gobierno iraní con sus opositores son dos conflictos distintos.

Señor spilberg es usted un hipócrita asqueroso por hacer la lista de sclinder y no hablar en ella de los gulag de Stalin ,el bombardeo de Hiroshima o el de dresde.
Así que probablemente será todo mentira lo que cuenta.

Saludos

Ver citas anteriores

La aplicación de una nueva ley en Israel para instaurar la pena de muerte para condenados por ataques calificados de actos de "terrorismo", que afectaría principalmente a palestinos, constituiría un "crimen de guerra", declaró este martes el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La aplicación de esta ley aprobada el lunes por el Parlamento de Israel que establece la pena de muerte como el castigo por defecto para los palestinos en Cisjordania condenados por ataques que sean calificados como actos de "terrorismo" por un tribunal militar israelí, "es discriminatorio y constituiría una violación adicional particularmente grave del derecho internacional", afirmó el alto comisionado Volker Türk en un comunicado.

"Su aplicación a habitantes de este territorio palestino ocupado constituiría un crimen de guerra", declaró Türk.
...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 16:21 Volviendo al tema: La aplicación de ley de pena de muerte en Israel constituiría un crimen de guerra

Ver citas anteriores

La aplicación de una nueva ley en Israel para instaurar la pena de muerte para condenados por ataques calificados de actos de "terrorismo", que afectaría principalmente a palestinos, constituiría un "crimen de guerra", declaró este martes el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La aplicación de esta ley aprobada el lunes por el Parlamento de Israel que establece la pena de muerte como el castigo por defecto para los palestinos en Cisjordania condenados por ataques que sean calificados como actos de "terrorismo" por un tribunal militar israelí, "es discriminatorio y constituiría una violación adicional particularmente grave del derecho internacional", afirmó el alto comisionado Volker Türk en un comunicado.

"Su aplicación a habitantes de este territorio palestino ocupado constituiría un crimen de guerra", declaró Türk.
...

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 16:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 16:21 Volviendo al tema: La aplicación de ley de pena de muerte en Israel constituiría un crimen de guerra

Ver citas anteriores

La aplicación de una nueva ley en Israel para instaurar la pena de muerte para condenados por ataques calificados de actos de "terrorismo", que afectaría principalmente a palestinos, constituiría un "crimen de guerra", declaró este martes el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La aplicación de esta ley aprobada el lunes por el Parlamento de Israel que establece la pena de muerte como el castigo por defecto para los palestinos en Cisjordania condenados por ataques que sean calificados como actos de "terrorismo" por un tribunal militar israelí, "es discriminatorio y constituiría una violación adicional particularmente grave del derecho internacional", afirmó el alto comisionado Volker Türk en un comunicado.

"Su aplicación a habitantes de este territorio palestino ocupado constituiría un crimen de guerra", declaró Türk.
...

¿A ti te parece mal que se aplique la pena de muerte a terroristas y desquiciados?

Porque en Irán más de mil personas fueron ejecutadas entre enero y septiembre del pasado 2025.

¿Algo que decir al respecto?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Abr 2026 17:36

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 16:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 16:21 Volviendo al tema: La aplicación de ley de pena de muerte en Israel constituiría un crimen de guerra

Ver citas anteriores

La aplicación de una nueva ley en Israel para instaurar la pena de muerte para condenados por ataques calificados de actos de "terrorismo", que afectaría principalmente a palestinos, constituiría un "crimen de guerra", declaró este martes el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La aplicación de esta ley aprobada el lunes por el Parlamento de Israel que establece la pena de muerte como el castigo por defecto para los palestinos en Cisjordania condenados por ataques que sean calificados como actos de "terrorismo" por un tribunal militar israelí, "es discriminatorio y constituiría una violación adicional particularmente grave del derecho internacional", afirmó el alto comisionado Volker Türk en un comunicado.

"Su aplicación a habitantes de este territorio palestino ocupado constituiría un crimen de guerra", declaró Türk.
...

¿A ti te parece mal que se aplique la pena de muerte a terroristas y desquiciados?

Porque en Irán más de mil personas fueron ejecutadas entre enero y septiembre del pasado 2025.

¿Algo que decir al respecto?

No se si recuerdo mal pero me parece que en alguna ocasión te referiste a Netanyahu y secuaces como psicópatas, cuando veíamos las imágenes de niños famélicos y supiéramos que Smotrich había defendido como ético matar de hambre a todos los gazatíes . ¿Se les podría catalogar también como desquiciados si son psicópatas?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Abr 2026 17:36

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 16:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 16:21 Volviendo al tema: La aplicación de ley de pena de muerte en Israel constituiría un crimen de guerra

Ver citas anteriores

La aplicación de una nueva ley en Israel para instaurar la pena de muerte para condenados por ataques calificados de actos de "terrorismo", que afectaría principalmente a palestinos, constituiría un "crimen de guerra", declaró este martes el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La aplicación de esta ley aprobada el lunes por el Parlamento de Israel que establece la pena de muerte como el castigo por defecto para los palestinos en Cisjordania condenados por ataques que sean calificados como actos de "terrorismo" por un tribunal militar israelí, "es discriminatorio y constituiría una violación adicional particularmente grave del derecho internacional", afirmó el alto comisionado Volker Türk en un comunicado.

"Su aplicación a habitantes de este territorio palestino ocupado constituiría un crimen de guerra", declaró Türk.
...

¿A ti te parece mal que se aplique la pena de muerte a terroristas y desquiciados?

Porque en Irán más de mil personas fueron ejecutadas entre enero y septiembre del pasado 2025.

¿Algo que decir al respecto?

No se si recuerdo mal pero me parece que en alguna ocasión te referiste a Netanyahu y secuaces como psicópatas, cuando veíamos las imágenes de niños famélicos y supiéramos que Smotrich había defendido como ético matar de hambre a todos los gazatíes . ¿Se les podría catalogar también como desquiciados si son psicópatas?

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 17:45

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Abr 2026 17:36

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 16:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑01 Abr 2026 16:21 Volviendo al tema: La aplicación de ley de pena de muerte en Israel constituiría un crimen de guerra

¿A ti te parece mal que se aplique la pena de muerte a terroristas y desquiciados?

Porque en Irán más de mil personas fueron ejecutadas entre enero y septiembre del pasado 2025.

¿Algo que decir al respecto?

No se si recuerdo mal pero me parece que en alguna ocasión te referiste a Netanyahu y secuaces como psicópatas, cuando veíamos las imágenes de niños famélicos y supiéramos que Smotrich había defendido como ético matar de hambre a todos los gazatíes . ¿Se les podría catalogar también como desquiciados si son psicópatas?

En muchos casos coincide, pero no necesariamente tiene que ser así.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Abr 2026 17:57

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 17:45

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Abr 2026 17:36

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Abr 2026 16:30

¿A ti te parece mal que se aplique la pena de muerte a terroristas y desquiciados?

Porque en Irán más de mil personas fueron ejecutadas entre enero y septiembre del pasado 2025.

¿Algo que decir al respecto?

No se si recuerdo mal pero me parece que en alguna ocasión te referiste a Netanyahu y secuaces como psicópatas, cuando veíamos las imágenes de niños famélicos y supiéramos que Smotrich había defendido como ético matar de hambre a todos los gazatíes . ¿Se les podría catalogar también como desquiciados si son psicópatas?

En muchos casos coincide, pero no necesariamente tiene que ser así.

Vamos , muerte a los psicópatas , no; a los desquiciados, sí.
Tomado en sentido estricto a lo mejor deberíamos irnos tentando la ropa.