Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Cuidado con este ejemplo....... :Ver citas anterioresEdison escribió: Claro, claro. Y lo de que la Tierra gira alrededor del Sol también está generalmente aceptado, pero vete tú a saber si no será al revés.
Qué más dará lo que haga el sol, si es muy pequeñito, yo con el pulgar lo tapo.Ver citas anterioresEdison escribió:Claro, claro. Y lo de que la Tierra gira alrededor del Sol también está generalmente aceptado, pero vete tú a saber si no será al revés.Ver citas anterioresAtila escribió:... El diccionario de la RAE no es Dios! mira las palabras semita y antisemita ... "generalmente aceptados", vamos no jodas!Ver citas anterioresEdison escribió:Pregunta tonta, muy tonta.Ver citas anterioresAtila escribió:.. Hay quienes le llaman "holocuento" yo lo dejo con "holo" y cada uno que acabe la palabra como le de la gana ... "vu comprí"? ... una curiosidad desde mi mas absoluta inocencia: por que usas la palabbra "negacionista" teniendo la mejor "revisionista"? ... pregunto!
Ver citas anterioresEl diccionario de la RAE escribió:negacionismo
1. m. Actitud que consiste en la negación de hechos históricos recientes y muy graves que están generalmente aceptados. El negacionismo del Holocausto.
Tanto da igual cómo llames a la cosa, una rosa es una rosa y negar la verdad es negar la verdad, no "revisarla".Ver citas anterioresAtila escribió:'
... A ver si os dejais de chorradas, el asunto va sobre la palabra negacionismo según la Rae y yo os digo que mireis "semita" y "antisemita", como para fiarse de la Rae, joder!
... Y el "holo" tiene mucho mas de "cuento" que de "causto" ... he dicho!
... Nowo, te enrrolllas como una persiana para no repetir mas que tus absurdas teorias. No teniamos bastante con la absurdidez de 6 millones de judios "masacrados" que tu le añades otros tantos de goyim ...Ver citas anterioresNowomowa escribió:Tanto da igual cómo llames a la cosa, una rosa es una rosa y negar la verdad es negar la verdad, no "revisarla".Ver citas anterioresAtila escribió:'
... A ver si os dejais de chorradas, el asunto va sobre la palabra negacionismo según la Rae y yo os digo que mireis "semita" y "antisemita", como para fiarse de la Rae, joder!
... Y el "holo" tiene mucho mas de "cuento" que de "causto" ... he dicho!
... Revisar la "verdad" (entre comillas) es revisarla, déjate de hóstias!
Un negacionista es alguien que dice que algo no existe pese a que la existencia de tal cosa es conocida universalmente.
... Un revisionista es alguien que revisa la historia y descubre un montón de mentiras que lógicamente ha de negar ...
Y aunque en el pasado ha habido muchas cosas "obvias" cuya existencia "no hacía falta demostrar" y que resultaron falsas, la gente que cambió esas cosas no eran negacionistas de la realidad. La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
... Repito, un revisionista etc. etc. etc.
Otra diferencia es que por cada persona que revoluciona las creencias universales, hay millones de chiflados que no saben de lo que hablan o directamente niegan la realidad porque les perjudica o les conviene negarla.
... Hay millones de chiflados que por motivos oscuros o por ignorancia creen mentiiras que no se aguantan ... como el holo! ...
Por ejemplo, las tabacaleras dedicando 30 años y millones de dólares a demostrar que fumar no es perjudicial para la salud.
... Ejemplo tonto que nada tiene que ver coon el holo ...
O las empresas de los combustibles fósiles dedicando años y millones a demostrar que la combustión de combustibles fósiles no está provocando un aumento desproporcionado y peligroso de la temperatura media del planeta.
... Otro ejemplo tonto que nada tiene que ver con el holo ...
.La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.Ver citas anterioresAtila escribió:... Nowo, te enrrolllas como una persiana para no repetir mas que tus absurdas teorias. No teniamos bastante con la absurdidez de 6 millones de judios "masacrados" que tu le añades otros tantos de goyim ...Ver citas anterioresNowomowa escribió:Tanto da igual cómo llames a la cosa, una rosa es una rosa y negar la verdad es negar la verdad, no "revisarla".Ver citas anterioresAtila escribió:'
... A ver si os dejais de chorradas, el asunto va sobre la palabra negacionismo según la Rae y yo os digo que mireis "semita" y "antisemita", como para fiarse de la Rae, joder!
... Y el "holo" tiene mucho mas de "cuento" que de "causto" ... he dicho!
... Revisar la "verdad" (entre comillas) es revisarla, déjate de hóstias!
Un negacionista es alguien que dice que algo no existe pese a que la existencia de tal cosa es conocida universalmente.
... Un revisionista es alguien que revisa la historia y descubre un montón de mentiras que lógicamente ha de negar ...
Y aunque en el pasado ha habido muchas cosas "obvias" cuya existencia "no hacía falta demostrar" y que resultaron falsas, la gente que cambió esas cosas no eran negacionistas de la realidad. La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
... Repito, un revisionista etc. etc. etc.
Otra diferencia es que por cada persona que revoluciona las creencias universales, hay millones de chiflados que no saben de lo que hablan o directamente niegan la realidad porque les perjudica o les conviene negarla.
... Hay millones de chiflados que por motivos oscuros o por ignorancia creen mentiiras que no se aguantan ... como el holo! ...
Por ejemplo, las tabacaleras dedicando 30 años y millones de dólares a demostrar que fumar no es perjudicial para la salud.
... Ejemplo tonto que nada tiene que ver coon el holo ...
O las empresas de los combustibles fósiles dedicando años y millones a demostrar que la combustión de combustibles fósiles no está provocando un aumento desproporcionado y peligroso de la temperatura media del planeta.
... Otro ejemplo tonto que nada tiene que ver con el holo ...
... Revisionistas, cabut, revisionistas ... "y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa." Como la creencia en el holo, que es mas falso que un euro de madera ... por cierto, menuda "verdad" que se ha de apoyar en leyes y penas de cárcel ... como en Alemania, 5 años o mas ... aqui tienes otro revisionista:Ver citas anterioresNowomowa escribió:La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.Ver citas anterioresAtila escribió:... Nowo, te enrrolllas como una persiana para no repetir mas que tus absurdas teorias. No teniamos bastante con la absurdidez de 6 millones de judios "masacrados" que tu le añades otros tantos de goyim ...Ver citas anterioresNowomowa escribió:Tanto da igual cómo llames a la cosa, una rosa es una rosa y negar la verdad es negar la verdad, no "revisarla".Ver citas anterioresAtila escribió:'
... A ver si os dejais de chorradas, el asunto va sobre la palabra negacionismo según la Rae y yo os digo que mireis "semita" y "antisemita", como para fiarse de la Rae, joder!
... Y el "holo" tiene mucho mas de "cuento" que de "causto" ... he dicho!
... Revisar la "verdad" (entre comillas) es revisarla, déjate de hóstias!
Un negacionista es alguien que dice que algo no existe pese a que la existencia de tal cosa es conocida universalmente.
... Un revisionista es alguien que revisa la historia y descubre un montón de mentiras que lógicamente ha de negar ...
Y aunque en el pasado ha habido muchas cosas "obvias" cuya existencia "no hacía falta demostrar" y que resultaron falsas, la gente que cambió esas cosas no eran negacionistas de la realidad. La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
... Repito, un revisionista etc. etc. etc.
Otra diferencia es que por cada persona que revoluciona las creencias universales, hay millones de chiflados que no saben de lo que hablan o directamente niegan la realidad porque les perjudica o les conviene negarla.
... Hay millones de chiflados que por motivos oscuros o por ignorancia creen mentiiras que no se aguantan ... como el holo! ...
Por ejemplo, las tabacaleras dedicando 30 años y millones de dólares a demostrar que fumar no es perjudicial para la salud.
... Ejemplo tonto que nada tiene que ver coon el holo ...
O las empresas de los combustibles fósiles dedicando años y millones a demostrar que la combustión de combustibles fósiles no está provocando un aumento desproporcionado y peligroso de la temperatura media del planeta.
... Otro ejemplo tonto que nada tiene que ver con el holo ...
Ahí tienes por qué los negacionistas del Holocausto jamás venceréis.
Ver citas anterioresAtila escribió:... Revisionistas, cabut, revisionistas ... "y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa." Como la creencia en el holo, que es mas falso que un euro de madera ... por cierto, menuda "verdad" que se ha de apoyar en leyes y penas de cárcel ... como en Alemania, 5 años o mas ... aqui tienes otro revisionista:Ver citas anterioresNowomowa escribió:La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
Ahí tienes por qué los negacionistas del Holocausto jamás venceréis.
El Holocausto bajo la lupa.
Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza.
Por Jürgen Graf
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [todo en pdf]
Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad.
George Orwell, 1984.
A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.
http://radioislam.org/islam/spanish/rev ... olupa1.htm
... Ahí lo tienes gratis, (pero no lo leas por si te entran dudas) ...
... Con leyes como las alemanas y similares es posible que esté "perdida" mi causa ... no me vas a decir ahora que todos los revisionistas puteados, perseguidos, encerrados en la cárcel es que son "masoquistas" ... piensa un poco coño, que pensar es gratis ...Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ver citas anterioresAtila escribió:... Revisionistas, cabut, revisionistas ... "y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa." Como la creencia en el holo, que es mas falso que un euro de madera ... por cierto, menuda "verdad" que se ha de apoyar en leyes y penas de cárcel ... como en Alemania, 5 años o mas ... aqui tienes otro revisionista:Ver citas anterioresNowomowa escribió:La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
Ahí tienes por qué los negacionistas del Holocausto jamás venceréis.
El Holocausto bajo la lupa.
Testimonios oculares versus leyes de la naturaleza.
Por Jürgen Graf
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [todo en pdf]
Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por el partido -- cuando todos los informes decian lo mismo -- entonces la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad.
George Orwell, 1984.
A Robert Faurisson y Wilhelm Stäglich, en recuerdo del 20 y 21 de septiembre de 1992 en Badenweiler.
http://radioislam.org/islam/spanish/rev ... olupa1.htm
... Ahí lo tienes gratis, (pero no lo leas por si te entran dudas) ...
1) que te persigan significa que son más fuertes que tú, no que tengas ... TENGAN razón
2) la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada ... los revisionistas lo han demostrado, por activa y por pasiva ...
Realidad aceptada: en los seis meses que siguieron a la invasión de Lituania por parte de los nazis, fueron asesinados casi todos los judíos lituanos, unas 195.000 personas
Realidad alternativa: ninguna, en Lituania apenas quedaron judíos vivos seis meses después de que llegaran los nazis y se dedicasen a fusilar, encarcelar y ahorcar judíos
Versión neonazi: lalalala, es mentira, lalalala
Versión hispanazi: dicen que lalalala, ¿te enteras? ¡Lalala nada menos!
Lo bueno es que ni siquiera te das cuenta de lo perdida que está tu causa...
Pensar es incompatible con ser negacionista. Nowomowa lo ha explicado muy bienVer citas anterioresEdison escribió: ... piensa un poco coño, que pensar es gratis ...
... Que pollas ha explicado Nowo? las chorradas que escribe sobre los revisionistas (revisionistas, coño, revisionistas) se pueden aplicar a los "exterminacionistas" ... os gusta que os llamen "exterminacionistas"? ...Ver citas anterioresjordi escribió:Pensar es incompatible con ser negacionista. Nowomowa lo ha explicado muy bienVer citas anterioresEdison escribió: ... piensa un poco coño, que pensar es gratis ...
- negarse a demostrar lo indemostrable no es negacionismo sino congruencia lógicaVer citas anterioresNowomowa escribió:La diferencia entre un negacionista y un revolucionario de las ideas es que el negacionista afirma que no puede demostrar que algo no existe (lo cual es absurdo), mientras que la gente que revolucionó las creencias universales sobre cosas demostró que existía una realidad distinta de la aceptada, y que a la luz de esa realidad, la creencia era falsa.
No se si ese chiste de la paloma tenga algún significado oculto pero decididamente es un muy mal chiste.Ver citas anteriores"Discutir con un negacionista es como jugar al ajedrez contra una paloma: apenas comienza la partida se sube a la mesa, tira todas las piezas, se caga en el tablero y se va volando con sus colegas a decir que ganó"