¿Esos embriones aparecieron por acción espontánea?
Son nasciturus ¿ no?
Normalmente los padres potenciales seleccionan por sexo por ejemplo y los demás a su suerte. Lo que indiquen las leyes destrucción cuando caduquen udo científico etc
¿Aparecieron por acción espontánea sí o no?
La pregunta tiene que ver con lo que he dicho pues tu respuesta, precisamente la tuya, no tiene que ver y por ende busco que me expliques porque dices que sí.
Embriones a partir de óvulo y espermatozoide con la potencialidad de ser implantados y ser tan humanos como los fecundados de la forma habitual
En Estados Unidos son unos cuantos millones
Para mi Esos embriones entran de lleno en la definición de nasciturus
? O solo es humano cuando pasa meses en la placenta de una mujer?
Perfecto, entonces sí surgen de la fecundación. No rompe un ápice lo que le indiqué a Edison y no entiendo la verdad por qué señalaste lo contrario
¿Esos embriones aparecieron por acción espontánea?
Son nasciturus ¿ no?
Normalmente los padres potenciales seleccionan por sexo por ejemplo y los demás a su suerte. Lo que indiquen las leyes destrucción cuando caduquen udo científico etc
¿Aparecieron por acción espontánea sí o no?
La pregunta tiene que ver con lo que he dicho pues tu respuesta, precisamente la tuya, no tiene que ver y por ende busco que me expliques porque dices que sí.
Embriones a partir de óvulo y espermatozoide con la potencialidad de ser implantados y ser tan humanos como los fecundados de la forma habitual
En Estados Unidos son unos cuantos millones
Para mi Esos embriones entran de lleno en la definición de nasciturus
? O solo es humano cuando pasa meses en la placenta de una mujer?
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:06
Son nasciturus ¿ no?
Normalmente los padres potenciales seleccionan por sexo por ejemplo y los demás a su suerte. Lo que indiquen las leyes destrucción cuando caduquen udo científico etc
¿Aparecieron por acción espontánea sí o no?
La pregunta tiene que ver con lo que he dicho pues tu respuesta, precisamente la tuya, no tiene que ver y por ende busco que me expliques porque dices que sí.
Embriones a partir de óvulo y espermatozoide con la potencialidad de ser implantados y ser tan humanos como los fecundados de la forma habitual
En Estados Unidos son unos cuantos millones
Para mi Esos embriones entran de lleno en la definición de nasciturus
? O solo es humano cuando pasa meses en la placenta de una mujer?
Perfecto, entonces sí surgen de la fecundación. No rompe un ápice lo que le indiqué a Edison y no entiendo la verdad por qué señalaste lo contrario
Explícame eso, gracias.
Ya ha habido concepción . Hay potencialmente un individuo nuevo y diferenciado.
Solo te pregunto si te parece aceptable, aceptable con condiciones, si obligaría a mantenerlos congelados ante la probabilidad de matrices artificiales por ejemplo
Ciencia-ficcion pero en eso estamos ya.
La pregunta tiene que ver con lo que he dicho pues tu respuesta, precisamente la tuya, no tiene que ver y por ende busco que me expliques porque dices que sí.
Embriones a partir de óvulo y espermatozoide con la potencialidad de ser implantados y ser tan humanos como los fecundados de la forma habitual
En Estados Unidos son unos cuantos millones
Para mi Esos embriones entran de lleno en la definición de nasciturus
? O solo es humano cuando pasa meses en la placenta de una mujer?
Perfecto, entonces sí surgen de la fecundación. No rompe un ápice lo que le indiqué a Edison y no entiendo la verdad por qué señalaste lo contrario
Explícame eso, gracias.
Ya ha habido concepción . Hay potencialmente un individuo nuevo y diferenciado.
Solo te pregunto si te parece aceptable, aceptable con condiciones, si obligaría a mantenerlos congelados ante la probabilidad de matrices artificiales por ejemplo
Ciencia-ficcion pero en eso estamos ya.
No sé por qué la pregunta si ya la contesté.
Embrión congelado > embrión en la basura.
Yo no estoy en contra del aborto porque considere que al individuo, en abstracto, deba respetársele la vida, en abstracto. Defiendo la vida en condiciones concretas que aplican a la mayoría de las veces pero si me presentas el dilema del ferrocarril no dudaré en salvar a la mayoría aun cuando mis acciones impliquen directamente la muerte de una minoría. Repito, soy consecuencialista.
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:19
Embriones a partir de óvulo y espermatozoide con la potencialidad de ser implantados y ser tan humanos como los fecundados de la forma habitual
En Estados Unidos son unos cuantos millones
Para mi Esos embriones entran de lleno en la definición de nasciturus
? O solo es humano cuando pasa meses en la placenta de una mujer?
Perfecto, entonces sí surgen de la fecundación. No rompe un ápice lo que le indiqué a Edison y no entiendo la verdad por qué señalaste lo contrario
Explícame eso, gracias.
Ya ha habido concepción . Hay potencialmente un individuo nuevo y diferenciado.
Solo te pregunto si te parece aceptable, aceptable con condiciones, si obligaría a mantenerlos congelados ante la probabilidad de matrices artificiales por ejemplo
Ciencia-ficcion pero en eso estamos ya.
No sé por qué la pregunta si ya la contesté.
Embrión congelado > embrión en la basura.
Yo no estoy en contra del aborto porque considere que al individuo, en abstracto, deba respetársele la vida, en abstracto. Defiendo la vida en condiciones concretas que aplican a la mayoría de las veces pero si me presentas el dilema del ferrocarril no dudaré en salvar a la mayoría aun cuando mis acciones impliquen directamente la muerte de una minoría. Repito, soy consecuencialista.
Es complicado ¿ verdad?
Y es muy posible que este dilema se lo planteen también algunos de os que acuden a esas técnicas y dejan los embriones en un laboratorio o donde sea
Yo me lo pensaría 100 veces antes de darle clic a este tipo de mensajes.
El diccionario de la RAE también lo tengo en papel, pero si me dices que Vargas Llosa también se ha cargado tu palabro...
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Perfecto, entonces sí surgen de la fecundación. No rompe un ápice lo que le indiqué a Edison y no entiendo la verdad por qué señalaste lo contrario
Explícame eso, gracias.
Ya ha habido concepción . Hay potencialmente un individuo nuevo y diferenciado.
Solo te pregunto si te parece aceptable, aceptable con condiciones, si obligaría a mantenerlos congelados ante la probabilidad de matrices artificiales por ejemplo
Ciencia-ficcion pero en eso estamos ya.
No sé por qué la pregunta si ya la contesté.
Embrión congelado > embrión en la basura.
Yo no estoy en contra del aborto porque considere que al individuo, en abstracto, deba respetársele la vida, en abstracto. Defiendo la vida en condiciones concretas que aplican a la mayoría de las veces pero si me presentas el dilema del ferrocarril no dudaré en salvar a la mayoría aun cuando mis acciones impliquen directamente la muerte de una minoría. Repito, soy consecuencialista.
Es complicado ¿ verdad?
Y es muy posible que este dilema se lo planteen también algunos de os que acuden a esas técnicas y dejan los embriones en un laboratorio o donde sea
Lo complicado es decidir si es correcto o no intervenir en los procesos humanos a ese nivel. Yo digo que sí es correcto, estoy a favor de la manipulación genética y el uso de robots con tal de perfeccionarnos, no me complica en nada que procesos de fecundación in vitro tengan tales residuos, pero ya que existen embriones sobrantes, es preferible mantenerlos congelados a tirarlos a la basura. Su uso si es provechoso y nos genera utilidad, pues adelante.
Yo me lo pensaría 100 veces antes de darle clic a este tipo de mensajes.
El diccionario de la RAE también lo tengo en papel, pero si me dices que Vargas Llosa también se ha cargado tu palabro...
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Ver citas anteriores
Viendo perfil - Shaiapouf
Avatar de Usuario
Autónomo
Nombre de Usuario:ShaiapoufEdad:104Grupos:
Usuarios registrados
Ubicación:NGL Añadir como amigo Añadir como ignorado
Contactar Shaiapouf
MP:Enviar mensaje privado
Estadísticas de usuario
Registrado:28 Dic 2011 07:51Última vez activo:-Mensajes totales:8633 | Buscar mensajes del usuario
(2.32% de todos los mensajes / 1.81 mensajes por día)
Ya ha habido concepción . Hay potencialmente un individuo nuevo y diferenciado.
Solo te pregunto si te parece aceptable, aceptable con condiciones, si obligaría a mantenerlos congelados ante la probabilidad de matrices artificiales por ejemplo
Ciencia-ficcion pero en eso estamos ya.
No sé por qué la pregunta si ya la contesté.
Embrión congelado > embrión en la basura.
Yo no estoy en contra del aborto porque considere que al individuo, en abstracto, deba respetársele la vida, en abstracto. Defiendo la vida en condiciones concretas que aplican a la mayoría de las veces pero si me presentas el dilema del ferrocarril no dudaré en salvar a la mayoría aun cuando mis acciones impliquen directamente la muerte de una minoría. Repito, soy consecuencialista.
Es complicado ¿ verdad?
Y es muy posible que este dilema se lo planteen también algunos de os que acuden a esas técnicas y dejan los embriones en un laboratorio o donde sea
Lo complicado es decidir si es correcto o no intervenir en los procesos humanos a ese nivel. Yo digo que sí es correcto, estoy a favor de la manipulación genética y el uso de robots con tal de perfeccionarnos, no me complica en nada que procesos de fecundación in vitro tengan tales residuos, pero ya que existen embriones sobrantes, es preferible mantenerlos congelados a tirarlos a la basura. Su uso si es provechoso y nos genera utilidad, pues adelante.
Pues esa es tu moral personal y entiendo que no pondrías problemas en tirarlos si el mantenimiento fuera demasiado costoso, por ejemplo, pero para otros no sería moralmente aceptable crear y destruir embriones humanos viables solo por el deseo de alguien de tener un hijo.
Última edición por SABELA el 12 Ene 2025 18:59, editado 1 vez en total.
Yo me lo pensaría 100 veces antes de darle clic a este tipo de mensajes.
El diccionario de la RAE también lo tengo en papel, pero si me dices que Vargas Llosa también se ha cargado tu palabro...
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Ver citas anteriores
Viendo perfil - Shaiapouf
Avatar de Usuario
Autónomo
Nombre de Usuario:ShaiapoufEdad:104Grupos:
Usuarios registrados
Ubicación:NGL Añadir como amigo Añadir como ignorado
Contactar Shaiapouf
MP:Enviar mensaje privado
Estadísticas de usuario
Registrado:28 Dic 2011 07:51Última vez activo:-Mensajes totales:8633 | Buscar mensajes del usuario
(2.32% de todos los mensajes / 1.81 mensajes por día)
Sí hombre sí, tengo 104 años
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:58
Pues esa es tu moral personal y entiendo que no pondrías problemas en tirarlos si el mantenimiento fuera demasiado costoso, por ejemplo, pero para otros no sería moralmente aceptable crear y destruir embriones humanos viables solo por el deseo de tener un hijo
El diccionario de la RAE también lo tengo en papel, pero si me dices que Vargas Llosa también se ha cargado tu palabro...
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Ver citas anteriores
Viendo perfil - Shaiapouf
Avatar de Usuario
Autónomo
Nombre de Usuario:ShaiapoufEdad:104Grupos:
Usuarios registrados
Ubicación:NGL Añadir como amigo Añadir como ignorado
Contactar Shaiapouf
MP:Enviar mensaje privado
Estadísticas de usuario
Registrado:28 Dic 2011 07:51Última vez activo:-Mensajes totales:8633 | Buscar mensajes del usuario
(2.32% de todos los mensajes / 1.81 mensajes por día)
Sí hombre sí, tengo 104 años
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:58
Pues esa es tu moral personal y entiendo que no pondrías problemas en tirarlos si el mantenimiento fuera demasiado costoso, por ejemplo, pero para otros no sería moralmente aceptable crear y destruir embriones humanos viables solo por el deseo de tener un hijo
Nunca verás un autoritario "agree to disagree", estar de acuerdo en no estar de acuerdo. Son psicológicamente incapaces de tolerar que alguien NO les ría las gracias. La matraca que lleva el andova (dos páginas ya) porque no estamos de acuerdo con su opinión del aborto en un hilo sobre inmigración...
...opinión que se resume en "es que no porque yo lo digo"...
PD: Buf, esto lo ve un moderador de Escolar y lo menos te separa el hilo y lo mete en otro lado...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Ver citas anteriores
Viendo perfil - Shaiapouf
Avatar de Usuario
Autónomo
Nombre de Usuario:ShaiapoufEdad:104Grupos:
Usuarios registrados
Ubicación:NGL Añadir como amigo Añadir como ignorado
Contactar Shaiapouf
MP:Enviar mensaje privado
Estadísticas de usuario
Registrado:28 Dic 2011 07:51Última vez activo:-Mensajes totales:8633 | Buscar mensajes del usuario
(2.32% de todos los mensajes / 1.81 mensajes por día)
Sí hombre sí, tengo 104 años
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:58
Pues esa es tu moral personal y entiendo que no pondrías problemas en tirarlos si el mantenimiento fuera demasiado costoso, por ejemplo, pero para otros no sería moralmente aceptable crear y destruir embriones humanos viables solo por el deseo de tener un hijo
Vale, ¿y estás a favor del aborto igualmente?
¿ Me he manifestado en algún sentido?
Estoy preguntando.
Aborto = matar un nasciturus.
Fertilización in vitro = crear un nasciturus.
Lo que sí es incoherente es estar en contra de lo segundo y a favor de lo primero.
El diccionario de la RAE también lo tengo en papel, pero si me dices que Vargas Llosa también se ha cargado tu palabro...
El concepto se corresponde a décadas de debate filosófico, es ampliamente conocido en el mundo intelectual y es necesario de conocer a la hora de entrar en estas cuestiones. No es que se ciña a PhD en humanidades o ciencias sociales, es que es básico. Me da igual si los viejos de la RAE lo reconocen o no, es que lleva existiendo hace décadas...
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Ver citas anteriores
Viendo perfil - Shaiapouf
Avatar de Usuario
Autónomo
Nombre de Usuario:ShaiapoufEdad:104Grupos:
Usuarios registrados
Ubicación:NGL Añadir como amigo Añadir como ignorado
Contactar Shaiapouf
MP:Enviar mensaje privado
Estadísticas de usuario
Registrado:28 Dic 2011 07:51Última vez activo:-Mensajes totales:8633 | Buscar mensajes del usuario
(2.32% de todos los mensajes / 1.81 mensajes por día)
Sí hombre sí, tengo 104 años
...
Hombre, yo no te llamaría carca porque sospecho que tu problema no va por ahí. O si, vete a saber.
Nowomowa escribió: ↑12 Ene 2025 19:01
Nunca verás un autoritario "agree to disagree", estar de acuerdo en no estar de acuerdo. Son psicológicamente incapaces de tolerar que alguien NO les ría las gracias. La matraca que lleva el andova (dos páginas ya) porque no estamos de acuerdo con su opinión del aborto en un hilo sobre inmigración...
...opinión que se resume en "es que no porque yo lo digo"...
PD: Buf, esto lo ve un moderador de Escolar y lo menos te separa el hilo y lo mete en otro lado...
Bueno, si está por aquí no hace daño a nadie más. Y como distracción, cuando no tienes nada mejor que hacer, es como dar comida a las palomas.
Bueno, es de momento aún me faltan bastantes años para alcanzar tu magna sabiduría.
Sí hombre sí, tengo 104 años
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑12 Ene 2025 18:58
Pues esa es tu moral personal y entiendo que no pondrías problemas en tirarlos si el mantenimiento fuera demasiado costoso, por ejemplo, pero para otros no sería moralmente aceptable crear y destruir embriones humanos viables solo por el deseo de tener un hijo
Vale, ¿y estás a favor del aborto igualmente?
¿ Me he manifestado en algún sentido?
Estoy preguntando.
Aborto = matar un nasciturus.
Fertilización in vitro = crear un nasciturus.
Lo que sí es incoherente es estar en contra de lo segundo y a favor de lo primero.
No me he manifestado a favor ni en contra ni de lo uno ni de lo otro . ¿ Será porque no lo tengo claro?
Si alguien cree que un feto es un ser humano como cualquier otro, y su muerte un asesinato, debe ser coherente y exigir que a los autores de dicha muerte se les condene por un delito de asesinato con el agravante de alevosía, y pedir pena de prisión de 15 a 20 años para ellos (madre y médico) y 7 años de cárcel para los cómplices (enfermeras y en muchas ocasiones el padre).
Evidentemente, esa posición es una barbaridad para cualquier persona que no sea un fanático e irracional antiabortista, y por eso prácticamente nadie considera que un feto sea un ser humano. Incluso quienes afirman que lo es no lo creen realmente, sólo lo dicen por razones propagandísticas con el fin de conseguir que se penalice la interrupción voluntaria del embarazo.
No, un feto no es una vida humana. Por eso precisamente existe el delito de aborto, diferenciado del delito de asesinato. Obviamente eso no significa que un feto no sea nada, será una futura vida humana y por eso existe la figura jurídica del nasciturus (que no equivale en absoluto a la de una vida humana independiente).
El fondo de la discusión es cuándo comienza la vida humana, algo que desconocemos completamente entre otras razones porque ni siquiera nos ponemos de acuerdo en cómo definir a ésta. Al margen del criterio religioso (el único que establece que hay vida humana desde la fecundación misma), hay dos criterios básicos sobre ello: la viabilidad del feto y su desarrollo cerebral. Y ninguno es aplicable durante los primeros meses de embarazo. Seguro que Shaia tiene claro que la vida humana comienza en un determinado punto del embarazo, del mismo modo que otros tendrán claro que la vida humana comienza antes y otros después. Pero lo cierto es que no existe consenso científico al respecto, así que a saber quién tiene la razón.
Es por ello que lo razonable es permitir el derecho al aborto adoptando al mismo tiempo una mínima precaución, y regularlo mediante una ley de plazos que concilie el derecho de la mujer a interrumpir voluntariamente su embarazo con la protección gradual del feto en las etapas más avanzadas del mismo. Y esa es precisamente la tendencia en los países más desarrollados.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
