Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
Para mí es muy acertada, la violencia de género tiene muchas características propias del terrorismo, es una analogía muy acertada.
Si entendemos terrorismo como solo la violencia planificada por organizaciones con fines políticos muy concretos, no lo sería.
Pero ahora se ha extendido a células solitarias o a incluso a pequeños grupos anarquistas o a individuos que realizan masacres con un mensaje ideológico
Se ha convertido en algo muy complejo, en la que tienes razón que a veces se difuminan la masacre de un psicópata con el atentado de un lobo solitario.
Si se considera terrorismo esto en un sentido más amplio podría encuadrarse la violencia machista.
Hay términos análogos, como el de radicalización u obsesión, la matraca con que la civilización occidental destruye el Islam, los infieles son malos, por las redes sociales y la matraca de las feminazis quieren castrar a los hombres, obsesion con el lugar del hombre en el mundo, etc...
Existe también imitación, unos imitan el modus operando de los demás.
Y cierta legitimizacion entre un colectivo minoritario que simpatiza con estos y permite su perpetuación.
No sólo se quiere mandar un mensaje a la víctima, sino a la sociedad, la mate porque era mía, un mensaje a las mujeres.
Pero estoy de acuerdo en que la violencia de género en puridad no es terrorismo, pese a las analogías.
Con esta ley se defiende a dicho fenómeno con sus peculiaridades.
Si usamos terrorismo en sentido amplio ya no estamos hablando de terrorismo, entonces TODO es terrorismo, porque todo acto violento causa terror en la victima y demás...
No Avicena, no es honesto intelectualmente quejarse de todo es ETA cuando el gobierno le da un significado amplio al concepto y luego hacer los mismo multiplicado por quince y decir que un animal hijodeputa maltrata a su mujer es terrorismo, básicamente porque el fin del terrorismo es el terror social y no el individual, y precisamente el problema del maltrato era su desarrollo en el ámbito privado no en el público y su no percepción cómo un problema social sino privado.
Estás construyendo una falacia (violencia machista es igual a terrorismo lobo solitario) sobre otra falacia (lobo solitario es terrorismo) para llegar a violencia machista es terrorismo.
Y discrepo,
eso de que el asesino de una mujer quiere darle un mensaje a la sociedad es un auténtico disparate ....¿de donde sacas eso?¿no te parece un tanto gratuito?
Eso es ver una falsa visión corporativista ideologizada de hombres y mujeres e intentar ver una especie de organización machista terorrista inexistente....es un ejercicio de fantasía política ue deja en mantillas lo de la judeomasónica.
Ese plantemiento no tiene ni pies ni cabeza,
los asesinatos de mujeres son actos individuales sin ningún tipo de finalidad ni conexión política entre ellos, NO EXISTE COORDINACIÓN ALGUNA NI INTENTO DE MENSAJE POLÍTICO NI IDEOLÓGICO EN ELLOS
Eso te o has inventado para que cuadre con un discurso demencial.
Y tu falacia es tan burda que se deshace con el siguiente planteamiento.
¿Cuando no existía conocimiento del problema social ni se le daba divulgación mediática al tema , no existía acaso violencia machista terrorista contra las mujeres? Porque entonces no podía darse mensaje alguno a la sociedad ni al resto de las muejres, porque no se hablaba dle asunto.
Al maltratador asesino le importa una mierda el resto de mujeres o la sociedad, el vive con su obsesión y punto-......ahora y hace veinte años cuando no existía repercusión mediática de la cosa.
Es que la barbaridad que has dicho es tan gorda que implicaría afirmar que el terrorismo machista existe en función de la visibilización del problema, por lo que habría sido causa directa de la legislación de violencia de género y de su persecución social.
saludos
Pero es que ya hemos hablado de que terrorismo es un término equivoco y ambiguo, ha sido siempre así, cuando un grupo es un movimiento de liberación nacional o es un grupo terrorista.???
Su significado ha cambiado a lo largo del tiempo y no somos nadie para negar dichas percepciones colectivas de terrorismo, nosotros no decidimos el uso mayoritario o coloquial de dicho término, ni el uso político o sociológico.
Terrorismo es un concepto polisémico inventado por el ser humano.
Ya he dicho que si lo entendemos como organización criminal con fines políticos no encuadraria los lobos solitarios o los atentados suicidas de individuos o celulas aisladas.
Ni mucho menos el machismo.
Eso no tiene que ver con lo de todo es ETA, porque esa es una organización terrorista concreta.
Pero a demás no he dicho que el machismo sea terrorismo, sino que tiene muchas analogías con este fenómeno, sobre todo con el sentido amplio.
Si no hubiera propuesto la aplicación de la ley antiterrorista para los delincuentes machistas y no es mi caso, tiene una legislación especial.
El que se percibiese como un asunto privado no dejaba de convertirlo en violencia colectiva de conocimiento público aceptado socialmente.
Por supuesto que se quiere mandar un mensaje, en tu visión de algo personal la violencia de género no puedo estar en más desacuerdo, se quiere mandar un mensaje del lugar que deberían ocupar las mujeres en la sociedad, hay una frustración de lo que se percibe por el machista como una inversión del rol de la mujer y del orden familiar normal y este reacciona matándola, sin ningún disimulo, con amenazas previas y una escenificación que se repite hasta la saciedad, hasta que se percibe como una resolución esperada a dicho conflicto, claro que pretenden dar un mensaje algunos más conscientemente y otros más inconsciente, pero es algo claro, no veo que predomine la ocultación .
Los machistas son un grupo con unos mismos objetivos sociales.
La violencia machista tiene un mismo origen ideológico.
No existe coordinación política en la ejecución de los crímenes, pero si existe un apoyo moral entre los machistas y un reforzamiento mutuo de su cosmovisión de dominación sobre la mujer.
Antes, claro que había conciencia sobre la violencia física y psicológica que se ejercía sobre la mujer, pero el maltrato era algo que se justificaba, existe ideología como cultura, en la que estos no son conscientes de tener una visión social particular, se muestran como apolíticos, pero defienden unos valores y luego están los que adquieren conciencia de que hay un conflicto ideológico en la sociedad y se politizan y se afilian a Vox.
No es cierto que los delitos machistas sean delitos pasionales que solo implican a dos personas, es un patrón social recurrente y un maltratador vuelve a serlo y tiene una obsesión con las mujeres y su posición en el mundo, tienen un problema con las mujeres y la sociedad.
La ley sobre violencia de género pretende proteger a las mujeres de sus parejas y visibilizar un problema de violencia machista que ocurría desde antes, de hecho hay tratamientos integrales para que el hombre maltratador deje de serlo, eso es porque es una ideología distorsionadora de la realidad que comparten todos.
Y mientras no se vea como un problema social no se va a solucionar dicho problema.
Porque la violencia machista o la violencia de género como se quiera llamar existen.
Saludos Galvez
