Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 13914
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Enxebre »

Es infinitamente más grave lo de Catalá con lo de Alsasua. Venga ya!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

:trollface:

1. ¿Es intolerable la injerencia del Catalá en lo de Alsasua sí o no?

2. Si dice que es terrorismo a poco tiempo del veredicto está precondicionando a los jueces ¿sí o no?

3. En cambio no ha podido precondicionar a los jueces de lo de La Manada ¿sí o no?

De aquí a que se celebre el otro juicio y haya sentencia igual ya no es ni Ministro, así que no compro ese argumento de influencia en ese juicio

En el caso de la Manada (algo intolerable también como he dicho), bien que le ha salido mal el tiro, críticas unánimes de los jueces y otros sectores, peticiones de dimisión, vamos que el calentón (que es lo que ha sido, en cambio lo que dice sobre Alsasua es ya meses después de los hechos pero con el veredicto al caer) le ha salido caro políticamente.

El desprestigio de este juez no ha sido unicamente por las declaraciones del sr. Catalá precisamente
Homo homini lupus
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 18060
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por gálvez »

se lo acabo de explicar a Inguma en el hilo de Alsasua.
No es de recibo que miembros del ejecutivo se metan en temas judiciales.
Pero es que un miembro del ejecutivo se dedique a desprestigiar jueces, soltando datos personales, (probelmas de salud del juez, que son cosas privadas) y a amenazarlo veladamente es infinitamente mas grave , por Dios.
Dentro de la intolerabilidad de las cosas existen grados.
Por desgracia estamos acostumbrados a que los políticos (independientemente ostenten cargos ene l poder del ejecutivo) se pronuncien sobre tal o cual proceso judicial.El opinar sobre cualquier caso a nivel de lo que opina un cuñao de bar de toda la vida (ese es el nivel que están dando los políticos en estos temas)
Pero que un ministro de justicia llegue a desvelar información privada cuestionando a un juez o a amenazar a un juez concreto porque no le guste la sentencia en vista previa a un recurso eso no lo había visto antes.
Es una escalada en la impresentabilidad no tan corriente cómo la anterior.

saludos
Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 13914
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Enxebre »

¿Dónde digo algo ahí de tu ideología? Siempre he hablado de tus prejucios, para mí no tiene ninguna importancia las causas de tus prejuicios, estoy diciendo que claramente tenías prejuicios antes de la sentencia (como todo el mundo), y es que además tú mismo lo admites en tus mensajes (me sonaba raro, pensaba tal cosa y bla bla bla). Y es algo que saco a relucir cuando te marcas un ad-hominem contra Avicena, de quien no sabes qué ha leido o ha dejado de leer

Entiendo que te enfadas por interpretar que cuando digo que haces lo mismo de lo que acusas a Avicena lo que estoy diciendo es que te guías por tu sesgo ideológico en vez de interpretar que digo que te guías por tus prejucios (al igual que Avicena) que es lo que digo explícitamente ¿cuál es la ideología de Avicena ya puestos? ¿Por qué te enfada que diga que haces lo mismo en todo caso? Porque entonces Avicena tendría que estar enfadado. Además lo repites varias veces en tu mensaje, yo no sé que ideología tienes macho, por lo que has dicho en el foro tuviste cierta simpatía con Podemos al principio y has dicho que eres bastante carca, también está claro que no sientes simpatía por el feminismo, hala ya he acabado mi dossier ideológico sobre ti, ahora toca enviárselo al partido a ver que decide sobre ti :-)
"Obviamente Avicena hace tal" es un prejuicio de cojones, es como si yo digo que obviamente tú te has informado por forocoches. Además ahora Avicena es erika, un poco de seriedad
Y supongo que también habrás leído las barbaridades que sueltan sobre la víctima ¿no? Lo que pasa es que a las "locas del coño" las tratas como un bloque homogéneo y al otro extremo no, otra muestra de falta de prejuicios
Lo de Laviana lo dices al principio sin venir a cuento, oye, que eres tú el que insiste en que la tía miente (o en la posibilidad) y que se quería montar una orgía sin cobrar, con desconocidos, en un portal, sin condón, dándole por todos lados y que acaba con lesiones genitales y ya te he dicho tres veces que mi mensaje decía más cosas de que una tía no se iría con desconocidos a montarse una orgía, como que si la tía fuese tan promiscua y le diese igual todo, ya estaría en la cama con otra/s persona/s a esas alturas de la noche
Si es un tema de grises, deberían estar en la calle, yo no tengo que repetirme ni tú tampoco, si hablas de posibilidades, hablas de absolución y oye que no estás solo, tienes a un juez y una legión de gente en internet que te apoya, no sé por qué te da tanto reparo decirlo. En ningún momento te he llamado algo por decir tus opiniones

Yo no sé por qué piensas que la conversación está cada vez más díficil, me da que es cosa tuya, porque encendido contigo no estoy, si te sientes incómodo por defender a una gentuza y acusar de mentirosa a una posible víctima de violación pues es otra cosa
Homo homini lupus
Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 13914
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Enxebre »

Ah, pero ¿lo que dijo Catalá tenía alguna base y no era una opinión de cuñado? Primera noticia, me interesa el tema, que yo sepa sólo fue humo y el tío lo único que tenía al final era una sanción por dilación en su trabajo y por encima en los años 90 o algo así, es lo que digo fue un calentón de Catalá, lo de Alsasua no puede ser debido a un calentón... Aunque no lo parezca, me da bastante asco el linchamiento al juez, máxime cuando ha habido no hace tanto sentencias (que no votos particulares) muchísimo más polémicas, ni siquiera pienso que sea machista o de un partido de derechas fíjate, siempre he dicho que tenía un criterio particular para juzgar si algo era violación o no, y que eso ya lo había adelantado un periódico, "El español", otra cosa es que me pareciese normal su criterio

Yo insisto en que lo que cuenta a la hora de la verdad para los acusados es la influencia en el juicio, no creo que sea más importante la reputación de un juez (destrozada por los medios de todas formas) que una gente se tire 40 años en la cárcel por una pelea.

Tampoco quiero mezclar mucho los temas, pero es que es obvio que ambos hechos son muy graves, pero como tu bien dices uno es más habitual que el otro, pero eso no hace uno mucho más grave que el otro como he argumentado
Homo homini lupus
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 18060
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por gálvez »



Es gravísimo porque al insinuar lo del "problema" se estaba refiriendo a una supuesta enfermedad mental o algo parecido. Por lo visto el hombre había tenido problemas de depresión (estuvo un año de baja ) y el expediente por dilaciones excesivas al parecer iba por ese tema.
Es decir, imagínate un Ministro de justicia que no solo cuestiona a un juez, sino que usa información (en teoría privada) sobre cuestiones de salud del mismo.
No, no era una cosa de mero desbarre de cuñao (que ya sería gravísimo) sino que se hay bastante mas detrás del asunto.
Vamos, de eso a publicar datos personales del fulano en plan la que están liando con Llarena en Cataluña dista un paso y mas bien cortito (con el agravante ministerial)



Completamente de acuerdo. Yo con la única información que dispongo que es el historial de la manada y solo en base a mis prejuicios no comparto lo de la absolución, me extrañaría mucho que así fuese.
Pero es que el juez de marras en 32 años de profesión si ha dictado sentencias en múltiples casos de violación y lo cierto es que no se le pueden achacar sesgos en ese sentido. Es decir que ha metido puracos importantes a abusadores y violadores y en ocasiones ha tenido voto particular en sentido contrario (condena en lugar de absolución)
Según he leido de sus otras sentencias en temas de agresiones y abusos sexuales no hay base para adjudicarle ningún sesgo .

No, joder, lo importante en este caso no es LA REPUTACIÓN DE UN JUEZ . Lo importante en este caso es el precedente de un Ministro de Justicia cepillándose a un Juez porque le molesta su sentencia, por oportunismo político.
Eso es lo grave , gravísmo, y eso está por encima de la reputación de un juez o del puro que le metan a esa gente , porque lo que está en juego es la independencia de poderes.
Fijate, si el ministro de Justicia puede jugar a linchar a un juez.,....¿Qué criterio van a tenrr los jueces esos de Alsasua para no condenarlos de terrorismo si el ministro ha dicho que es Terrorismo?
Y quien dice ese caso dice cualquier otro caso, juicios que afecten al gobierno o al pp incluido

¿De verdad que no ves la gravedad del tema?
[/quote]

Ya te he argumentado en el parrafo anterior eso. No se puede medir en base al caso concreto que afecte, sino cómo afecta a la separación de poderes y al funcionamiento del sistema.

saludos
Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 5127
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Avicena »

No sé porque lo dices, extraordinario, no habitual, no tiene ninguna connotación moral, no me parecen pecaminosas.
No se puede regular porque entra dentro del ámbito íntimo personal, alguien no puede declarar sobre su vida sexual, es un derecho protegido, lo que estoy hablando es siempre entre los implicados, lo que pueden hacer ellos para que no haya problemas.
Lo de sexo grupal espontáneo, ya me parece muy infrecuente, estoy hablando estadísticamente, es algo que alguien tiene que tener en cuenta cuando le pasa, por si puede haber algo detrás, a ver, es como si te venden un coche muy barato, desconfía, igual es robado.
No he dicho eso, en todo momento estamos hablando de sexo grupal libre y consentido, en la que no hay contraprestaciones monetarias en medio.
Porque personalmente, la prostitución si me parece inmoral, por parte del que paga, por la que la ejerce no, porque es convertir en mercancía el cuerpo de la mujer.
Tu puedes hacer sexo grupal y de repente darte cuenta de que en medio hay prostitución y a lo mejor eso no es lo que quieres, además de las repercusiones legales que pueda tener, aunque creo que el Strauss Kahn y el expresidente italiano lo sabían perfectamente.
Y eso o es porque no te importa o por una gran ingenuidad, creerte que el sexo grupal ocurre con más frecuencia de lo que en realidad ocurre, asegurate de que es consentido, de que no son menores los que participan, que no están contratadas, a mi me parece lo responsable, porque puedes estar cometiendo algún delito.

La normalidad de un acto no depende de que sea libre y consentido o que no sea moralmente reprobable.
En tal caso, dirás reaccionario, no nacionalcatólico, que soy ateooo, que si te lo insinuó contigo seguro que te sentías ofendido.
Es algo estadístico, nada más, estamos pintando algo muy extraordinario como si fuese habitual, en ningún caso estoy denigrandolo, de hecho la práctica homosexual es más frecuente.
La causa por la que no sea tan habitual, es porque no hay una gran demanda por parte de las mujeres, tenemos que ser conscientes a la hora de practicarlos.
Es como encontrarte un coche de segunda mano baratisimo, a un precio muy por debajo del mercado, a lo mejor es robado o es defectuoso.
Tenemos que estar apegados al principio de realidad y conocer algo de psicología elemental, el mundo no es un plató porno.

Para que algo sea clandestino y oculto, no hace falta que sea ilegal, es suficiente con que sea mal visto socialmente.
Es algo que pasa por desgracia con la homosexualidad y también con el sexo grupal y que quien vea que la solución para que esto no pase, sea mantener un tupido velo sobre una conducta sexual legítima, me parece una hipocresía, a ver si el reaccionario moralista puritano nacional católico vas a ser tu, jajaja.
Con la practica heterosexual en pareja, se hacen chistes verdes, no se oculta su practica, se manifiesta de hecho con orgullo que se practica, la sexualidad tiene que vivir se con normalidad y hablar de ella sin problemas, entre la gente de tu entorno, lo que no significa que deba hacerlo, uno puede tener más pudor y ocultar sus relaciones.
Joder, es íntimo y privado la práctica sexual concreta, uno no hace sexo en público, delante de sus familiares y amigos.
Pero el que tenga relaciones sexuales con su pareja, no es algo oculto, secreto, clandestino, no debería ser lo por costumbre, aunque es cierto que está en su derecho de ocultarlo.
A ver si te queda claro, en cuanto a la exposición pública, las relaciones monógamas heterosexuales, tienen que estar al mismo nivel que las relaciones homosexuales o el sexo en grupo.
Y claro que firmas papeles en los matrimonios, parejas de hecho, las cláusulas de divorcio por infidelidad.
Que a ti no te guste, no significa que no pueda ser lo.
Es como decir, estaría bien que se practicara sexo con condones, pero quien eres para decir como se tiene que practicar sexo, eso es algo íntimo, que no te estoy obligando, que sobreactuación XDDD.
Si una practica sexual es clandestina y oculta socialmente, puede dar lugar a abusos muy difíciles de conocer, ese halo de secreto protege a los abusadores.
Cuando la homosexualidad era más clandestina, estoy seguro que los abusos homosexuales eran más difíciles de detectar.
A mi me interesa porcentualmente, toda esta clandestinidad, hace que en el sexo grupal sea mas frecuente porcentualmente que se den abusos o trata de blancas, estoy buscando una solución que tienen que decidir los implicados para hacer relaciones sexuales más seguras, no les obligo a nada, porque como ya te he dicho las relaciones sexuales no se pueden regular, te puede gustar más o menos, pero es una propuesta OPTATIVA para el que practica sexo grupal.
Joder, Berlusconi, en principio no haría nada malo por esas fiestas en sus villas con orgías, pero no sé porque pero detrás de estas prácticas son muy comunes la trata de blanca y abusos, en la que estaba implicado incluso un menor.
Significa eso que una practica de sexo grupal tiene que conllevar eso, no, seguro que hay mucho sexo grupal que no, mis consejos son para proteger a las más vulnerables y evitar al que lo practica estar cometiendo un delito por imprudencia, sobre todo si son con desconocidas, porque me preocupa.
Pues si no te supone ningún problema de que te quejas.
Yo creo que da más seguridad jurídica, puedes realizar tus fantasías sexuales con más tranquilidad.
A mi me parece que salen ganando los que participan.
Y yo no estoy diciendo que sea obligatorio, que te quede claro, el sexo es algo personal, que no se puede regular, en ello estamos de acuerdo.
Y yo no tengo recelos con los swingers, de donde sacas tu algo así.

Pero me parece más difícil con contratos, son más trabas, hay que ser conscientes que pueden forzar a firmar un contrato, pero eso requiere una planificación más elaborada.
El neoproguerio solo existe en tu mente, que es una clase de logia masónica, miedo das tu, que parece que te preocupa mas unas supuestas libertades sexuales que nadie está amenazando, con la lacra social de los abusos y los maltratos.
Hay que hablar del sexo grupal sin tapujos, eso es lo que estoy diciendo, que no sea un tema tabú, en ningún momento estoy diciendo que las relaciones sexuales dejen de ser privadas.
Piensa antes lo que vas a decir, que te veo perdido, si hay algo que no entendiste preguntarme, antes de dar por supuesto lo que te da la gana.



Y yo no estoy diciendo eso, que ya te veo indignado y dando aspavientos por cosas imaginarias.
Si me parece algo inmoral lo digo, no tengo ningún problema, la prostitución es una de ellas, el sexo grupal me parece bien, mientras sea libre, consentido y gratuito, no sea por necesidades económicas.
Solo he dicho que a mi no me atrae eso, a lo mejor lo pruebo y me gusta y era ante una pregunta tuya al respecto.
Saludos Galvez.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
jordi
Funcionario
Mensajes: 7913
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por jordi »

https://www.20minutos.es/noticia/333194 ... xts=467263

Otra sentencia "de calidad" de la justicia española :vomitivo
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Avatar de Usuario
Miguel O
Funcionario
Mensajes: 7570
Registrado: 26 Sep 2010 21:55

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Miguel O »

¿Quieres decir que un juez es bueno o malo segun el sexo del juez?
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Avatar de Usuario
Col. Rheault
Funcionario
Mensajes: 5129
Registrado: 03 Nov 2013 01:49

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Col. Rheault »


Te recomiendo volver a leer el mensaje.


Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

A ver, Avicena dice que el juez es un facha y un misógino de manera infundada (como ya ha quedado claro) y que dicho juez simplemente ha sentenciado desde su posición política, haciendo gala de sus prejucios. Avicena básicamente acusa al juez de dejarse llevar por su ideología (sesgo ideológico, lo que quieras).

Como reacción, yo digo que me parece gracioso que diga eso porque precisamente es lo que él, Avicena, está haciendo: no parte de los hechos/palabras del juez (que ni se molesta en leer, se los inventa directamente), sino que hace suposiciones desde su postura ideológica que confirman su tésis/postura ideológica respecto al tema.

Entonces entras tú en la conversación y me dices que qué gracioso que yo acuse de eso a Avicena cuando es precisamente lo que yo estoy haciendo.

Y yo te respondo, creo que con todo el derecho del mundo, que qué gracioso, pero que me digas cuál es mi ideología y su tésis sobre el tema para que yo me entere, pues es lo de que acusaba Avicena al juez, y de lo que yo acusé a Avicena en respuesta, y como colofón tú supuestamente me acusabas también de lo mismo.

Creo que queda aclarado el tema.

Supongo que se me estaban hinchando las pelotas básicamente por la línea general de los foreros acá presentes, que es lanzar acusaciones contra mí por no defender la tésis más políticamente correcta o popular. Incluso McCoy hace mofa de esto, que por otro lado es un hecho constatable por cualquiera que sepa leer, diciendo que me hago el mártir :jojojo . Los insultos, especialmente cuando no hay discusión seria, cansan bastante. Pero supongo que simplemente no estoy acostumbrado a debatir en este foro, y que probablemente ésta sea la dinámica más común.

Y Avicena no es Erika, está claro, uno tiene estudios y el otro no, y el uno tiene mejor compresión lectora y argumentación que el otro forero. Pero aparte de eso, Avicena hace gala de cierto dogmatismo también en otros temas como el de Cataluña que es de los pocos que sigo en el foro.

Siguiente tema: la promiscuidad de la tipa. La tipa puede tener ganas de sexo a las 2:00 AM y no haberlas tenido, o no haber tenido oportunidad antes. De hecho está toda la peña por todos lados, y estuvieron deambulando un buen rato buscando donde follar (incluso en unos baños públicos, como ya hiciera por la mañana uno de la manada). En serio crees que puedes decir taxativamente que la tía no estaba dispuesta a follar con todos sólo porque se lo montó sin condón, sin cobrar, tarde en la noche, y con desconocidos (mismo grado de "conocmiento" que otros de esa misma noche que ella en el juicio denomina "amigos"? No lo veo. Tú sí, pero yo no.

Respecto a las lesiones: que yo sepa, ningún profesional la ha examinado y dicho que las lesiones fueran resultado de una violación. Han dicho, cuando han sido preguntados haciendo supuestos teóricos, que podrían ser compatibles con una violación. No sé si te habrá pasado alguna vez, pero a mí sí, que tras tener sexo desenfrenado o tras un periodo sin sexo mi pareja ha sentido molestias durante un tiempo. Pues a esta tía le metieron 5 rabos, no sé de qué tamaños, por todos lados.

Respecto a las opiniones de los profesionales: el profesional del tema que más experiencia tiene de todos los que han dado su opinión en el juicio, y el único de todos ellos que sí vio el vídeo, precisamente dijo que no vio violación o abusos sexuales o lo que fuera. Que no digo yo que él tenga razón, pero ya va dando que pensar, eh. Y esto es una de las cosas en las se basa el juez discordante para decir que la sentencia de los otros dos está errada.

Sobre si se tiene que soltar a estos tipos o no: no lo sé, no sé de leyes, no entiendo. Tampoco sé qué otras cosas se pudieron ver en el vídeo. Como yo me IMAGINO el tema, es que hacia el final del tema la cosa cambió bastante, cambiando la chica del OK al no, al menos en cierto grado. POr qué pienso esto? porque explicaría que la chica finalmente decidiera denunciarlos (esto y el que le quitaran el móvil y que se pusiera a llorar en la calle y tuviera que dar explicaciones de su situación, que por otro lado es compleja). Además explicaría también en parte que los otros dos jueces se vean más inclinados a castigar a la manada que a dejarlos libres. Además, y NO SÉ si es mentira como otras cosas que han dicho acá, parece ser que al final del vídeo la tía está agazapada y uno de los tíos dice que la cosa ya da mal rollo. Así que algo ha debido de pasar. ¿Cuánto de culpa tienen los tíos y cuánto ella de cómo acabó la cosa? Ni puta idea, es imposible que yo pueda dar respuesta a ellos.

Respecto a Catalá: lamentable por las razones expuestas por Gálvez.

Respecto a los medios: qué se puede esperar de ellos...

Respecto a las gordas de pelo azul: nunca pensé que fueran muy inteligentes ni que entendieran ideas complejas ni que fueran comedidas ni sopesaran las cosas antes de hablar.

Respecto a cómo me pueda sentir yo respecto a defender los de la manada: intento mantenerme al margen de quién son ellos, y me centro en la situación, en abstracto. Ni ellos ni la típica gente que los defiende me causan simpatía alguna. Pero no es por ello que soy tajante en pedir su absolución o su condena. Es más bien que creo que es un tema de grises, y que yo reconozco que no tengo ni puta idea de leyes ni de juicios.

Respecto a la conversación volviéndose complicada: pues digo que es complicada porque por un lado el ambiente es hostil, y por otro lado deliberadamente estúpido e ignorante. La mayoría de los foreros que se han lanzado en acusaciones e insultos (bueno, la mayoría de la gente y punto) han decidido hacer todo eso sin haberse molestado si quiera en enterarse de qué es lo que dice realmente el juez, simplemente haciéndose eco de OPINIONES y CALIFICACIONES infundadas que como digo parecen venir directamente del discurso sociopolítico y no de los eventos que discutimos (de las palabras del juez). O sea, que:

- juez A dice X
- gorda de pelo rojo dice que las mujeres son oprimidas
- otra gorda o un pagafantas dice que cómo es posible que les hayan caído sólo 9 años habiendo otras categorías penales donde les pueden caer 15 ó 20 años
- un grupo de gordas y de idiotas peligrosos dicen que el juez es un machista y un misógeno
- otro grupo aún mayor de gente dice, escandalizada, que el juez A ha dicho Y y que los jueces B y C han perdonado a la manada
- la borregada empieza a decir que el juez A y los jueces B y C han dicho JKH y Z porque son unos machistas
- los partidos políticos hablan todo ofendidos sobre terminología y cosas que ni entienden ni les importan, desdiciéndose de lo que dijeron hace 30 años. Un ministro dice que si el juez A se mea en la cama
- algún incauto como yo digo que el juez parece haber dicho algo distinto, y traigo un extracto de X
- nadie se lee el extracto de X, pero ciertos foreros sienten el irrefrenable impulso de insultar y hablar de teorías y opiniones sobre Y, JKH y Z. McCoy nos copia y pega algo que ha dicho alguien dando su opinión sobre el patriarcado.

No me digas que no es ridículo... o quizás ridículo y preocupante.
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

Basicamente encuentran irónico que no haya mujeres en un grupo que estudia un problema que sufren mujeres. Este grupo, según a quién preguntes, debería de ser todo mujeres, o al menos 50%. Piensan que todos son marichulos y esto es fruto del patriarcapdo opresor. Lo que no se les ha ocurrido es que a lo mejor el criterio para crear dicho grupo y seleccionar a sus integrantes tiene más que ver con cualidades profesionales, habiliades, puestos que ocupan sus integrantes, y experiencia.... en vez del sexo ( o según a quién preguntes, el género y no el sexo, pues hay gente que se siente chica o chico aqune le asignaron un sexo erróneo al nace xD).
Avatar de Usuario
Col. Rheault
Funcionario
Mensajes: 5129
Registrado: 03 Nov 2013 01:49

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Col. Rheault »

Las mujeres ni valen ni tienen cualidades ni habilidades ni experiencia ni categoría para afrontar y mejorar sus propios problemas. Es usted grandioso Pordiosero, sin duda merece formar parte de esos veinte sabios integrantes.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

Lo gracioso es que hace un par de mensajes estabas diciendo a un forero que leyera otra vez. Anda, dime dónde digo que una mujer no pueda tener esas habilidades o puestos.

Hablas de esos sabios integrantes con retranca, pero yo qué sé, igual saben hacer algo más que copiar y pegar al tuntún textos de otra gente.
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

Y que haya violaciones no es un problema exclusivo de las mujeres, es un problema de la sociedad. Pero al soltar tan manida gilipollez ni se te ha pasado por la cabeza que, no sé, igual hay seres humanos cuyo sexo asignado al nacer fue el de varón y que han sufrido abusos o violencia sexual de diversos tipos. Y de nuevo, es un problema que tiene la sociedad, no las mujeres.

Es que es tan ridículo todo esto que dan ganas de reírse, en serio.
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15713
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Lady_Sith »

Caso q pasaba hace unas horas por Facebook, chico agredido sexualmente por una chica y tres drags en una discoteca, condena de 12 años de carcel. No se emocionen señoritas... los condenados salieron con un tercer grado a los 5 meses.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7929
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Nowomowa »

Jueces BC condenan. Juez A absuelve. Tú te pones a discutir sobre cuánta razón tiene el juez A en base a que lo ponen a caer de un burro.

Pero el hecho es que, con las mismas pruebas, dos jueces han condenado y uno ha absuelto.

Otra cosa es que con el código penal tal como está redactado, el lugar donde se pone la frontera entre el abuso sexual y la violación como tipos penales no acaba de gustar a nadie. Pero que los de la manada obraron mal y la chica fue víctima de un delito está probado por dos a uno.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 11148
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Regshoe »

En España no hay ni una mujer valida para formar parte de esa lista.
Creo que hay un cura, pero las hembras a fregar.
Imagen
+++++++++++++
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

Estamos en parte de acuerdo. De hecho, hasta el juez A ha declarado que le parecen unos cerdos y que han hecho cosas deleznables. Pero no todo lo deleznable es un tipo penal X que es el que los jueces B y C dan a los acusados.

A mucha gente le parece que la versi'on de la chica debe de estar bien. Otra gente incluso sabe qu'e versi'on dio la chica y le parece que es bastante probable que sea lo que pasara en realidad. Sin embargo tambi'en hay gente que encuentra poco probable algunos aspectos de o incluso la historia tal cual la cuenta la v'ictima. Y eso es un motivo de m'as para hacer intersante, al menos para discutirlo, qu'e dice realmente el juez A sobre el relato de la v'ictima y de este proceso judicial.

Pero comprendo que a mucha gente, especialmente los del primer grupo que digo, no les parezca interesante en absoluto saber qu'e dijo el juez.

EDITO:
https://twitter.com/JoaquimBoschGra/sta ... 60288?s=20

Lo trajo Miguel_o, no Pizarreño como dije antes. Ves? si es que las reacciones sociales y en internet se parece más a la parodia que he hecho yo que a lo que tú dices.
Última edición por Pordiosero el 08 May 2018 09:23, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 2572
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Pordiosero »

Yo no lo s'e. Sabes t'u cu'al era el criterio para conformar ese grupo de trabajo? Sabes de verdad si se han puesto a buscar hombres descartando mujeres tan s'olo por su sexo, o simplemente asumes que as'i ha sido por alg'un motivo?
Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 13914
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)

Mensaje por Enxebre »

Pues yo creo que tienes sesgo (y te lo digo desde el cariño, no como ataque) porque en todo lo que haya feminismo a las que siempre descalificas como locas, gordas y demás estás ahí.

Así que si Avicena piensa que el juez es un facha porque dice algo que no le gusta, tú no eres mucho mejor cuando descalificas a la feministas porque dicen algo que no te gusta, y sí, hay locas en el feminismo pero oye, he tenido hasta novias feministas, de esas que van a la marcha de la mujer y tal, y no me daban la turra todo el día con el patriarcado, ni eran gordas y feas, así que cuando haces una caricatura del feminismo como un bloque homogéneo pues me parece mal, pero eso no quita de que las mujeres feministas se deberían desmarcar de las "hembristas" que son las que dan mal nombre a unas ideas que deberíamos defender todos, pero claro si creemos que no existe ningún tipo de discriminación actualmente hacia las mujeres en la sociedad pues...
Es lo más pausible, tu versión conlleva un montón de condicionales y tu máxima aportación ha sido un vídeo de hace 10 años en Asturias, de una menor que lo hizo por dinero y con gente que conocía y no los denunció por violación y ya era algo muy excepcional, si no habría videos así todos los meses...El sexo grupal en un portal no es de lo más habitual, reconoce que algo así es bastante excepcional por muchas razones.
A mí no me ha pasado pero no hablemos de cosas tan personales...La tía estaba supersalidísima pero parece que no lubricó mucho (de ahí las lesiones), y no sintió dolor (efecto de estar bajo shock), luego está el hecho de que una tía tan promiscua tenga una actitud tan pasiva, en el vídeo de Asturias decías que la tía estaba gritando y nosequé y esta con los ojos cerrados y al final arrinconada y gritando, no cuadra
No sé qué profesional dices y de donde sacas eso, el vídeo fue filtrado a la tele, lo emitieron en 13TV, como ya conté en el caso de unos gitanos que presuntamente violaron a una chica en un coche, ni tuvieron juicio gracias a un vídeo donde todos aprecieron que la chica consentía, aquí ha sido todo lo contrario, vamos que tan claro no estaría ¿no?
Pues eso del final creo que está sacado de la sentencia pero de la parte que leen las gordas, los pagafantas y las feas :juas

Pues ya está, dos jueces han visto culpabilidad y uno no, yo por el cúmulo de factores, que haya otro precedente, que tengan antecendentes, etc, etc...No tengo dudas al respecto, oye que sí, podría dudar y buscarle tres pies al gato, jugar a ser juez, examinar minuciosamente las pruebas, leerme la snetencia, pero entonces tendría que hacer lo mismo con miles de casos. En fin prefiero fiarme del criterio de dos jueces y de lo que sé por los medios, en vez de montarme una conspiración. OTRO TEMA es el tratamiento nauseabundo de los medios que viene siendo habitual, y que ahora parece que tengamos justicia popular en vez de jueces, pero mira, esto ha servido para que la gente mire el CP y que se revise porque no se recoge lo de drogar a alguien para luego violarla

Lo que no entiendo es por qué obvias que la presunta víctima ha sido también fruto de ataques mediáticos y eso es inaceptable y no se da en otro tipo de delitos como he puesto con mi ejemplo de un secuestro (y hay casos de falsos secretos), no hace mucho en Galicia, una loca aprovechándose del auge del caso denunció que un grupo de chicos intentaron violarla, a la policía no le llevó ni dos días destapar el pastel y la tía tuvo juicio por simular un delito (al menos no fue una falsa denuncia contra un -ex).

Pues eso, es inaceptable juzgar de primeras a la víctima, primero se juzga a los acusados, si no se demuestra su culpabilidad (que no es lo mismo de que sean inocentes y es un matiz bastante importante, porque es lo que digo, si las cosas son tan grises no deberían ir a la cárcel) entonces podrían poner una denuncia a la víctima por falsa denuncia y ahí sí que se juzgaría a la víctima. ¿Te imaginas que cada vez que se secuestra a alguien la gente dijese que igual es un chanchullo para sacarse dinero? ¿Cómo se sentiría la víctima del secuestro leer que no poca gente piensa que fingió su secuestro después de pasarse unos días en un zulo? Pues eso, y por desgracia ahora se está convirtiendo en norma poner en duda los delitos de violación en base a un par de precedentes de denuncia falsa, pasa lo mismo con lo de la violencia contra la mujer, si la tía no acaba en el hospital se parte de que la tía miente, pues oye o te escudas en eso de que decidan los jueces o pásate la presunción de inocencia del acusado por el forro como hacemos con los terroristas, pero acusar a la víctima de primeras es feo, es una doble victimitización y es algo sobre lo que se ha escrito bastante y si eso pasa y SOLO con este tipo de delitos contra la mujer, porque no se leen cuando violan a un niño por ejemplo y oye los niños a veces mienten ¿eh?, pues hay un problema en la percepción de la sociedad
Homo homini lupus
Responder