Solo es Política

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2025 13:57

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑27 Sep 2025 12:02

Si te lo hubieras leído igual no soltarías tanta subnormalidad

Avísame cuando te lo leas en serio.

Si quieres un debate en serio, avísame y abro un tema. Y si no quieres que sea escrito lo hacemos en vivo en un Space.

Vengo de un debate y tengo ganas de 2 o 3 más.

Me avisas.

No tengo ningun interes en que usted se crea o no que me he leido ese libro, pero se lo crea o no me lo he leido mas de una vez.
Mas de subnormal es usted creyendose mediante actos de fe, una miriada de disparates.
Un debate serio dice, por favor, ¿ Serio de que? ¿de sus actos de fe, de sus supercherias, de sus tragaderas, de sus miedos?
¿Qué es lo que no ha entendido de mi respuesta? Se la repito a ver si esta vez lo tiene meridianamente claro, no parece tan dificil de entender..

---


De verdad que no me apetece discutir con un fanático meapilas que todo lo fía a la fe, es decir a creerse algo porque si, sin ninguna prueba que lo demuestre. Eso de creer en un dios extraterrestre engendrado por una paloma que le salen rayos laser de la cabeza me parece tan demencial y mas en alguien que se cree inteligente.

¿Hay miles de religiones en la Tierra. ¿Por que se cree que la suya es la única verdadera?

Si dios es todopoderoso y lo sabe todo y además todo es amor, no se comprende permita que niños inocente sufran y mueran sin hacer nada, cuando lo sabe y solo con pensarlo lo podría solucionar, por lo tanto eso de que dios es amor nada de nada.

Todas las religiones no dejan de ser una sarta de supercherias para tratar de estafar y controlar a los incautos que las abrazan y no hay mas.
---
Le ha quedado claro que discutir con un fanatico meapilas es algo inutil y que no estoy dispuesto a perder mi valioso tiempo con semejantes tonterias.

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 12:56

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2025 13:57

No tengo ningun interes en que usted se crea o no que me he leido ese libro, pero se lo crea o no me lo he leido mas de una vez.
Mas de subnormal es usted creyendose mediante actos de fe, una miriada de disparates.
Un debate serio dice, por favor, ¿ Serio de que? ¿de sus actos de fe, de sus supercherias, de sus tragaderas, de sus miedos?
¿Qué es lo que no ha entendido de mi respuesta? Se la repito a ver si esta vez lo tiene meridianamente claro, no parece tan dificil de entender..

---


De verdad que no me apetece discutir con un fanático meapilas que todo lo fía a la fe, es decir a creerse algo porque si, sin ninguna prueba que lo demuestre. Eso de creer en un dios extraterrestre engendrado por una paloma que le salen rayos laser de la cabeza me parece tan demencial y mas en alguien que se cree inteligente.

¿Hay miles de religiones en la Tierra. ¿Por que se cree que la suya es la única verdadera?

Si dios es todopoderoso y lo sabe todo y además todo es amor, no se comprende permita que niños inocente sufran y mueran sin hacer nada, cuando lo sabe y solo con pensarlo lo podría solucionar, por lo tanto eso de que dios es amor nada de nada.

Todas las religiones no dejan de ser una sarta de supercherias para tratar de estafar y controlar a los incautos que las abrazan y no hay mas.
---
Le ha quedado claro que discutir con un fanatico meapilas es algo inutil y que no estoy dispuesto a perder mi valioso tiempo con semejantes tonterias.

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

Traducción:

Soy ateo porque Franco me caía mal.

Y continua con las sandeces. Franco como usted era un devoto creyente. Por lo tanto segun su regla de tres simple usted es catolico romano porque Franco le caía bien.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 10:59

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑28 Sep 2025 10:57

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 10:50 Me gustaría invitar a Regshoe a un debate filosófico pero...



Luego me putean mis colegas por no tomarme los Space en serio.

Tus colegas del Ibex chileno? O a qué colegas te refieres?

Somos un grupo variopinto de usuarios que programamos debates en vivo. Muchos muy exitosos, sí, pero otros normales, hay de todo.

Claro, son gente preparada, no tipos que entran en un foro a escupir su frustración y falta de seguridad y amor propio.

Gente preparada que se cree las evaluaciones de iq que le da chatgpt.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 13:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2025 13:57

No tengo ningun interes en que usted se crea o no que me he leido ese libro, pero se lo crea o no me lo he leido mas de una vez.
Mas de subnormal es usted creyendose mediante actos de fe, una miriada de disparates.
Un debate serio dice, por favor, ¿ Serio de que? ¿de sus actos de fe, de sus supercherias, de sus tragaderas, de sus miedos?
¿Qué es lo que no ha entendido de mi respuesta? Se la repito a ver si esta vez lo tiene meridianamente claro, no parece tan dificil de entender..

---


De verdad que no me apetece discutir con un fanático meapilas que todo lo fía a la fe, es decir a creerse algo porque si, sin ninguna prueba que lo demuestre. Eso de creer en un dios extraterrestre engendrado por una paloma que le salen rayos laser de la cabeza me parece tan demencial y mas en alguien que se cree inteligente.

¿Hay miles de religiones en la Tierra. ¿Por que se cree que la suya es la única verdadera?

Si dios es todopoderoso y lo sabe todo y además todo es amor, no se comprende permita que niños inocente sufran y mueran sin hacer nada, cuando lo sabe y solo con pensarlo lo podría solucionar, por lo tanto eso de que dios es amor nada de nada.

Todas las religiones no dejan de ser una sarta de supercherias para tratar de estafar y controlar a los incautos que las abrazan y no hay mas.
---
Le ha quedado claro que discutir con un fanatico meapilas es algo inutil y que no estoy dispuesto a perder mi valioso tiempo con semejantes tonterias.

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

Para diosa masmolona, la "reina de la noche", de la que no sabemos ni el nombre y tampoco es seguro que fuera una diosa...



¿Tu diosa tiene alas y garras de lechuza y camina sobre leones? ¿No? Pues a callar.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑28 Sep 2025 17:42

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 13:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

Para diosa masmolona, la "reina de la noche", de la que no sabemos ni el nombre y tampoco es seguro que fuera una diosa...



¿Tu diosa tiene alas y garras de lechuza y camina sobre leones? ¿No? Pues a callar.

Sobre gustos no hay disputas, te la dejo toda para ti.

Ya se me hace raro ver tanta gente que sale a pasear el perrito, solo faltaría que me hiciese sacar los leoncitos a hacer pipí.

La izquierda haciendo manifestaciones violentas por el mundo. Ahora toca italia. Esto se soluciona con penas duras de cárceles a los violentos(en plan 20 años o expulsión si son extranjeros).

Huy, uno que podría sacarlos a hacer pipí. Por lo menos así serviría de algo.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 17:59 Huy, uno que podría sacarlos a hacer pipí. Por lo menos así serviría de algo.

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 13:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2025 13:57

No tengo ningun interes en que usted se crea o no que me he leido ese libro, pero se lo crea o no me lo he leido mas de una vez.
Mas de subnormal es usted creyendose mediante actos de fe, una miriada de disparates.
Un debate serio dice, por favor, ¿ Serio de que? ¿de sus actos de fe, de sus supercherias, de sus tragaderas, de sus miedos?
¿Qué es lo que no ha entendido de mi respuesta? Se la repito a ver si esta vez lo tiene meridianamente claro, no parece tan dificil de entender..

---


De verdad que no me apetece discutir con un fanático meapilas que todo lo fía a la fe, es decir a creerse algo porque si, sin ninguna prueba que lo demuestre. Eso de creer en un dios extraterrestre engendrado por una paloma que le salen rayos laser de la cabeza me parece tan demencial y mas en alguien que se cree inteligente.

¿Hay miles de religiones en la Tierra. ¿Por que se cree que la suya es la única verdadera?

Si dios es todopoderoso y lo sabe todo y además todo es amor, no se comprende permita que niños inocente sufran y mueran sin hacer nada, cuando lo sabe y solo con pensarlo lo podría solucionar, por lo tanto eso de que dios es amor nada de nada.

Todas las religiones no dejan de ser una sarta de supercherias para tratar de estafar y controlar a los incautos que las abrazan y no hay mas.
---
Le ha quedado claro que discutir con un fanatico meapilas es algo inutil y que no estoy dispuesto a perder mi valioso tiempo con semejantes tonterias.

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

A mí el dios Marte, pero el de Velázquez

Un retrato algo burlón de un dios Marte ya no joven , desgastado y desganado, que se ha quitado la ropa de trabajo y la ha tirado al suelo : la armadura y el escudo, pero por alguna razón no el casco . Sujeta un bastón de mando que está semiescondido entre una tela . No hay nada marcial ni en su figura, ni en su expresión, ni en su actitud.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Sep 2025 18:29

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 13:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

A mí el dios Marte, pero el de Velázquez

Un retrato algo burlón de un dios Marte ya no joven , desgastado y desganado, que se ha quitado la ropa de trabajo y la ha tirado al suelo : la armadura y el escudo, pero por alguna razón no el casco . Sujeta un bastón de mando que está semiescondido entre una tela . No hay nada marcial ni en su figura, ni en su expresión, ni en su actitud.

Parece que estos dioses eran algo viciosillos. Claro que estar eternamente con el mismo dios o la misma diosa debía acabar siendo aburrido.

El mito de Marte desarmado por Venus y las Gracias

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 18:03

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 17:59 Huy, uno que podría sacarlos a hacer pipí. Por lo menos así serviría de algo.

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Sep 2025 18:29

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 13:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 12:53

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑28 Sep 2025 01:29

Tardé en contestar pero no porque sea difícil responderte, simplemente tenía un millón de mejores cosas que hacer.

1) Si Dios es todopoderoso y bueno, el mal existe porque es necesario que exista, es decir, su moral es absoluta y la nuestra es relativa. El problema del mal ha sido contestado en muchas ocasiones. Me sorprende que hubieras leído a B. R. y no te hubieras informado de esto último.

2) De las miles de religiones que existen, las que metafísicamente tienen proposiciones coherentes son contadas con pocas manos. Esencialmente las de origen abrahámico. Así que la pregunta real debiera ser por qué es preferible el catolicismo a las otras abrahámicas. Pero esta pregunta se hace y desarrolla después de que discutir sobre la existencia o no de Dios.

3) Lo curioso es que habla de fanatismo un socialista estatista Y encima, un socialista que no es capaz de discutir sus dogmas.

Uds. son los dogmáticos.

Pues se podria haber ahorrado toda esa sarta de sandeces, ya le dije que no me apetecia discutir de un dios extraterrestre con un fanatico meapilas.
Vamos que uno que se traga todas las supercherias de la religion catolico romana acuse a los demas de dogmaticos parece un chiste de mal gusto.

Y no se invente peliculas que yo no soy socialista o lo soy tanto como usted comunista.

A mi me van más las diosas. Cuestión de gustos, que cada cual tenga la religión que prefiera y le ponga el nombre que quiera. Aquí Venus para los romanos, Afrodita para los griegos:

A mí el dios Marte, pero el de Velázquez

Un retrato algo burlón de un dios Marte ya no joven , desgastado y desganado, que se ha quitado la ropa de trabajo y la ha tirado al suelo : la armadura y el escudo, pero por alguna razón no el casco . Sujeta un bastón de mando que está semiescondido entre una tela . No hay nada marcial ni en su figura, ni en su expresión, ni en su actitud.

No existe un número definitivo de dioses, ya que las religiones son diversas y cambian a lo largo del tiempo; sin embargo, se estima que hay alrededor de 4,000 religiones en el mundo, y en algunas de ellas, como el hinduismo, se venera a miles de millones de deidades.

---
Vamos, que hay mas dioses que granos de arena en nuestro planeta, y todas dicen que su dios o sus dioses son los únicos verdaderos.

Conclusión. Eso de las religiones y los dioses es un cuento para ignorantes incautos con el único propósito de tenerlos controlados y muchas veces para sacarles los cuartos..

Por ejemplo la religión católico romana, que resulta que nada mas nacer ya te traes un pecado llamado original debajo del brazo y que sino haces caso a las obligaciones y enseñanzas que te digan durante toda tu vida, única manera de desactivar ese pecado, cuando te mueras, por culpa de ese pecado arderas en el infierno para toda la eternidad, uy que miedo y mas para un niño, menos mal que dicen que ese dios el cristiano es todo amor.
A lo largo de la historia humana el miedo es y ha sido el argumento mas convincente, por eso muchas religiones utilizan el miedo para controlarte, para conseguir que hagas lo que ellos te digan.
Menos mal que cada vez las religiones tienen menos adeptos, hay menos vocaciones, resulta curioso que fuimos nosotros los que llevamos la religión a sud américa y ahora son ellos los mas fanaticos.
---
Crisis de las vocaciones religiosas (2): causas y soluciones

Las vocaciones religiosas en España podrían estar más cerca de su extinción que nunca. Los datos hablan por sí solos, pero todavía existe un grupo reducido de personas que decide dedicar su vida a Dios

El número de colegios católicos en España ha decaído en 3.436 desde 2007 hasta 2020, pasando de 6.002 a 2.586 centros

Una de las soluciones a la falta de vocaciones en España era la de traer consagrados extranjeros a España.

-O sea, traer sotanas inmigrantes, seguro que en este caso el facherío patrio no pondría ninguna pega, no peligraría la esencia de la españolidad-

https://www.lavanguardia.com/local/vale ... rquez.html

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 19:00

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 18:03

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 17:59 Huy, uno que podría sacarlos a hacer pipí. Por lo menos así serviría de algo.

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

A la gente violenta de izquierda es lo que hay que hacer(darles cera y meterles en la carcel 10-20 años). Y ya verias lo rápido que se acabaría la violencia, los negocios dañados, escaparates,etc.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 19:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 19:00

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 18:03

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 17:59 Huy, uno que podría sacarlos a hacer pipí. Por lo menos así serviría de algo.

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

A la gente violenta de izquierda es lo que hay que hacer(darles cera y meterles en la carcel 10-20 años). Y ya verias lo rápido que se acabaría la violencia, los negocios dañados, escaparates,etc.

¿Solo a la gente violenta de izquierdas?
Como asoma la patita el fascistilla.

-----

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España
Los actos vandálicos contra sucursales del partido socialista y sus 'Casas del Pueblo' se suceden por el país mientras el PP nacional se resiste a condenar la violencia contra sus rivales
https://www.eldiario.es/politica/explos ... 53487.html

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 20:22

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 19:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 19:00

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 18:03

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

A la gente violenta de izquierda es lo que hay que hacer(darles cera y meterles en la carcel 10-20 años). Y ya verias lo rápido que se acabaría la violencia, los negocios dañados, escaparates,etc.

¿Solo a la gente violenta de izquierdas?
Como asoma la patita el fascistilla.

-----

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España
Los actos vandálicos contra sucursales del partido socialista y sus 'Casas del Pueblo' se suceden por el país mientras el PP nacional se resiste a condenar la violencia contra sus rivales
https://www.eldiario.es/politica/explos ... 53487.html

No seas malo. Este solo es tonto de capirote, y si le sigues la corriente se pone muy gordo.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 20:22

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 19:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 19:00

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 18:03

Yo saldría a darles cera con un palo para que aprendieran modales todos esos violentos de izquierda incivilizados.

Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

A la gente violenta de izquierda es lo que hay que hacer(darles cera y meterles en la carcel 10-20 años). Y ya verias lo rápido que se acabaría la violencia, los negocios dañados, escaparates,etc.

¿Solo a la gente violenta de izquierdas?
Como asoma la patita el fascistilla.

-----

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España
Los actos vandálicos contra sucursales del partido socialista y sus 'Casas del Pueblo' se suceden por el país mientras el PP nacional se resiste a condenar la violencia contra sus rivales
https://www.eldiario.es/politica/explos ... 53487.html

Porque sois los que haceis las manifestaciones violentas. Por la muerte de Charlie kirk, no hubo manifestación violenta alguna. En cambio si la hubierais organizado vosotros, si lo habría sido. Esa es la diferencia.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2025 20:31

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 20:22

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 19:26

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2025 19:00
Uy, uy, uy que violento, yo saldría a darles cera con un palo y después este energúmeno violento e incivilizado habla de odio.

Y seguro que no tiene ni media hostia. Al final se declaro, es un simple ignorante con las formas y maneras de los de VOX.

A la gente violenta de izquierda es lo que hay que hacer(darles cera y meterles en la carcel 10-20 años). Y ya verias lo rápido que se acabaría la violencia, los negocios dañados, escaparates,etc.

¿Solo a la gente violenta de izquierdas?
Como asoma la patita el fascistilla.

-----

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España
Los actos vandálicos contra sucursales del partido socialista y sus 'Casas del Pueblo' se suceden por el país mientras el PP nacional se resiste a condenar la violencia contra sus rivales
https://www.eldiario.es/politica/explos ... 53487.html

No seas malo. Este solo es tonto de capirote, y si le sigues la corriente se pone muy gordo.

Cuando perdais el gobierno, vendrán vuestros lloriqueos.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 17:56 La izquierda haciendo manifestaciones violentas por el mundo. Ahora toca italia. Esto se soluciona con penas duras de cárceles a los violentos(en plan 20 años o expulsión si son extranjeros).

No, solo se consigue que sean más violentas.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑28 Sep 2025 22:33

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 17:56 La izquierda haciendo manifestaciones violentas por el mundo. Ahora toca italia. Esto se soluciona con penas duras de cárceles a los violentos(en plan 20 años o expulsión si son extranjeros).

No, solo se consigue que sean más violentas.

Todo lo contrario. por qué son violentas? Porque se siente impunes y que no les va a pasar nada. Da igual que destrocen tiendas, mobiliario o que agredan a policias. No les va a pasar nada. En cambio si les condenaran a 20 años de carcel, ahi la cosa cambiaría y mucho. Cuanta gente renunciaria a su vida por acudir a manifestaciones violentas?

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 22:35

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑28 Sep 2025 22:33

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑28 Sep 2025 17:56 La izquierda haciendo manifestaciones violentas por el mundo. Ahora toca italia. Esto se soluciona con penas duras de cárceles a los violentos(en plan 20 años o expulsión si son extranjeros).

No, solo se consigue que sean más violentas.

Todo lo contrario. por qué son violentas? Porque se siente impunes y que no les va a pasar nada. Da igual que destrocen tiendas, mobiliario o que agredan a policias. No les va a pasar nada. En cambio si les condenaran a 20 años de carcel, ahi la cosa cambiaría y mucho. Cuanta gente renunciaria a su vida por acudir a manifestaciones violentas?

El punitovismo nunca funciona.