Lady_Sith escribió:
Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Pues mira por donde son su público mayoritario. :juas
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Más bien usted no ha visto a un niño pequeño más q en cromos.
He tratado con ellos y he sido niño, otra cosa es que tú ni siquiera hayas tenido una infancia normal, cosa que no me extrañaría viendo tu conducta en el foro...
DistinguidoBourdieu escribió:Yo de verdad que no sé si los que insistís en que los titiriteros cometieron algo así como un crimen contra la infancia pensáis eso realmente o se trata de una especie de tendencia natural a ocupar el término medio en una disputa. En el peor de los casos lo único que hicieron estos tíos fue representar una obrita de títeres con contenido político ininteligible para los niños y algunas escenas violentas. ¿Es eso tan grave? A algunos os veo codo con codo con las asociaciones de padres flanderistas que a principios de los 90 querían que se prohibiese "Bola de dragón".
Y no hace falta ni irse a Bola de dragón, ahí están los Simpsons con su Rasca y Pica a la hora del almuerzo y no se arma tanto follón.
Incluso en un capítulo de Los Simpson (sin ese) Marge lideraba una campaña para eliminar la violencia de "Rasca y Pica", con el resultado de que la serie se convertía en una cosa empalagosa que los niños no tenían ningún interés ver, volviendo a descubrir lo que es jugar en la calle. Es un debate, más que viejo, rancio. En España fue muy candente a principios de los 90 cuando llegaron todas aquellas series japonesas y tuvo un último coletazo con aquel asunto de la katana. Pero ya está, ya se acabó, por suerte pasó de moda igual que Kevin Costner y otros iconos de la época. Los niños criados con dibujos animados violentos no son más violentos que los que se criaron con "La casa de la pradera". A mí este revival de mojigatería me está dejando atónito.
Creo que subestimamos a los niños respecto a la violencia que son capaces de asimilar y no, pero antes se subestima la propia educación que le dan los padres a los mismos...ya que si según la lógica de que por la obra de los titiriteros pudieran acabar mal en el sentido que sea, la inmensa mayoría tendría hoy trastornos y problemas muy graves por lo que consumen a diario por otros medios prácticamente omnipresentes en comparación.
Es que a estas alturas ese discurso no se lo creen ni ellos, descontando que esta misma gente que protesta es perfectamente capaz de llevar a sus hijos a los toros o de ponerles en las manos una escopeta y llevarlos de caza. Curry Valenzuela dijo una vez en televisión que se sentía muy afortunada de un episodio que le ocurrió de pequeña: su abuelo la llevó a los toros y ese día el toro corneó al torero; aquella tarde casi se desmayó, pero desde entonces no le asusta la sangre. Aquí mismo, una de las que más ruido está haciendo ve con buenos ojos que a los niños israelíes los lleven de excursión a escribir insultos sobre bombas que días después matarán a otros niños. Simplemente no son serios. Y yo mismo, que estaba dispuesto a admitir hasta cierto punto que la programación del ayuntamiento no era adecuada porque estas cosas tendrían que hacerse al gusto de todos, he terminado por cambiar de opinión: ¿cuántas tardes de toros subvencionados no he visto de niño por televisión? ¿Cuántas procesiones públicas? ¿Cuántas horteradas navideñas? Pues que se jodan, hombre, y que empiecen a entender lo que significa la diversidad.
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
Lady_Sith escribió:
Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Pues mira por donde son su público mayoritario. :juas
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Más bien usted no ha visto a un niño pequeño más q en cromos.
He tratado con ellos y he sido niño, otra cosa es que tú ni siquiera hayas tenido una infancia normal, cosa que no me extrañaría viendo tu conducta en el foro...
Niños de seis años? Claro... mayoritario. No a menos q considere tener la edad mental de un niño de seis años va a ser q no. No son su publico mayoritario.
Ha tratado con niños... pobrecitos ellos y ya q decir de su epoca de niño de seis años...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Dragon Ball empezó a emitirse en España en 1989.
Teniendo en cuenta que los mayores fans de esa serie ahora mismo son treintañeros, eso quiere decir que eran niños cuando se engancharon a la serie.
Niños con serios problemas de adaptación y traumas acumulados .
Ahora resultará q el problema es q no sabeN qué es un niño pequeño. Ahora entiendo el problema de los tirititeros, q rondan la misma franja de edad. Cuando vieron a algun cuasi lactante no imaginaron q eran niños pequeños, si no q pensaron q eran crios de diez años muy bajitos.
Última edición por Lady_Sith el 18 Feb 2016 21:43, editado 2 veces en total.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Dragon Ball empezó a emitirse en España en 1989.
Teniendo en cuenta que los mayores fans de esa serie ahora mismo son treintañeros, eso quiere decir que eran niños cuando se engancharon a la serie.
Niños con serios problemas de adaptación y traumas acumulados .
Es verdad. Ahora mismo la mitad de mi descendencia se dedica a hacer autopsias de ratas. Les saca el cerebro, se lo mira al microscopio, publica cosas en revistas en inglés, y encima le pagan por hacerlo.
Su excusa es que está investigando medicamentos contra una enfermedad neurodegenerativa, pero ahora veo que todo es culpa de haber visto Bola de Drac.
Lady_Sith escribió:Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Dragon Ball empezó a emitirse en España en 1989.
Teniendo en cuenta que los mayores fans de esa serie ahora mismo son treintañeros, eso quiere decir que eran niños cuando se engancharon a la serie.
Niños con serios problemas de adaptación y traumas acumulados .
Ahora resultará q el problema es q no sabeN qué es un niño pequeño. Ahora entiendo el problema de los tirititeros, q rondan la misma franja de edad. Cuando vieron a algun cuasi lactante no imaginaron q eran niños pequeños, si no q pensaron q eran crios de diez años muy bajitos.
Si tengo que volver a repetir que me pareció mal la representación delante de niños, voy a empezar a sacar la reportadora.
Estuvo mal. Pero estáis sobreactuando que da gusto.
Lady_Sith escribió:Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Dragon Ball empezó a emitirse en España en 1989.
Teniendo en cuenta que los mayores fans de esa serie ahora mismo son treintañeros, eso quiere decir que eran niños cuando se engancharon a la serie.
Niños con serios problemas de adaptación y traumas acumulados .
Es verdad. Ahora mismo la mitad de mi descendencia se dedica a hacer autopsias de ratas. Les saca el cerebro, se lo mira al microscopio, publica cosas en revistas en inglés, y encima le pagan por hacerlo.
Su excusa es que está investigando medicamentos contra una enfermedad neurodegenerativa, pero ahora veo que todo es culpa de haber visto Bola de Drac.
pq no sabían qué eran los looney toons? o conocieron algo como Pinky y Cerebro?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:
Ahora resultará q el problema es q no sabeN qué es un niño pequeño. Ahora entiendo el problema de los tirititeros, q rondan la misma franja de edad. Cuando vieron a algun cuasi lactante no imaginaron q eran niños pequeños, si no q pensaron q eran crios de diez años muy bajitos.
Si tengo que volver a repetir que me pareció mal la representación delante de niños, voy a empezar a sacar la reportadora.
Estuvo mal. Pero estáis sobreactuando que da gusto.
le puede parecer terrible, pero es q en este hilo no dejan de tirar de excusas y de las malas.
Q si la culpa la tienen los padres, q si no son tan pequeños, q si no se enteraron de nada... Lo de culpar a niños y padres por lo ocurrido es caer muy bajo y es el discurso exculpador q mosquea tanto.
Los dibujos animados para niños pequeños ABURREN a niños más mayores pq son cansinos. ¿Nunca vio los teletubbies? Que parece q no acaban de entender cómo es un niño entre uno y seis años.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Que a estas alturas haya q explicar a una panda de tontainas q Dragon Ball no es para niños pequeños...
Dragon Ball empezó a emitirse en España en 1989.
Teniendo en cuenta que los mayores fans de esa serie ahora mismo son treintañeros, eso quiere decir que eran niños cuando se engancharon a la serie.
Niños con serios problemas de adaptación y traumas acumulados .
Es verdad. Ahora mismo la mitad de mi descendencia se dedica a hacer autopsias de ratas. Les saca el cerebro, se lo mira al microscopio, publica cosas en revistas en inglés, y encima le pagan por hacerlo.
Su excusa es que está investigando medicamentos contra una enfermedad neurodegenerativa, pero ahora veo que todo es culpa de haber visto Bola de Drac.
pq no sabían qué eran los looney toons? o conocieron algo como Pinky y Cerebro?
Lady_Sith escribió:
pq no sabían qué eran los looney toons? o conocieron algo como Pinky y Cerebro?
No me suenan de nada. Pero nada de nada.
Esas literalmente míticas ratas de laboratorio q querían dominar el mundo.
Última edición por Lady_Sith el 18 Feb 2016 22:32, editado 1 vez en total.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:le puede parecer terrible, pero es q en este hilo no dejan de tirar de excusas y de las malas.
Q si la culpa la tienen los padres, q si no son tan pequeños, q si no se enteraron de nada... Lo de culpar a niños y padres por lo ocurrido es caer muy bajo y es el discurso exculpador q mosquea tanto.
Los dibujos animados para niños pequeños ABURREN a niños más mayores pq son cansinos. ¿Nunca vio los teletubbies? Que parece q no acaban de entender cómo es un niño entre uno y seis años.
No Lady no, no manipules, que empiezas a dar cosica. Cuando hablamos de los padres, y me incluyo, no lo hacemos para culparles. Sino para recordaros que la educación de los hijos, en primer término, es cosa suya , y que éstos no son gilipollas. Ante lo que pasó en Carnaval los padres podían llevarse a sus hijos y evitarles verlo (si así lo creían) por mucha cadena de errores que hubiera. Niños a salvo. O pudieron no llevárselos al entender que no tenían por qué hacerlo (cosa que a tí te parecerá mal, pero chica, no son tus hijos). Niños a salvo.
Que fue un despropósito, sin duda. Que por ello va a haber niños traumatizados y adoctrinados (de un año, como tú dices) es para reírse en vuestra cara.
Lady_Sith escribió:le puede parecer terrible, pero es q en este hilo no dejan de tirar de excusas y de las malas.
Q si la culpa la tienen los padres, q si no son tan pequeños, q si no se enteraron de nada... Lo de culpar a niños y padres por lo ocurrido es caer muy bajo y es el discurso exculpador q mosquea tanto.
Los dibujos animados para niños pequeños ABURREN a niños más mayores pq son cansinos. ¿Nunca vio los teletubbies? Que parece q no acaban de entender cómo es un niño entre uno y seis años.
No Lady no, no manipules, que empiezas a dar cosica. Cuando hablamos de los padres, y me incluyo, no lo hacemos para culparles. Sino para recordaros que la educación de los hijos, en primer término, es cosa suya , y que éstos no son gilipollas. Ante lo que pasó en Carnaval los padres podían llevarse a sus hijos y evitarles verlo (si así lo creían) por mucha cadena de errores que hubiera. Niños a salvo. O pudieron no llevárselos al entender que no tenían por qué hacerlo (cosa que a tí te parecerá mal, pero chica, no son tus hijos). Niños a salvo.
Que fue un despropósito, sin duda. Que por ello va a haber niños traumatizados y adoctrinados (de un año, como tú dices) es para reírse en vuestra cara.
quien habla de adoctrinamiento es precisamente la compañía de los tirititeros.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
La única defensa que he hecho de los titiriteros es que no es ni medio normal que hayan comido cárcel por ello. Así que por mí como si cantan la Traviatta.
Niedol escribió:La única defensa que he hecho de los titiriteros es que no es ni medio normal que hayan comido cárcel por ello. Así que por mí como si cantan la Traviatta.
cierto, hasta q se acordó de los padres.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avicena escribió:Estoy con Distinguido y As de picas, no veo nada de reprochable ni de indignante a la reproducción de la obra por parte de los titiriteros.
Te puede gustar o no el contenido, incluso puedes evaluar personalmente los valores que se refleja en dicha obra como no coincidente con la tuya.
Soy de los que creo que las caricaturas de Mahoma o de Jesucristo, pueden ofender a cierta gente, pero no está haciendo nada malo moralmente el que las hace, porque no está incitando al odio hacia los creyentes o algún colectivo, al menos no necesariamente, se está riendo de determinados personajes de importancia ideológica, religiosa y cultural.
Es como hacer sátira de Papa Noel, Marx, Che Guevara o Isabel "la católica".
Cambia el contenido de la obra por cómo los malvados rojos, borrachos y bolcheviques, violaban y mataban a curas y a monjas y se inventaban lo malos que eran los del frente nacional durante la guerra civil, y ya verás si la obra te parece un Rasca y Pica o algo totalmente indignante y hay que meter a los fascistas en la cárcel.
DistinguidoBourdieu escribió:Yo creo que aquí la cosa se reparte entre los que apoyan el sabotaje a Carmena por cualquier medio, los que están enfadados con los tiriteros porque han sido causa de descrédito para su querido ayuntamiento y los que visceralmente se oponen a admitir que, una discusión, una de las dos partes puede no tener razón en absoluto, porque si alguien seriamente cree que los titiriteros hicieron algún daño a los niños con esta historia tiene que estar un poco mal de la chota.
Supongo que será un despiste que te dejes en la ecuación los que insisten en que una obra donde hay violaciones, ahorcamientos y apuñalamientos es lo mismo que las películas Disney, Bola de Dragón y Los Simpson
Niedol escribió:La única defensa que he hecho de los titiriteros es que no es ni medio normal que hayan comido cárcel por ello. Así que por mí como si cantan la Traviatta.
cierto, hasta q se acordó de los padres.
Ahora es cuando me citas qué defensa he hecho de los titiriteros al hablar de los padres.
Avicena escribió:Estoy con Distinguido y As de picas, no veo nada de reprochable ni de indignante a la reproducción de la obra por parte de los titiriteros.
Te puede gustar o no el contenido, incluso puedes evaluar personalmente los valores que se refleja en dicha obra como no coincidente con la tuya.
Soy de los que creo que las caricaturas de Mahoma o de Jesucristo, pueden ofender a cierta gente, pero no está haciendo nada malo moralmente el que las hace, porque no está incitando al odio hacia los creyentes o algún colectivo, al menos no necesariamente, se está riendo de determinados personajes de importancia ideológica, religiosa y cultural.
Es como hacer sátira de Papa Noel, Marx, Che Guevara o Isabel "la católica".
Cambia el contenido de la obra por cómo los malvados rojos, borrachos y bolcheviques, violaban y mataban a curas y a monjas y se inventaban lo malos que eran los del frente nacional durante la guerra civil, y ya verás si la obra te parece un Rasca y Pica o algo totalmente indignante y hay que meter a los fascistas en la cárcel.
No estoy de acuerdo con su visión del mundo, como me pasa con mucho cine americano de acción en las que los malos son guerrilleros latinoamericanos, mafiosos rusos y terroristas árabes.
Pero, joder, no lo veo y ya está, critico su contenido, pero no considero aberrante que las obras tengan un contenido ideológico y no considero que los autores han traspasado ninguna linea moral, ni nada por el estilo.
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
.
