Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too

[Liberalguay]

Woody Allen es inocente, no me cabe duda. Se lo inventó todo la tía loca esa la Mia Farrow

[gálvez]

Ver citas anteriores

La ley integral de Violencia de género, en su declaración de principios y motivación, pretende penalizar una conducta con una motivación determinada, la violencia de tinte machista que no tiene una correspondencia en su contraparte, no existe una violencia hembrista especular.

Y precisamente eso me parece terrible y criticable.
EL penalizar dos hechos exactamente iguales (persona sometidas a maltratos por su pareja) tenga una lectura penal distinta en base a concepto ideológico cómo el machismo,que ni siquiera ha sido diseñado por los propios machistas, del que no tiene contraparte , igualmente por definición me parece una inequidad tremenda que no puedo compartir.
Porque yo no diferencio a un hijodeputa maltratador que somete a su pareja y le somete a equis maltratos y vejaciones, que a una hijadeputa maltratadora que haga exactamente lo mismo con la suya. Los hechos son los mismos,las motivaciones pueden ser exactamente la misma (posesión, afan de dominio etc) pero esos dos actos exactamente a todas luces identicos son tratados de forma distinta por la ley en base a un postulado político que dice que si lo hace un hombre es machismo y el hembrismo no existe porque nadie ha oficializado el termino
Eso es absolutamente arbitrario, injusto y falso con la realidad.
Primero porque que exista el Machismo y no el Hembrismo no deja de ser una arbitrariedad política.
Ninguno de los dos existe porque no existe ninguna organización política o social que se autodenomine ni machista ni hembrista ni nada por el estilo. Es una arbitrariedad del legislador, que no reconoce echos identicos cómo identicos de una forma arbitraria y discriminatoria

Una puta mierda arbitrario y discriminador de planteamiento el de la ley española contrario a todo principio de justicia

En las leyes de racismo tan agresión racista es la recibida por un negro pòr motivos racistas cometida por un blanco cómo al revés

Aquí deliberadamente no se ha permitido contraparte

Al contrario de la definición de la ONU y HRW que define la violencia de genero cómo aquella que se recibe por pertenecer a un genero determinado, y aunque reconoce la sobrerepresentación de las mujeres cómo victimas reconoce el caracter potencial del hombre cómo victima de la violencia de genero

Esperemos que seamos capaces de abandonar esta ley bananera y poder homologarnos con los organismos internacionales

Es tan aberrante cómo una ley que no contemplase un linchamiento por motivos racistas de un blanco cómo violencia racista.
Me parecería demencial

Ver citas anteriores

Por eso mismo se hizo, no hubo ninguna intención de persecución del hombre.

Que algo no sea una persecución de un colectivo no quiere decir que no sea discriminador ni vergonzante.
Si yo saco una ley que impida entrar a los gitanos en los centros comerciales,en base a no se que estadistica de hurtos, no estoy persiguiendo a los gitanos, pero estoy cometiendo una discriminación del copón....

Ver citas anteriores

Ahora, tienes razón en que si no existe esa motivación por la que se tipificó penalmente dicha conducta no debería aplicarse dicha ley, si hay una motivación exclusivamente económica detrás del homicidio no debería de aplicarse la ley de violencia de género.
La ley integral de violencia de género de España, regula la violencia que ejecuta un hombre contra una mujer, por una situación de discriminación, desigualdad y poder del hombre sobre la mujer en la sociedad, unas características colectivas, que existen en la sociedad española actualmente.

El fallo, al igual del ejemplo que tu ponias con el Sij es que la discriminación geenral no tiene porqué ver con la individual. Puede existir una desigualdad general del hombre sobre la mujer a nivel social general en la sociedad, pero no por ello haberla en el hogar equis, del mismo modo que podía haber persecuciones de Sij en la India y estos a su vez ser los perseguidores en el Punjab....y en un hogar detemrinado ser fulanito el que esté sometido a maltrato, posesión y violencia por fulanita ....y fulanito no está cubierto por esas leyes especiales, dandose una discriminación para dos casos similares por el mero hecho del sexo.
Lo suyo sería la motivación, y si la motivación de la violencia de fulanita son similares a las tipificadas cómo violecnia machista, por muy mujer que sea fulanita debería de ser castigada por violecia machista.Entiendo queel machismo no se debería de selimitar por el sexo. Existen mujeres tan machistas cómo el tio mas machista del mundo.
La loca esa que seguía a su ex y le pinchaba la rueda del coche y acabó matándolo cumple el patrón del violento machista ¿porqué no va a ser machista.....un negro que militase en las SS no podía ser considerado acaso nazi?

Ver citas anteriores

No por relaciones de poder personales, eso es una lectura equivocada.
Las leyes contra el racismo institucional en EEUU, por odio ideológico van dirigidos a los afroamericanos, que son el colectivo vulnerable, principalmente.
La violencia contra blancos no está normalizado ni está extendido, la legislación no es la misma no debería ser la misma.
No hay una estigmatización del blanco.
Eso es intentar igualar hechos distintos.

De entrada desconozco la legislación al respecto de EEUU en leyes antiracismo.Dudo que sean así, (si me la spuedes traer te lo agradecería)
De todos modos de ser así me parecerían una puta mierda de leyes,
Que pos supuesto estigmatizan al blanco y por supuesto son injustas, pues existe racismo entre los negros y por supuesto un blanco puede ser victima de discriminación racial o violencia racial por parte de los negros

Y por supuesto que son dos problemas igualesEl racismo de negros a blancos es igual de grave que el de blancos a negros. Cualitativamente lo son a todas luces.
Otra cosa es que por cantidad sea mas grave cuantitativamente el racismo hacia los negros, pero las leyes penales y el tratamiento neutro de la ley por razas ambos supuestos deben de ser considerados de la misma gravedad.

Otra cosa es que la administración dote de mas medios a politicas contra un problema que a otro,....pero de entrada el gasto fiscal es discriminatorio per se, porque discriminas unas partidas en favor de otras.
Pero ante la ley por supeusto debe de ser igual de grave.
Una puta mierda si en eEUU no es así.
De todos modos no vamos a copiar todas las mierdas de EEUU, sino podemos acabar copiando Guantánamo.

Ver citas anteriores

No digo que se penalice el asesinato de blancos por parte de negros por odio ideológico, pero no existe un problema racial contra los blancos en EEUU y las leyes tienen que tenerlo en cuenta.

Que no exista un problema social en EEUU de violencia racial ocntra blancos no quita que la violencia racial ejercida ocntra blancos deba de teenr el mismo tratamiento penal que la aplicada contra la violencia racial contra negros
En Galicia es de todos sabidos que el narcotrafico es un problema social. Pero eso no es motivo para que un narco de Murcia tenga el mismo tratamiento penal, no es plan de empurar diferencialmente a los gallegos.

Ver citas anteriores

La ley de Galicia de violencia de género desarrolla la estatal y pese a las definiciones que pueda hacer la Xunta, sigue siendo su ámbito de aplicación la de las parejas sentimentales, desarrolla protección complementaria de menores y ancianos que pueden ser víctimas añadidas de dicha violencia de género, cuando el hombre agrede a la mujer también suele agredir a los hijos.
Pero de momento la ley de violencia de género gallega sigue entendiendo del mismo modo la violencia de género que la ley estatal.
En el ámbito internacional es un problema semántico, si haces una traducción literal violencia de género sería diferente, pero lo importante son los conceptos.
La RAE por ejemplo no reconoce esa alocución, violencia de género, prefiere violencia machista o violencia por cuestión del sexo, porque para la RAE género es un concepto gramatical.
Pero en sociología y en derecho, sexo, alude a la genitalidad, género alude a la identidad, con eso de un hombre metido en el cuerpo de mujer.
Se prefiere el término género para aludir a la distinción entre varón y mujer.
Pero en los Organismos Internacionales se promueve la protección de la mujer contra la violencia machista, que se legisle particularmente sobre ello, que haya un Observatorio sobre la violencia contra la mujer.
Entiendo que entonces, la Ley Integral sobre la Violencia de género, debería de llamarse si lo traducimos correctamente y siguiendo las recomendaciones internacionales, Ley Integral sobre la Violencia de la mujer y debería aplicarse a todo tipo de violencia, no solo a su pareja, sino a las violaciones, acoso laboral contra la mujer, sería mucho más amplio.
Si seguimos las directrices de la ONU a Vox le da un yuyu y le sale espuma por la boca.

No esioy habalndo de problemas semanticos ni definiciones de diccionario
Estoy hablando de la definición de l aONU y HRW, o de la convención de Roma sobre violencia de género, que la establece cómo la recibida por una persona por ser de un genero determinado, y que cubre a hombres , mujeres, tanto heteros cómo no heteros que sena objeto de violencia por motivo de su genero.
Eso es lo que yo quiero, y no lo que tenemos que es una ley sobre la violencia ocntra las mujeres limitada al ambito domestico (que efectivamente se confunde con violecnia domestica) y que sea en base a la motivación de la violencia y no del sexo de agresor/agredido.
Y que VOX eche espumarajos por la boca me importa una mierda....mejor
Lo que quiero es algo tan sencillo que si alguien es agredido por ser de equis genero tenga el mismo tipo de legislación
Exactamente igual que en el tema racial o religioso.
Si los afectados del genero femenino son inmensa mayoría, pues perfecto.Pero también se cubre a las minorias

Minorias de afectados a los que la izquierda ha dado miserablemente la espalda, y una vez mas le van a comer la tostada.y lo mas triste por actuar cómo discriminadores.
Manda huevos que la extrema derecha nos meta ese gol
Somos muy gilipollas,

saludos

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

La ley integral de Violencia de género, en su declaración de principios y motivación, pretende penalizar una conducta con una motivación determinada, la violencia de tinte machista que no tiene una correspondencia en su contraparte, no existe una violencia hembrista especular.

Fantástico, la condena debe ser mayor o menor en función no del hecho delictivo, sino de su frecuencia social
Imagino que defenderás que los hombres atracadores de bancos lleven más pena que las mujeres, la mayoría de atracadores son hombres

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[El Maestro Golpeador]

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

.

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

.

Ya empezamos con las tonterías de siempre .

Si, hombre, todos vimos en una ocasion a UNA mujer subida a un andamio. 54 años tengo y en UNA ocasión vi UNA mujer colocando tejas.

Y no he vuelto a ver ninguna. En las frías tardes de invierno frente a la chimenea me pregunto que habrá sido de aquella mujer. Echo un tronco a las llamas, enciendo la pipa, y fijo la mirada al infinito, mientras la cámara se va alejando de la escena.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[gálvez]

Ver citas anteriores

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿Exigen estar en el consejo de Construcciones y Contratas?
Si ya están,...de toda la vida..... la vicepresidenta nada menos y creo es una de las dueñas.

saludos

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿Exigen estar en el consejo de Construcciones y Contratas?
Si ya están,...de toda la vida..... la vicepresidenta nada menos y creo es una de las dueñas.

saludos

Quieren estar en todos los Consejos de Administración .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Es que eso se hace conscientemente, los personajes son arquetipos, está el antihéroe, es un protagonista con claroscuros , luego está el príncipe azul, que es un personaje idealizado, objeto de deseo para las lectoras.
Si el producto es muy simple, no lo hace conscientemente, los claroscuros que se critican no los percibe el autor o la autora.
Tiene una visión idealizada del galán con esos caracteres y forman parte integra de su carisma, no hay tensión.
El claroscuro que se le pone al personaje conscientemente son sus tendencias sexuales, ahí hay un juego de atracción y repulsión, ahí sí que se produce una tensión en la protagonista, muy simple, porque se percibe una versión del sexo muy inocente.
Entonces se hace una crítica, no con ánimo censor, sino con ánimo crítico, es una película dirigida para adolescentes que reproduce inconscientemente conductas machistas, con una trama muy simple.
Uno estará de acuerdo o no o verá que tiene elementos que lo hace interesante al margen de dichas características.
La gente es libre de crear obras que otra gente considera mala o perniciosa.

Cuenteme más 50 sombras de Grey es el culmen de la literatura pensada y repensada, seguro.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Uy que nivel, pon un meme si tal y hacemos de esto forocoches, por encima la tía por lo visto no llevaba la navaja para matarlo sino que le estaba pinchando las ruedas y cuando él apareció discutieron y se la clavó, lo que viene siendo un homicidio, lo dicho, el típico crimen machista. A esto de toda la vida se le conoce como crimen pasional y no es para lo que se creó la ley de violencia de género, la ley de violencia de género se creó para evitar muertes en los casos donde hay malos tratos (achacables a una mentalidad machista que es innegable que existía y existe) y evitar que eso derive en un asesinato, que era la situación más común en este tipo de crímenes, la ley no va de castigar más el asesinato de un hombre a su mujer que al revés, a ver si os entra en la cabeza de una vez y a ver si por coherencia pedís reformar cierto aspectos del código penal (como que por falta de especificarlo se da el caso que cuando hay agresión mutua le caiga más a él que a ella) en vez de querer abolir la ley

Además no existe ningún tipo de mentalidad en nuestra sociedad que justifique que una mujer mate a su marido o le de palizas, ni las feminazis más radicales defienden eso, la mentalidad machista en cambio, fue hasta asumida por las mujeres (se puede observar en canciones, publicidad y películas), lo que se conoce como alineación, y los malos tratos durante mucho tiempo se consideró algo normal en las parejas, lo mismo que pegarle a los hijos (que por cierto, otro rol de las mujeres, son las mujeres las que dan palizas a sus hijos de toda la vida)

Yo no tengo la culpa de que sean los hombres los que persigan a sus ex-parejas que han huido de él por miedo para matarlas y al revés no pase, yo no sé ese empecinamiento en querer mostrar una equiparación en violencia entre hombres y mujeres, la realidad es clara, y esas diferencias se explican por la propensión del hombre a los estallidos violentos debido a la testosterona y a una mentalidad machista que se retrotae a los principios de los tiempos donde la mujer no pintaba nada en la sociedad, y este cambio de mentalidad se ha dado en España hace muy poco, y en los países más avanzados de Occidente algunos años después de la IIGM, vamos hace dos días, que parece que ahora el machismo sólo existe en los países musulmanes

¿Que no se justifica el asesinato de nadie? Lo está haciendo USTED ahora mismo. Ella no quería matar a nadie... todo ha sido un accidente, ni siquiera vivían juntos (resulta q sí) no había malos tratos... --parece ser q amenazar con autolesionarse es una juerga para quien tiene q vivirlo--.

¿Lo siguiente va a ser culparle por decidir acabar la relación al descubrir q su ex estaba esperando un bebé suyo q iba a nacer en unas semanas?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La ley integral de Violencia de género, en su declaración de principios y motivación, pretende penalizar una conducta con una motivación determinada, la violencia de tinte machista que no tiene una correspondencia en su contraparte, no existe una violencia hembrista especular.

Fantástico, la condena debe ser mayor o menor en función no del hecho delictivo, sino de su frecuencia social
Imagino que defenderás que los hombres atracadores de bancos lleven más pena que las mujeres, la mayoría de atracadores son hombres

más facil, q les caigan más años a los terroristas por ser musulmanes, total, ahora mismo estadisticamente ganan por goleada.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

ha trolleado a gusto o va a trollear mucho más?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hmmm... y díganos, ¿a usted por qué agujero lo hizo su señor padre?

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

ha trolleado a gusto o va a trollear mucho más?

De momento creo que he terminado.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hmmm... y díganos, ¿a usted por qué agujero lo hizo su señor padre?

Lo que está usted diciendo es que las mujeres sólo sirven para follar. Su insinuación me parece muy inapropiada.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exigen estar en el consejo de Administración de Construcciones y Contratas pero que las vías del tren las fabriquen , diseñen y coloquen hombres.

Llamadme machista si queréis, pero en mi opinión no se lo merecen.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

.

Ya empezamos con las tonterías de siempre .

Si, hombre, todos vimos en una ocasion a UNA mujer subida a un andamio. 54 años tengo y en UNA ocasión vi UNA mujer colocando tejas.

Y no he vuelto a ver ninguna. En las frías tardes de invierno frente a la chimenea me pregunto que habrá sido de aquella mujer. Echo un tronco a las llamas, enciendo la pipa, y fijo la mirada al infinito, mientras la cámara se va alejando de la escena.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hueles a faria.

[gálvez]

Cómo secretario coordinador de cybervoluntarios del partido, creo que sus intervenciones de cara al voto femenino no han sido muy afortunadas.
En un ratito nos jode el voto taxista y el voto femenino.
¿usted es de Podemos , verdad?


saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

porqué las mujeres no podían votar, porque no se que hormona o no se que cosa lo hacía mas propensa a ataques de histeria y por tanto no les daba el suficiente nivel intelectual para tomar decisiones trascendentes cómo el voto.

Había ( y aún hay ) muy buenas razones por las que la mujer no podía votar .

No podía votar fundamentalmente porque a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres nunca han sido un motor de transformación y progreso.

Nunca se han implicado ni asumido un rol responsable ni han querido involucrarse en cosas que supongan un riesgo para ellas.

Las mujeres no van a la guerra, ni trabajan en la mina, ni se embarcan para pescar durante seis meses, ni emprenden exploraciones de años de duracion, ni hacen la ruta de la seda para comerciar con China, ni descubren America, ni el interior de África, ni escalan los himalayas, ni se meten en una lata de sardinas para plantar el pie en la Luna.

No diseñan catedrales y por lo mismo tampoco labran la piedra en su ereccion pero ni siquiera costruyen la techumbre de una casa.

Es decepcionante levantarte por la mañana, mirar a tu alrededor y comprobar que todo lo que ves, todo lo que usas, ha sido fabricado , construido y diseñado por HOMBRES. Sales de tu piso y tomas el ascensor y recuerdas que cuando lo instalaron eran todo HOMBRES.

Sales del portal y, oh, wait, pisas un pavimento colocado por hombres, ves fachadas construidas y diseñadas por hombres, tomas tu vehículo diseñado y fabricado por hombres....


¿ donde coño se han metido las mujeres ? ¿ que quieren, votar ?

Pues que dejen de ser meras usuarias de la obra del hombre y pongan empeño en dejar su huella en la obra de la Humanidad.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hmmm... y díganos, ¿a usted por qué agujero lo hizo su señor padre?

Lo que está usted diciendo es que las mujeres sólo sirven para follar. Su insinuación me parece muy inapropiada.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No sea absurdo. Los hombres lo hacne todo, ergo a usted lo alumbró su padre. Pero no acierto a figurarme por dónde. ¿Fue como lo de Zeus y Atenea, de un hachazo en la cabeza?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

1) Esto es bastante desconcertante.
Por un lado habla que no puede existir violencia de género protagonizada por mujeres porque solo los hombres una vez acabada una relación se dedican a seguir acosando a sus exparejas hasta incluso asesinarlas.
Sin embargo ante un caso donde una mujer se dedica a ir a casa de su expareja a pincharle las ruedas del coche y acaba apuñalando al tipo, pues resulta que eso es un homicidio de toda la vida sin nada que ver con el asunto.....

Joder, si el ir exproceso con un cuchillo a reventar las ruedas del coche de tu ex no es acosar a tu expareja pues apaga y vámonos-......y si apuñalarlo en el proceso no tiene que ver pues da lo mismo, di que no existe por definición de tus santos cojones y acabamos antes.
MAre mía

Por otra aprte si hubiese sido al revés, tipo que tras ir a reventarle el coche a la ex, tras una trifulca al ser sorprendido la apuñala., seguro segurísmo que eso a ti también te parecería un caso de homicidio sin anda que ver con la violencia de género...estoy convencido que así lo verías

Es desconcertante porque por lo visto ahora desconoces la distinción entre ASESINATO y HOMICIDIO, no es lo mismo ir a casa de alguien y meterle cuatro navajazos que pincharle las ruedas del coche a alguien, que ese alguien baje y tengas una discusión y acabe apuñalado, y por si tampoco lo sabes la pena es menor en un homicidio que en un asesinato, otra injusticia del sistema y bla bla bla

Madre mía, la derecha fascista, hombre de paja, bla bla bla