Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:Ahm.

Bueno, el chiste sigue siendo el mismo, digo yo.

A ver como acaba la cosa. Creo que todavía no he dicho lo que pienso, pero me alineo con lo que ya ha defendido Enxebre.

Lo que a mí me llama la atención es que el ayuntamiento se querelle contra los titiriteros... ¡si es el puto ayuntamiento el que tiene que saber lo que contrata! Otra cosa es que la obra que se fuera a representar originalmente fuera otra, cosa que creo que nadie he aclarado definitivamente. En cualquier caso también me hace gracia que ahora la tipa de cultura hable de retirar la denuncia por nosequé de censuras y leches. ¿Y para qué la pones?

La querella del Ayuntamiento es por incumplimiento de contrato, lo de retirar la denuncia es normal visto lo que ha pasado, bastante han pagado los tirititeros por su irresponsabilidad

A mí lo que me parece mal desde el lobby de izquierdas es que justifiquen la obra como infantil comparándola con Disney, que hagan una defensa numantina de los tirititeros como si no la hubiesen cagado (algo que hasta la CNT reconoce con la boca pequeña diciendo que la obra no era para niños), etc...

Quien no quiera ver que estos tirititeros están flipados pues nada, que les den la concejalía de Cultura ya puestos

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:www.eldiario.es/andalucia/malaga/Polici ... 01852.html

Ver citas anteriores

La Policía de Málaga remite a Fiscalía el caso de una nueva pancarta: “Gora MalaguETA”

La policia cada vez con mas nivel. Que pais mas patético es España.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Aitana confirma que los artistas advirtieron antes del comienzo de la obra de que no era una representación de títeres al uso. “Ellos avisaron de que la obra era antipedagógica” y de que contenía “actos atroces, inmorales e irreverentes”.

Si para lo antipedagógico junto con actos atroces y demás pueden ser para niños así como así...te imagino hasta capaz de ponerle hasta La casa de los dibujos a tus hijos/sobrinos o regalarles un Grand Theft Auto o Armageddon.

Y luego te quejarás encima de lo que le has regalado porque no lo han puesto en una sección exclusiva de adultos.

Es lo que suele venir en las carátulas "Esto es un juego irreverente, antipedagógico y que os hará libres de pensamiento"

Lo que venían contando es que avisaron que no era una obra para niños y sólo había niños y sus padres (irresponsables ellos) no se quisieron ir y ellos siguieron muy a su pesar para no incumplor el contrato, por tanto la testigo es una hija de puta que quiso traumatizar a sus hijos ...si hasta lo dice ella misma, “Desde el principio me imaginé que habría cachiporras y el típico muñeco muerto”. Luego lo compara con "Bob Esponja" y "Tom y Jerry", dibujos muy parecidos a lo que se ve en GTA y Armageddon, ya digo que no prestó mucha atención porque hasta los propios titiriteros confirmaron lo de la violación (metafórica eso sí) y el ahorcamiento

Pues hay que aclararse, o la obra es para niños o no lo era, o los padres eran irresponsables o la obra no era para tanto, etc...No se puede ir dando bandazos ¿la testigo era una madre normal o una irresponsable? ¿los titiriteros la cagaron como dice la testigo o no? Hombre, hasta ella que está defendiendo a los titiriteros dice que no se entendía nada de la obra

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo de verdad que no sé si los que insistís en que los titiriteros cometieron algo así como un crimen contra la infancia pensáis eso realmente o se trata de una especie de tendencia natural a ocupar el término medio en una disputa. En el peor de los casos lo único que hicieron estos tíos fue representar una obrita de títeres con contenido político ininteligible para los niños y algunas escenas violentas. ¿Es eso tan grave? A algunos os veo codo con codo con las asociaciones de padres flanderistas que a principios de los 90 querían que se prohibiese "Bola de dragón".

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Madrid: Dos detenidos al desplegar un cartel de «Gora ETA» en una función infantil


Hay que diferenciar entre unos animados televisivos, cuyo contenido es otro, aun habiendo
violencia, ya sea ,cortandole al don gato la cabeza, o sacandole el corazon con una sierra, que
los contenidos en unos actos publicos, pagado con dinero publico, y con escenas mas alla de un
juego infantiloide, como diria por aqui mas de uno, y que por lo tanto los mensajes son de
contenidos politicos; violar a monjas ,asesinar policias , jueces o, ....ETA... :fumando:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Madrid: Dos detenidos al desplegar un cartel de «Gora ETA» en una función infantil


Hay que diferenciar entre unos animados televisivos, cuyo contenido es otro, aun habiendo
violencia, ya sea ,cortandole al don gato la cabeza, o sacandole el corazon con una sierra, que
los contenidos en unos actos publicos, pagado con dinero publico, y con escenas mas alla de un
juego infantiloide, como diria por aqui mas de uno, y que por lo tanto los mensajes son de
contenidos politicos; violar a monjas ,asesinar policias , jueces o, ....ETA... :fumando:

En otras palabras: mientras pague un medio u organización privada te da exactamente igual que se incite a los menores al maltrato animal, homicidio, robo, y lo que haga falta.
Vaaaaaale... :fumando:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo de verdad que no sé si los que insistís en que los titiriteros cometieron algo así como un crimen contra la infancia pensáis eso realmente o se trata de una especie de tendencia natural a ocupar el término medio en una disputa. En el peor de los casos lo único que hicieron estos tíos fue representar una obrita de títeres con contenido político ininteligible para los niños y algunas escenas violentas. ¿Es eso tan grave? A algunos os veo codo con codo con las asociaciones de padres flanderistas que a principios de los 90 querían que se prohibiese "Bola de dragón".

Y no hace falta ni irse a Bola de dragón, ahí están los Simpsons con su Rasca y Pica a la hora del almuerzo y no se arma tanto follón.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo de verdad que no sé si los que insistís en que los titiriteros cometieron algo así como un crimen contra la infancia pensáis eso realmente o se trata de una especie de tendencia natural a ocupar el término medio en una disputa. En el peor de los casos lo único que hicieron estos tíos fue representar una obrita de títeres con contenido político ininteligible para los niños y algunas escenas violentas. ¿Es eso tan grave? A algunos os veo codo con codo con las asociaciones de padres flanderistas que a principios de los 90 querían que se prohibiese "Bola de dragón".

Y no hace falta ni irse a Bola de dragón, ahí están los Simpsons con su Rasca y Pica a la hora del almuerzo y no se arma tanto follón.

Incluso en un capítulo de Los Simpson (sin ese) Marge lideraba una campaña para eliminar la violencia de "Rasca y Pica", con el resultado de que la serie se convertía en una cosa empalagosa que los niños no tenían ningún interés ver, volviendo a descubrir lo que es jugar en la calle. Es un debate, más que viejo, rancio. En España fue muy candente a principios de los 90 cuando llegaron todas aquellas series japonesas y tuvo un último coletazo con aquel asunto de la katana. Pero ya está, ya se acabó, por suerte pasó de moda igual que Kevin Costner y otros iconos de la época. Los niños criados con dibujos animados violentos no son más violentos que los que se criaron con "La casa de la pradera". A mí este revival de mojigatería me está dejando atónito.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:Ahm.

Bueno, el chiste sigue siendo el mismo, digo yo.

A ver como acaba la cosa. Creo que todavía no he dicho lo que pienso, pero me alineo con lo que ya ha defendido Enxebre.

Lo que a mí me llama la atención es que el ayuntamiento se querelle contra los titiriteros... ¡si es el puto ayuntamiento el que tiene que saber lo que contrata! Otra cosa es que la obra que se fuera a representar originalmente fuera otra, cosa que creo que nadie he aclarado definitivamente. En cualquier caso también me hace gracia que ahora la tipa de cultura hable de retirar la denuncia por nosequé de censuras y leches. ¿Y para qué la pones?

La querella del Ayuntamiento es por incumplimiento de contrato, lo de retirar la denuncia es normal visto lo que ha pasado, bastante han pagado los tirititeros por su irresponsabilidad

A mí lo que me parece mal desde el lobby de izquierdas es que justifiquen la obra como infantil comparándola con Disney, que hagan una defensa numantina de los tirititeros como si no la hubiesen cagado (algo que hasta la CNT reconoce con la boca pequeña diciendo que la obra no era para niños), etc...

Quien no quiera ver que estos tirititeros están flipados pues nada, que les den la concejalía de Cultura ya puestos

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Aitana confirma que los artistas advirtieron antes del comienzo de la obra de que no era una representación de títeres al uso. “Ellos avisaron de que la obra era antipedagógica” y de que contenía “actos atroces, inmorales e irreverentes”.

Si para lo antipedagógico junto con actos atroces y demás pueden ser para niños así como así...te imagino hasta capaz de ponerle hasta La casa de los dibujos a tus hijos/sobrinos o regalarles un Grand Theft Auto o Armageddon.

Y luego te quejarás encima de lo que le has regalado porque no lo han puesto en una sección exclusiva de adultos.

Es lo que suele venir en las carátulas "Esto es un juego irreverente, antipedagógico y que os hará libres de pensamiento"

Lo que venían contando es que avisaron que no era una obra para niños y sólo había niños y sus padres (irresponsables ellos) no se quisieron ir y ellos siguieron muy a su pesar para no incumplor el contrato, por tanto la testigo es una hija de puta que quiso traumatizar a sus hijos ...si hasta lo dice ella misma, “Desde el principio me imaginé que habría cachiporras y el típico muñeco muerto”. Luego lo compara con "Bob Esponja" y "Tom y Jerry", dibujos muy parecidos a lo que se ve en GTA y Armageddon, ya digo que no prestó mucha atención porque hasta los propios titiriteros confirmaron lo de la violación (metafórica eso sí) y el ahorcamiento

Pues hay que aclararse, o la obra es para niños o no lo era, o los padres eran irresponsables o la obra no era para tanto, etc...No se puede ir dando bandazos ¿la testigo era una madre normal o una irresponsable? ¿los titiriteros la cagaron como dice la testigo o no? Hombre, hasta ella que está defendiendo a los titiriteros dice que no se entendía nada de la obra

En las caratulas de videojuego avisan de contenido violento y demás. ¿Qué esperas tú exactamente por "antipedagójico" y "actos atroces" para considerarlo que pueda ser infantil?
¿Algo como esto, quizás?





Consumido por niños al igual que Bob Esponja y el GTA (aún con los avisos de lo inadecuados que pueden ser), y por lo que no hay tanto ruido ni de lejos que el que estáis montando por unos simples titiriteros.


¿Se puede saber qué veías y qué no veías tú de niño para considerar que esto sea peor que lo que tú consumías entonces? Yo llegué a ver Terminator 2, Akira e incluso me envicié a juegos como Doom y Blood y no me pasó nada, y como yo la inmensa mayoría. Por ese camino no os vais a diferenciar mucho de quienes montaron el pollo por el humor negro de Zapata en twitter. :juas

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo de verdad que no sé si los que insistís en que los titiriteros cometieron algo así como un crimen contra la infancia pensáis eso realmente o se trata de una especie de tendencia natural a ocupar el término medio en una disputa. En el peor de los casos lo único que hicieron estos tíos fue representar una obrita de títeres con contenido político ininteligible para los niños y algunas escenas violentas. ¿Es eso tan grave? A algunos os veo codo con codo con las asociaciones de padres flanderistas que a principios de los 90 querían que se prohibiese "Bola de dragón".

Y no hace falta ni irse a Bola de dragón, ahí están los Simpsons con su Rasca y Pica a la hora del almuerzo y no se arma tanto follón.

Incluso en un capítulo de Los Simpson (sin ese) Marge lideraba una campaña para eliminar la violencia de "Rasca y Pica", con el resultado de que la serie se convertía en una cosa empalagosa que los niños no tenían ningún interés ver, volviendo a descubrir lo que es jugar en la calle. Es un debate, más que viejo, rancio. En España fue muy candente a principios de los 90 cuando llegaron todas aquellas series japonesas y tuvo un último coletazo con aquel asunto de la katana. Pero ya está, ya se acabó, por suerte pasó de moda igual que Kevin Costner y otros iconos de la época. Los niños criados con dibujos animados violentos no son más violentos que los que se criaron con "La casa de la pradera". A mí este revival de mojigatería me está dejando atónito.

Creo que subestimamos a los niños respecto a la violencia que son capaces de asimilar y no, pero antes se subestima la propia educación que le dan los padres a los mismos...ya que si según la lógica de que por la obra de los titiriteros pudieran acabar mal en el sentido que sea, la inmensa mayoría tendría hoy trastornos y problemas muy graves por lo que consumen a diario por otros medios prácticamente omnipresentes en comparación.