Solo es Política

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

Hombre Avicena, no me jodas, no digas que no hizo nada malo porque la protesta fue vergonzosa e inaceptable y totalmente reprochable desde un punto de vista moral.

Yo espero que no dimita, porque efectivamente no es un delito relacionado con la vida política y además me parece muy cuestionado que esos hechos puedan ser delito vulnerando el principio de intervención mínima del Derecho Penal, también obviamente creo que la capilla no debería estar ahí y que es legítimo y necesario protestar para su eliminación, pero de ahí a hacer lo que se hizo va un trecho.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

Hombre Avicena, no me jodas, no digas que no hizo nada malo porque la protesta fue vergonzosa e inaceptable y totalmente reprochable desde un punto de vista moral.

Yo espero que no dimita, porque efectivamente no es un delito relacionado con la vida política y además me parece muy cuestionado que esos hechos puedan ser delito vulnerando el principio de intervención mínima del Derecho Penal, también obviamente creo que la capilla no debería estar ahí y que es legítimo y necesario protestar para su eliminación, pero de ahí a hacer lo que se hizo va un trecho.

No se le puede hacer que dimita por algo que hizo antes de ser político, y por lo tanto sin aprovecharse de su situación. Ahora, una persona así está claro que no puede gobernar para la sociedad puesto que parte de una postura muy enconada con parte de la sociedad, y es capaz de saltarse a la torera las normas más elementales del respeto por sus ideas sectarias.

Que tonteria, Mandela estuvo en guerra contra los racistas afrikaners y luego fue un gran presidente para todos. Una acción que hagas no predispone a nada.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Que tonteria, Mandela estuvo en guerra contra los racistas afrikaners y luego fue un gran presidente para todos. Una acción que hagas no predispone a nada.

Una acción no tiene por qué predisponer, pero sí puede decir mucho de ti. En este caso, yo creo que dice bastante de Rita Maestre. A ti a lo mejor te parece cojonudo porque simpatizas con la izquierda y el laicismo, ¿pero qué te parecería a ti si estuvieras haciendo algo que consideras sagrado (realmente, no cualquier chorrada que digas en plan chascarrillo), a lo que tienes derecho, sin haber hecho nada a nadie, y te viene un grupo de gente a faltarte el respeto y herir tus sentimientos en base a que consideras sagrado eso que estás haciendo? ¿y qué te parece que hagan referencias a hechos del pasado criminales (arderéis como en el 36)?

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Que tonteria, Mandela estuvo en guerra contra los racistas afrikaners y luego fue un gran presidente para todos. Una acción que hagas no predispone a nada.

Una acción no tiene por qué predisponer, pero sí puede decir mucho de ti. En este caso, yo creo que dice bastante de Rita Maestre. A ti a lo mejor te parece cojonudo porque simpatizas con la izquierda y el laicismo, ¿pero qué te parecería a ti si estuvieras haciendo algo que consideras sagrado (realmente, no cualquier chorrada que digas en plan chascarrillo), a lo que tienes derecho, sin haber hecho nada a nadie, y te viene un grupo de gente a faltarte el respeto y herir tus sentimientos en base a que consideras sagrado eso que estás haciendo? ¿y qué te parece que hagan referencias a hechos del pasado criminales (arderéis como en el 36)?

Es q ni esa protesta, ni Nexus son laicistas, son anticlericales, del tipo quemar iglesias con gente dentro.

El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

De acuerdo. Pero las protestas preferiblemente sin insultar

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

A mi personalmente no me molesta.

Pero entiendo que pueda haber gente a la que no le guste.
Están en su derecho de protestar.Pero una cosa es protestar contra las autoridades s universitarias o educativas ¨¨(que en ultima instancia son las responsables del tema) y otra bien distinta sabotear a otros ciudadanos cuyos derechos y opiniones valen tanto cómo las tuyas.

saludos

Supongo que las otras participantes en la protesta serán juzgadas en breve, toda vez que están identificadas en fotos y videos.

Ah, no, claro, que sólo se juzga a Rita Maestre.

En fin, una patochada que estoy seguro que se anulará en cuanto se recurra.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

¿ Y es mucho pedir que los católicos asuman que deben de practicar sus actos religiosos en iglesias, catedrales y/o ermitas, y no en las universidades públicas ?. Ya verás como nadie entra en una iglesia a formar el pollo porque estén rezando los feligreses.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Eres consciente de que la sentencia dice que se quedó en sujetador? ¿O ya ni con la sentencia te vale?

Página 5, primer párrafo.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

Blanca es irracional. Intentar que admita que ha cometido un error es inútil.

Por lo demás, lo que ya se ha expuesto. No hay ningún motivo para dimitir. Me parecería una estupidez que lo hiciera.

Eso es, si al final las acusaciones si acaban en condenas pues tampoco importa.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

¿ Y es mucho pedir que los católicos asuman que deben de practicar sus actos religiosos en iglesias, catedrales y/o ermitas, y no en las universidades públicas ?. Ya verás como nadie entra en una iglesia a formar el pollo porque estén rezando los feligreses.

Una cosa es que algo este mal, como haber una capilla en una universidad, y otra hacer algo malo para protestar por ello cuando existen otros medios para hacerlo.

Me ha hecho gracia una de las cosas que la ínclita dijo en su defensa, concretamente, y creo recordar que es frase literal, "el espíritu de la protesta era pacífica y, en consecuencia, legítima"
Creo que a esta muchacha le hace falta poner en orden sus ideas y repasar los principios democráticos. Una protesta no es legítima porque sea pacífica.
Si yo entro "pacíficamente", es decir, sin pegar a nadie, solo insultar y amenazar, en una reunión de gente, eso no es una protesta legítima.
El no pegar a nadie no legitima lo que haces.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

¿ Y es mucho pedir que los católicos asuman que deben de practicar sus actos religiosos en iglesias, catedrales y/o ermitas, y no en las universidades públicas ?. Ya verás como nadie entra en una iglesia a formar el pollo porque estén rezando los feligreses.

Otro q no se ha leído la Declaración Universal de Derechos Humanos y no sabe lo q es una capilla u oratorio

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Eres consciente de que la sentencia dice que se quedó en sujetador? ¿O ya ni con la sentencia te vale?

Página 5, primer párrafo.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

Blanca es irracional. Intentar que admita que ha cometido un error es inútil.

Por lo demás, lo que ya se ha expuesto. No hay ningún motivo para dimitir. Me parecería una estupidez que lo hiciera.

Eso es, si al final las acusaciones si acaban en condenas pues tampoco importa.

No mienta, pablemosfan. Podemos nunca ha dicho que sus cargos deban dimitir si se les imputa o condena por "ofensa a los sentimientos religiosos".

Deben dimitir si se les imputa por "delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos"

https://transparencia.podemos.info/docs ... -etico.pdf

Francamente, que dimitiera Rita Maestre por esta gilipollez me parecería de subnormales, pero bueno, tampoco es que los políticos sean muy listos, la verdad.

Anda que entonces esta bien tener delincuentes en las instituciones.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El problema de la acción es la falta de respeto hacia terceras personas, que no se metían con nadie y estaban en su derecho de hacer lo que hacían.

Si hubiesen protestado contra el responsable de la universidad o del ministerio de cultura pues nada que objetar....no están de acuerdo con una cosa y protestan por su eliminación.
Peor al protestar contra los usuarios de la capilla estás coartando la libertad de terceros y estás llevando tu protesta al campo de la confrontación.

Si todas las protestas fuesen así la convivencia sería infumable.
¿EStan los antiabortistas en su derecho a montar una protesta contra la autoridad responsable....?SI ¿Están legitimados por irrumpir a las bravas en una clínica abortista? NO

LAs protestas son lícitas , el caso es plantearlas ante los responsables políticos , no planteando un conflicto directo entre ciudadanos saboteando las actividades de terceros.

saludos

Es mucho pedir q se respete el derecho de la gente de rezar en una universidad?

¿ Y es mucho pedir que los católicos asuman que deben de practicar sus actos religiosos en iglesias, catedrales y/o ermitas, y no en las universidades públicas ?. Ya verás como nadie entra en una iglesia a formar el pollo porque estén rezando los feligreses.

Otro q no se ha leído la Declaración Universal de Derechos Humanos y no sabe lo q es una capilla u oratorio

Desgraciadamente, la Declaración Universal de Derechos Humanos se la pasan por el forro de los cojones el 99% de los países, de manera que no la pongas como si fuera el Oráculo de Delfos en lo concerniente a derechos humanos y libertades, porque me parto la caja de risa.

Y en cuanto al significado de capilla y oratorio, aquí tienes las definiciones, y como verás, en ambas dos se refieren a recintos y/o espacios dedicados al culto religioso, y por consiguiente, en una universidad pública no deben de tener cabida dichos espacios y/o recintos.

http://www.wordreference.com/definicion/capilla

http://www.wordreference.com/definicion/oratorio

A rezar...a las iglesias, y a llorar...a los Paules.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Anda que entonces esta bien tener delincuentes en las instituciones.

El ejemplo que puso Nexus está muy bien traído. Usted hubiera expulsado del gobierno a Nelson Mandela, por lo que se ve.

No, pablemosfan no solo le expulsaria, le hubiera delatado y torturado personalmente