Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑02 Mar 2022 04:28
No le encuentro mucho sentido a esa afirmación señalada en negrita, José. No veo como Estados Unidos saldría perjudicado de un rearme alemán, al contrario, hace tiempo que Estados Unidos le pide a Alemania un aumento de su gasto militar, y no es solo cuestión de la administración de Trump, las administraciones demócratas de Obama también se lo han pedido, solo que de una manera más diplomática, para que la OTAN no dependa tanto de Estados Unidos en el Centro y Este de Europa. Alemania esta muy atrasada en músculo militar frente a Francia y Gran Bretaña, con este aumento del gasto militar, ni siquiera podría ponerse a la par de Francia, honestamente no veo como el aumento del gasto alemán en defensa pueda ser una amenaza para Estados Unidos.
Tiene mucho sentido. Aunque EEUU lo había intentado tímidamente en otras ocasiones, fue Trump el que lo dijo abiertamente. De esta forma, Trump quería justificar un cierto desmantelamiento de la OTAN, para que EEUU no tuviese que gastar tantos recursos en ella. Sin embargo, no lo consiguió. Alemania no tiene que gastar en defensa lo que puede invertir en otras cosas, como por ejemplo inundar de coches alemanes a EEUU, etc. etc. De hecho, Trump se quejó de esto en repetidas ocasiones. No obstante, Alemania se ha dado cuenta de que no puede depender de que otro le pague lo que necesita, que es la fuerza disuasoria, y ha elegido rearmarse. Por lo tanto, podríamos empezar a ver que en Europa comienza a despertar una conciencia de independencia militar. Puede que Alemania se esté preparando para ser un nuevo agente en este tablero que parece que está ganando otra vez EEUU.
Tenemos un gran ejército en Europa, que es el francés. De Gaulle se salió de la OTAN para desarrollar los misiles nucleares que tiene hoy. La fuerza disuasoria propia. Si Alemania se rearma y comienza a depender menos de EEUU, puede empezar a tomar sus propias decisiones en función de sus propios intereses, y no los de EEUU. Y es que Alemania siempre ha optado por entenderse con Moscú y atraer a Rusia a la esfera europea, para que haya un beneficio mutuo. Sin embargo, se ha encontrado en repetidas ocasiones con los obstáculos que Washington ha estado poniendo para enturbiar esa relación Europa-Rusia. El rearme alemán le puede dar esa independencia geopolítica que tanto desea, y no seguir supeditada a los intereses estadounidenses. Desde luego, creo que con este movimiento, Alemania va a agitar el tablero. Sobre todo, en el contexto del AUKUS; alianza militar de las potencias anglosajonas en América, Europa y Oceanía. Alianza que ya sabemos que no le hace ninguna gracia a Francia.
Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑02 Mar 2022 04:28
Dijiste analizar este conflicto con un prisma neutral, pero creo que tu ruso-filia y tu anti-americanismo no te dejan analizar las cosas de manera "neutral" como dices. En cada comentario tuyo solo hay rusofilia y anti-americanismo. Tu ruso-filia llega a niveles tan altos, que hasta has dicho que Rusia no le hacía la guerra al pueblo ucraniano sino al gobierno de Ucrania, al que ni siquiera consideras legítimo, y también dijiste que Rusia no atacaba civiles, algo que por supuesto no es cierto, porque las bajas de civiles ucranianos no han parado de aumentar con el correr de los días.
Rusia si le hace la guerra al pueblo ucraniano, porque al no reconocer al gobierno elegido por dicho pueblo en unas elecciones reconocidas por la Unión Europea, que dijiste que no eran legítimas, validando el falso argumento ruso, le niega su derecho de existir como pueblo soberano.
La ruso-filia y el anti-americanismo son algo propia de las izquierdas y las derechas extremistas y radicales, en eso los extremos del espectro político se dan la mano, los une su desprecio a la democracia liberal y a la economía de mercado. Los liberales no somos anti-Putin per se, somos anti-Putin porque simplemente el tirano de la KGB odia y desprecia todo en lo que nosotros creemos: vida, libertad y búsqueda de la felicidad, tanto a nivel de las personas físicas, los individuos, como al nivel de las personas jurídicas, las empresas y los estados-nación.
Saludos.
Es que Rusia no le está haciendo la guerra el pueblo ucraniano. Más que nada porque, desde la perspectiva rusa, el pueblo ucraniano y el ruso son, básicamente, lo mismo. Moscú ha intervenido en Ucrania para deponer al gobierno, no para arrasar Ucrania. Estáis demasiado contaminados por los medios y la propaganda occidental, los que pensáis este tipo de cosas que, por supuesto, yo me niego a comprar. Y estás dándole legitimidad a un gobierno resultado de un golpe de estado que financió Occidente. Lo que pasa es que algunos apoyáis esta situación ilegal porque favorece a "los vuestros", en un ejemplo de hipocresía y falsa superioridad moral.
La guerra no se ha iniciado la semana pasada. Ucrania lleva 8 años en guerra. En ningún momento se acabó, desde 2014. Es cierto que ha habido un alto al fuego, pero Kiev lo ha incumplido (así como incumplió el Pacto de Minsk) retomando las hostilidades contra el Donbás, hace unos meses. Y todo esto coincidiendo con el envío de más de 200 toneladas de armamento estadounidense a Ucrania, y el anuncio de la posible entrada del país en la OTAN, sabiendo que esa era una línea roja que Rusia no podía permitir.
Aquí estoy analizando geopolítica pura, sin ideologías. Si algunos compráis el discurso básico y maniqueo que os proporcionan los gobiernos y medios occidentales, con un montón de intereses detrás, es vuestro problema. Como en muchos otros temas, aparco mi ideología para tratar de tener una perspectiva lo más fiel posible a la realidad.
Una cosa, cuando EEUU, bajo el pretexto de garantizar su seguridad y llevar la democracia, invadió ilegalmente Irak, ¿también agitasteis las banderas de EEUU? Lo digo porque el régimen de Sadam Huseín también era "iliberal", y parece que algunos lo justificáis todo si existe esta premisa. El regimen de Al Asad, en Siria, también era "iliberal". Digamos que EEUU también tenía justificación para bombardear Siria y financiar a grupos insurgentes islamistas (provocando la creación de Estado Islámico), con tal de derrocar al malvado "iliberal". ¿En la Afganistán socialista? Lo mismo. Era legítimo financiar y enviar armas a los muyahidines, provocando el nacimiento de los talibanes. Ahora en Ucrania, da igual que envías armas y financias a grupos paramilitares neonazis como el Batallón de Azov y otros seguidores de Stepan Bandera que tienen establecido su control en muchas regiones del oeste de Ucrania. Todo sea por atacar al "iliberal" Vladímir Putin.
La hipocresía de algunos es insultante.
