Solo es Política

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑16 Dic 2019 23:36 Uno de los puntos más descojonantes es cuando después de hacer mamadas obligadas por la agresión sexual, tal y como dice el tribunal de género, justo cuando acaba se va a follar con otro, pero oiga, esta vez por puro placer consentido. Inmediatamente después de haber sido violada.

Ver citas anteriores

Sopapo escribió:¿Era esa chica una menor de edad en ese momento? ¿Eran los tres condenados mayores de edad? Y poco mas hay que hablar, aunque ella se hubiera ofrecido ellos sabían perfectamente que era una menor y que estaban cometiendo un delito.

Y déjese de tanta letanía tan nauseabunda. Que vergüenza debería darle hablar así de una menor, pixelese la lengua por favor, y a ver el día que especula la misma bazofia que ahora, con los pederastas de la iglesia católica. Otros que violan menores y después se desentienden, o lo niegan, pero sus jefes los protegen.

Si es que... ese fe dogmática vaticanista si que ha sido y es el verdadero cáncer del mundo. O la destruimos, o ella nos destruirá a nosotros.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑16 Dic 2019 23:28

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑15 Dic 2019 20:52 Blanca justificando violaciones, que raro.

No se puede justificar algo que no se cree que haya sucedido, se niega simplemente.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑17 Dic 2019 00:21

Ver citas anteriores

Sopapo escribió:¿Era esa chica una menor de edad en ese momento? ¿Eran los tres condenados mayores de edad? Y poco mas hay que hablar, aunque ella se hubiera ofrecido ellos sabían perfectamente que era una menor y que estaban cometiendo un delito.

Y déjese de tanta letanía tan nauseabunda. Que vergüenza debería darle hablar así de una menor, pixelese la lengua por favor, y a ver el día que especula la misma bazofia que ahora, con los pederastas de la iglesia católica. Otros que violan menores y después se desentienden, o lo niegan, pero sus jefes los protegen.

Si es que... ese fe dogmática vaticanista si que ha sido y es el verdadero cáncer del mundo. O la destruimos, o ella nos destruirá a nosotros.

Claro, un delito de abuso sexual como mucho, no de agresión.

Ah, que las menores de edad no mienten. Y ese hallazgo científico supongo que estará avalado por rigurosos estudios pijo-progres...

Juas, juas, juas, me descojono con toda esa mierda de la clerigalla ¿de qué cojones habla? Debe hacérselo mirar, algo no rige bien en esa cabecita suya.

Saludos.

Ver citas anteriores

Artículo 183.
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo.

3. Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a quince años, en el caso del apartado 2.

4. Las conductas previstas en los tres apartados anteriores serán castigadas con la pena de prisión correspondiente en su mitad superior cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Cuando el escaso desarrollo intelectual o físico de la víctima, o el hecho de tener un trastorno mental, la hubiera colocado en una situación de total indefensión y en todo caso, cuando sea menor de cuatro años.

b) Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.

c) Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.

d) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.

e) Cuando el culpable hubiere puesto en peligro, de forma dolosa o por imprudencia grave, la vida o salud de la víctima.

f) Cuando la infracción se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal que se dedicare a la realización de tales actividades.

5. En todos los casos previstos en este artículo, cuando el culpable se hubiera prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público, se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: ↑17 Dic 2019 00:21

Ver citas anteriores

Sopapo escribió:¿Era esa chica una menor de edad en ese momento? ¿Eran los tres condenados mayores de edad? Y poco mas hay que hablar, aunque ella se hubiera ofrecido ellos sabían perfectamente que era una menor y que estaban cometiendo un delito.

Y déjese de tanta letanía tan nauseabunda. Que vergüenza debería darle hablar así de una menor, pixelese la lengua por favor, y a ver el día que especula la misma bazofia que ahora, con los pederastas de la iglesia católica. Otros que violan menores y después se desentienden, o lo niegan, pero sus jefes los protegen.

Si es que... ese fe dogmática vaticanista si que ha sido y es el verdadero cáncer del mundo. O la destruimos, o ella nos destruirá a nosotros.

Claro, un delito de abuso sexual como mucho, no de agresión.

Ah, que las menores de edad no mienten. Y ese hallazgo científico supongo que estará avalado por rigurosos estudios pijo-progres...

Juas, juas, juas, me descojono con toda esa mierda de la clerigalla ¿de qué cojones habla? Debe hacérselo mirar, algo no rige bien en esa cabecita suya.

Saludos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑17 Dic 2019 09:04 La derecha tiene nuevo lema.

¡Violadores del mundo uníos!

En fin, lo de siempre, ahora todo el mundo se lee la sentencia, examina pruebas y es experta en violaciones, los jueces prevaricar, porque nunca han declarado inocente a un presunto violador ni han metido en la cárcel a alguien por una denuncia falsa. Curiosamente esto sólo pasa con las manadas de españoles blanquitos

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑17 Dic 2019 00:42 Los únicos hechos probados son las mentiras de la niñata. Está claro que mintió al dar su versión de los hechos. Por eso la cambió 4 veces. También mintió al decir que no había sido ella quien había sumado a estos chavales a su lista sexual, en una carpeta de su móvil titulado: "Mis Líos". Encima, en el análisis psicológico concluyeron que solía mentir fruto de su inmadurez intelectual.

Claro y en botella. No se hable más

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑17 Dic 2019 00:02 Estos son los argumentos de los aliados feministas y de los progres en general para defender la credibilidad de la "víctima": es mujer (las mujeres nunca mienten, porque son seres de luz) y es menor. Ya está. No hace falta investigar. Ella tiene razón... Y PUNTO.

Este es el nivel. Por eso disfruto tanto cuando un progreta de estos de medio pelo se ve en una situación similar. Como el paralítico ese de Podemos o Más Madrid. No recuerdo, porque los dos son la misma mierda. En su partido lo acusaron de acoso sexual a una compañera. Y, luego, le exigieron que abandonase el grupo y que se humillase en público. Hacia eso pretenden que nos encaminemos todos. Efectivamente, quieren que el "miedo cambie de bando". Una castración social.

PD: mostrar los audios no son delitos, porque ni siquiera fueron admitidos como prueba en la defensa de los acusados. Así de serio fue este proceso judicial.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Dic 2019 09:35

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑17 Dic 2019 00:42 Los únicos hechos probados son las mentiras de la niñata. Está claro que mintió al dar su versión de los hechos. Por eso la cambió 4 veces. También mintió al decir que no había sido ella quien había sumado a estos chavales a su lista sexual, en una carpeta de su móvil titulado: "Mis Líos". Encima, en el análisis psicológico concluyeron que solía mentir fruto de su inmadurez intelectual.

Claro y en botella. No se hable más

Blanco y en botella, tenía 15 años, una edad mental de 13 y por mucho que mienta el tribunal ha esclarecido qué es verdad y qué no, que para eso está y tiene los medios y conocimiento para hacerlo.

Y como dice San Telmo, de 8 a 12 años fijo por ser menor, por haber penetración bucal y por ser tres.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2019 09:40 Otro que debería pixelarse la lengua, ojo con lo que escupen los machos ibéricos del foro de una menor, que eso es peligroso.
Poner coto y rápido a esa basura que largáis, que estáis quedando como lo que sois, y siempre prentendeis negar.

Sois unos machistas repugnantes hasta decir basta.

Si es que...
---
VIOLENCIA SEXUAL
Multa de hasta 20 millones y 5 años de cárcel por difundir los audios de la víctima de la Arandina
Desde que se conoció la sentencia de la Audiencia de Burgos el jueves pasado, diversas cuentas de Twitter se han lanzado a difundir varios audios de la víctima. Esta acción puede acarrear sanciones y penas de prisión para quienes las distribuyan.

https://www.publico.es/sociedad/violenc ... ndina.html

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 Dic 2019 19:38 No se puede ser más tonto.

Si es que...

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑17 Dic 2019 20:10

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑17 Dic 2019 09:40 Otro que debería pixelarse la lengua, ojo con lo que escupen los machos ibéricos del foro de una menor, que eso es peligroso.
Poner coto y rápido a esa basura que largáis, que estáis quedando como lo que sois, y siempre prentendeis negar.

Sois unos machistas repugnantes hasta decir basta.

Si es que...
---
VIOLENCIA SEXUAL
Multa de hasta 20 millones y 5 años de cárcel por difundir los audios de la víctima de la Arandina
Desde que se conoció la sentencia de la Audiencia de Burgos el jueves pasado, diversas cuentas de Twitter se han lanzado a difundir varios audios de la víctima. Esta acción puede acarrear sanciones y penas de prisión para quienes las distribuyan.

https://www.publico.es/sociedad/violenc ... ndina.html

Arguméntame, ¿por qué soy un machista repugnante hasta decir basta? ¿Te ves capaz de hacerlo?

Mira, no sé cuántos años tendrás tú. Yo soy joven. Sé cómo son los jóvenes de hoy en día. Antes salía mucho más de fiesta que ahora. Desgraciadamente, los tiempos cambian. Pero yo he visto cosas que es posible que muchos cuarentones, cincuentones, sesentones, etc. no podríais creer. Y me refiero a actitudes de chicas. Incluso menores. De seres de luz tienen poco. Por decirlo finamente, muchas son muy promiscuas. Es posible que en vuestra época una chica de 15 años fuera casi una inocente. Amigo... ahora vas a encontrar a pocas "inocentes" a esa edad.

¿Que los jugadores hicieron mal al hacer eso con una menor? Sí. Nadie lo discute. Que paguen por eso. Aunque, recordemos que estamos hablando de chavales de 20 años. De 20 a 15 tampoco es que haya mucho. Además, no sé si lo puse antes, pero la chica sí que tuvo sexo con un cuarto jugador que fue absuelto de toda culpa por tener 19 años y un nivel madurativo parecido al de ella.

Pero yo quiero que me expliques qué tiene de machista lo que digo. O sea, ser machista es no creer ciegamente lo que dice una chica de 15 años. 1º Por ser mujer. 2º Por ser menor. Como si los menores fueran santos. Sí, son muy santos los menas que se dedican a robar, agredir o violar por toda la geografía española. Claro que sí...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑17 Dic 2019 19:38 No se puede ser más tonto.

Si es que...