Solo es Política

No, lo que es triste es que nadie haya contado el chiste del perro Mistetas.

Lo triste es que llevemos 21 páginas y no haya ni una teta.


No en serio, 21 páginas y no hay vídeo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:21 paginas discutiendo sobre los pechos de Rita Maestre

Hasta que la absuelvan tampoco hay mucho más.

a mi me resulta más preocupante q un grupo laico crea q frasecitas como "arderéis como el 36" tienen algo q ver con el laicismo.

Una frase desafortunada, sin duda, pero no es más que una gilipollez dicha por chavales de 18 años. Tal es así que ni siquiera han juzgado a las participantes por amenazas.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Si el capellan estaba en su despacho no podi haber ningun eucaristia. Ya? Vas seguir mintiendo?

PD: Hay un hilo abierto sobre la detencion de Grau, no vas a pasarte por el?

creo que usted se confunde; lo que dice un periodista,no es lo que digo yo:
subo articulos por que me interesan cosas determinadas,
pero no siempre estoy del todo, de acuerdo con todo...

Una pareja está discutiendo y ella le dice: "¡Sólo me quieres por mis tetas!". Y él contesta: "¡No metas al perro en esto!".

Condenada.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/18/ ... 64216.html

Ya se están moviendo para recurrir, como es normal. La cuestión es que ahora mismo en Madrid existe una concejala condenada por un tribunal por delito y habrá que ver cómo capean la situación.

Espero que no dimita.

No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

A la Iglesia,o al menos a esa parte de la Iglesia parasitaria,reaccionaria e hipócrita,que la jodan ahora y siempre.
Rita Maestre que se joda igualmente.Se lo tiene bien merecido.

http://www.eldiario.es/politica/Rita-Ma ... mlwCONDENA A RITA MAESTRE

Rita Maestre condenada a pagar 4.320 euros por el asalto a la capilla de la Complutense
Deberá pagar 12 euros diarios durante 12 meses por ofensas a sentimientos religiosos
Otros970GuardarEnviar por correoImprimir
J. A. AUNIÓN
Twitter
Madrid 18 MAR 2016 - 14:23 CET

Maestre llega al juzgado acompañada de su abogado. KIKE PARA | VÍDEO: EFE
La concejal del Ayuntamiento de Madrid Rita Maestre (de Podemos y Ahora Madrid) ha sido declarada culpable y condenada a pagar 4.320 euros (12 euros diarios durante 12 meses) por ofensas a sentimientos religiosos más la mitad de las costas por participar en una protestas en 2011 en una capilla de la Universidad Complutense. El fiscal pedía un año de cárcel por un delito contra los derechos religiosos. El otro acusado, Héctor Meleiro, de 21 años cuando sucedieron los hechos, ha sido absuelto de los delitos contra los sentimientos religiosos. Maestre va a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial, según ha comunicado su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda, en una nota.

La juez Esther Arranz Cuesta considera como hechos probados que la acusada "en unión y de acuerdo con otras mujeres no identificadas, con intención de ofender los sentimientos religiosos de los ahí presentes y del colectivo católico invadieron el espacio destinado al altar" de la capilla del campus universitario de Somosaguas (Madrid). Allí, Maestre "se quitó la camiseta, quedándose en sujetador, y otras mujeres se desnudaron de cintura para arriba, dándose dos mujeres un beso en la boca, tras lo cual se dirigieron fuera de la capilla gritando 'Vamos a quemar la conferencia episcopal', 'Menos rosarios y más bolas chinas', 'Contra el vaticano, poder clitoriano', 'Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios", añade la sentencia.

MÁS INFORMACIÓN
Rita Maestre, ante el juez: “Un torso desnudo no es un gesto ofensivo”
Rita Maestre: “Es la primera vez en mi vida que experimento tensión”
El arzobispo disculpa a Maestre por ocupar la capilla de la Complutense
Maestre defendió durante el juicio que la suya fue "una protesta pacífica y legítima" y que sigue estando de acuerdo con esa forma de defender sus ideas. "Un torso desnudo no tiene por qué ser ofensivo", aseguró. Sin embargo, también pidió disculpas a todos los católicos por lo ocurrido aquel día. De hecho, el propio arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, disculpó hace un mes Maestre, porque "a una edad" se hacen cosas que después se ve que "no debieran hacerse así"; la concejal tenía 22 años en marzo de 2011.

"Consciente del lugar en el que se encontraba"

Sin embargo, la sentencia del juzgado de lo Penal número 6 de Madrid considera que la acusada "era consciente del lugar en el que se encontraba y el contexto de la ridiculización de la postura de la Iglesia católica realizaron actos vejatorios y ofensivos, atentatorios al debido respecto al altar y su significado, y con tales actos se infiere una clara intención de ofender o menospreciar los sentimientos religiosos".

Por eso "atendiendo a parámetros en atención a los fines de reeducación, reinserción y rehabilitación que entraña toda pena, el juzgador estima procedente imponer la pena alternativa de multa como la más adecuada y proporcional". La juez ha decidido aplicar la cuota de multa de 12 euros (podrían haber llegado hasta 400), teniendo en cuenta el patrimonio y los ingresos de Maestre, explica la sentencia.

El caso ha indignado a muchas personas que han señalado la politización de un hecho sucedido hace cinco años. La acusación la ejercen el partido de extrema derecha Alternativa Española y el Centro Jurídico Tomás Moro."Esta sentencia servirá para concienciar a la ciudadanía sobre la necesidad de respetar al que piensa o siente diferente", ha dicho en un comunicado en centro Tomás Moro.

Maestre no leyó ningún manifiesto

Durante el juicio no se ha acreditado que "Rita Maestre leyera un manifiesto en contra de la postura oficial de la Iglesia respecto a la mujer, ni tampoco que gritara expresiones ofensivas ni que portara cartel alguno", y, por eso, protesta en una nota el abogado de la concejal, Gonzalo Martínez-Fresneda, no se entiende que la juez haya achacado a la acusada la culpa de todos. Este es el primero de los argumentos por los que la defensa de la portavoz municipal va a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial (tienen 10 días para hacerlo).

Además, el abogado cuestiona que rodear un altar para leer un manifiesto constituya un acto de profanación del propio altar -"que no fue tocado ni afectado en todo el acto", insiste la nota- y que quedarse en sujetador pueda ser ofensivo dependiendo del contexto. La sentencia "insiste, de forma completamente inmotivada, en que habiéndose realizado en el interior de una capilla, la protesta es delictiva", añade el comunicado.

La pregunta ahora es cuál será el futuro político de la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid. Maestre dijo en su día que, llegado el momento, se valoraría "en equipo".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Rita Maestre delante del juez ="Un torso desnudo no es un gesto ofensivo"
¿Que parte de lo que dice la propia concejala no entienden algunos?

"Torso"= busto,tórax,tronco,pecho....
"Desnudo"=despojado,falto de ropa,obvio, manifiesto, desvestido....
juntando las palabras para hacer la frase; torso desnudo= pecho desvestido=busto despojado de ropa.

¿Eres consciente de que la sentencia dice que se quedó en sujetador? ¿O ya ni con la sentencia te vale?

Página 5, primer párrafo.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

Mujeres alegrandose de que multena alguien por enseñar las tetas.

Blanca, cada dia te superas mas.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Eres consciente de que la sentencia dice que se quedó en sujetador? ¿O ya ni con la sentencia te vale?

Página 5, primer párrafo.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

Blanca es irracional. Intentar que admita que ha cometido un error es inútil.

Por lo demás, lo que ya se ha expuesto. No hay ningún motivo para dimitir. Me parecería una estupidez que lo hiciera.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

Existen otras maneras de manifestarse/de protestar/ de quejarse/de criticar..... :

_"Mi libertad termina donde empieza la de los demas"_ Jean Paul Sartre.

Todavia le digo más, en verano, en las playas, en lugares concretos, las mujeres,todas, van con el torso desnudo, otras hasta sin nada de ropa,también los hombres, se llaman playas naturistas.¡y no pasa nada!.Se llama "libertad" En muchisimos tramos de playas acotadas para ello,cada años hay más.
Pero no es adecuado hacerlo una capilla catolica,ni en otros centros de culto por que se puede ofender la sensibilidad de otras personas...¡es muy facil de entender!

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:Mujeres alegrandose de que multena alguien por enseñar las tetas.

Blanca, cada dia te superas mas.

en primer lugar, usted saca conclusiones que se inventa, ni me alegro ni me entristezco,¡comento!
en segundo lugar le explico muy claro que depende "donde" alguien puede desnudarse o no.
en una playa Si,
en una capilla;No.

yo cada día me supero más y usted cada día tiene la mente más estrecha..

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Eres consciente de que la sentencia dice que se quedó en sujetador? ¿O ya ni con la sentencia te vale?

Página 5, primer párrafo.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

no puedo abrir el enlace.Lo siento!

Ver citas anteriores

Dan escribió:Por lo demás, lo que ya se ha expuesto. No hay ningún motivo para dimitir. Me parecería una estupidez que lo hiciera.

Depende de la relevancia que la gente le de a esto, menos razones había para que dimitiera Zapata...Los políticos se guían mucho por el "qué dirán" y hasta cierto punto es razonable, el problema es que no se dan cuenta que son falsas polémicas alimentadas por las blancas de la vida, que tienen unas tragaderas inmensas con los de su cuerda pero exigen todo tipo de responsabilidades al resto, el hooliganismo político que tanto daño hace en España en definitiva

También tiene cojones que la única condenada sea Rita Maestre cuando había más personas haciendo exactamente lo mismo, no es persecución política, no hombre

De todas formas quedan muchos recursos, aún queda la Audencia Provincial y nacional y creo que la sentencia es chapucera

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

Hombre Avicena, no me jodas, no digas que no hizo nada malo porque la protesta fue vergonzosa e inaceptable y totalmente reprochable desde un punto de vista moral.

Yo espero que no dimita, porque efectivamente no es un delito relacionado con la vida política y además me parece muy cuestionado que esos hechos puedan ser delito vulnerando el principio de intervención mínima del Derecho Penal, también obviamente creo que la capilla no debería estar ahí y que es legítimo y necesario protestar para su eliminación, pero de ahí a hacer lo que se hizo va un trecho.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No es un delito de corrupción, de hecho no es algo de lo que sentirse avergonzado, fue luchando por una sociedad laica, no hizo nada malo moralmente.

Claro, el fin justifica los medios. Si ya es difícil ponerse de acuerdo en qué medios son aceptables o no, me río de que nos podamos poner de acuerdo en qué fines son buenos.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... e_1170595/

Sinceramente, me alegro, que se joda, por imbécil, por sectaria, por ir a dar por culo sin ningún tipo de respeto a gente que no le ha hecho nada.

Ahora los que decían que las acusaciones eran mentira supongo que se retractarán.

Según el código ético del que hacen gala, debería dimitir.