Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑07 Mar 2025 16:40
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑07 Mar 2025 15:06
Empiezo a pensar que habría que manifestarse o algo, "no en mi nombre", contra este furor guerrero que les ha entrado a los bruselistas, en especial si son así de gilipollas y no es sólo postureo.
Yo, en cambio, estoy feliz, ya era hora que las altas autoridades de la Unión Europea y los Jefes de Gobierno de sus estados miembros se pusieran los pantalones, después del ridículo internacional en el que quedaron cuando Estados Unidos y Rusia los excluyeron de la mesa de negociaciones sobre Ucrania, ¿ como no va a estar sentada la Unión Europea en la mesa de negociaciones sobre Ucrania ?, China ha dicho que la Unión Europea si tiene que estar en esa mesa.
Es imposible ser una gran potencia global sin músculo militar, ya era hora que la Unión Europea entendiera que no puede depender de Estados Unidos para su defensa, es necesario que la Unión Europea se rearme hasta los dientes para que sea respetada. A ver si en Bruselas empiezan de una buena vez con el tema del ejército europeo, tal como lo plantearon Merkel y Macron en 2018.
Celebro con mucha alegria y suscribo al 100 % todo lo que se acordó en la Cumbre de emergencia del Consejo Europeo sobre Ucrania, celebrada ayer en Bruselas.
Asegurarse un sitio en la mesa de negociaciones sobre Ucrania debe ser una prioridad para los líderes de la Unión Europea.
La Unión Europea no puede ni debe permitir que Estados Unidos y Rusia lleguen a un acuerdo sobre Ucrania a sus espaldas, un acuerdo que no tenga en cuenta los intereses de la UE, pues no puede, ni debe funcionar.
Saludos.
Buenos días LDI
Yo difiero radicalmente de tu opinión por dos motivos.
a)
Yo de entrada tengo mis dudas sobre si todo esto realmente es una "puesta de pantalones" o una mera representación de un relato que salve la dignidad de los pagafantas gilipollas que son nuestros lideres europeos (por su total miopía geopolítica) ante la imagen pública.
Porque me cuesta creer, ( y de ser así me preocuparía mucho) que una decisión de semejante calado se tome en escasas horas y ante el desplante a un lider no comunitario cómo es Zelensky en la casa blanca.
Y me cuesta creer porque lo cierto es que ya hace unos años en el primer mandato Trump este nos exigía a los socios europeos el incremento de los presupuestos de defensa al 3%
Luego vino la época de luz de tu querido partido demócrata y Biden nos exigía el 4%
LA vuelta de Trump retornó con dichas exigencias y un poquito mas,.....
Y esto ya es demasiado...es inaguantable. Nuestros inefables lideres de la UE ha apretado mucho los puñitos ante la zafiedad del tirano...y ha dicho que se planta. ue va a subir los presupuestos de defensa al 5%.
¿Va a romperse la alianaza con los EEUU? No
¿Va a disolverse la OTAN? No, en absoluto
¿ Que es lo que va a suceder entonces? ....pues que los paises de la UE van a incrementar sus presupuestos de defensa tal y cómo se lo exigían los EEUU desde hace una década.
Incluso para ello van a pasar por emitir Eurobonos o romperse el pacto de estabilidad , algo ante lo que la UE se mantuvo impasible en los peores momentos de la crisis y antepuso a joderle la vida a millones de europeos.
ES decir , la UE ha escenificado un ataque de nacionalismo chusco (nacionalismo patriotero europeo) para en el fondo ceder cómo buenas putitas que son a lo que le lleva exigiendo EEUU
Eso son los hechos objetivos....todo lo demás mientras no se demuestre lo contrario me parece mero atrezzo.
b)
PEro vayamos un poco mas allá. Consideremos que el discurso grandilocuente este que se han montado fuese en serio y no un mero salvar la cara. Sería una pésima noticia
No porque la UE hubiese optado finalmente por tener una geopolítica propia, que yo siempre he defendido eso.
Sino porque la geopolítica propia que propugnan estos señores es contraria al espiritu fundacional de lo que era el proyecto europeo.
La UE era un proyecto europeo continuador de la CEE cuya finalidad fundacional era acabar con la deriva nacionalista que había dinamitado Europa en enfrentamientos por la primacía entre FRancia y Alemania. LA finalidad de la misma era que el comercio, el entrelazar los intereses económicos entre las potencias europeas estas perdiesen todo incentivo en enfrentarse entre las mismas .
Y fue un éxito y un proyecto político ilusionante.
Evidentemente ese proyecto político necesitaba una geopolítica propia. Pero para defender los intereses de ese proyecto político.
Por contra la geopolítica que han presentado los lideres europes es una geopolítica del enemigo.
No muy distinta a la del Kaiser Guillermo I y su canciller Bismark para impulsar el proyecto unificador alemán ante las disensiones internas....buscarse un enemigo exterior, (entonces la Francia de NApoleon III) y fomentar el furor nacionalista agresivo, aglutinador frente al enemigo exterior.
Si, fue eficaz e inicialmente exitoso para crear la unificación Alemana, pero hipotecó su futuro con una serie de revanchas y rerevanchas con FRancia durante el II y el III reich que a la postre llevó a la destrucción de Alemania.
De ese concepto de Geopolítica era el que los fundadores de la CEE querían huir
Yo quiero una UE con geopolítica propia...pero .no quiero una reedición del IV Reich con Rusia en el papel de Francia y Ucrania en el rol de Alsacia y Lorena.
c) Hace 20 años, durante el proceso previo a la invasión ilegal de IRak por parte de EEUU y RU, me sentí orgulloso de lo que significaba Europa viendo al ministro de asuntos exteriores de Francia hacer un memorable discurso en la ONU defendiendo el derecho y la legalidad internacional ante la barbarie y la violación del derecho que pretendía acometer la administración republicana de EEUU controlada por esa especie de jabalí ue era Dick Chenney
Me sentí orgulloso , porque aunque al final se acometió la infamia y se desarrollaron los acontecimientos que desestabilizaron oriente emdio y todavía ahora estamos viendo en el telediario, vi que un apoyo combinado de Francia y Alemania , habían logrado doblarle la mano en la asamblea de las naciones unidas al todopoderoso departamente de estado de EEUU en el momento de mayor e incontestable poder del mismo a nivel mundial.
Y pese a que existieron notables disensiones dentro de la UE, (la previsible del topo británico, la de España del impresentable de Aznar, todavía los del este eran unos recien llegados....) la opción contraria a la guerra se planteó cómo una postura europea frente a la unilateralidad de los EEUU
En dicha foto conjunta de Alemania y Francia frente a la invasión , también aparecía Rusia, que por aquel entonces, y siguiendo el ejemplo de la comunidad del carbón y el acero, comenzaba a firmar los acuerdos gasísiticos que tantos réditos dieron a ambas partes.
Era una reedición del concepto de paz kantiana fundacional de la UE aplicado a la nueva europa pos sovietica.
EEUU sin embargo tomó buena nota de ello. La idea de esa UE con voz propia articulada en torno al eje franco alemán no gustaba en tanto que idea de contrapoder.La idea de una ampliación de ese eje post segunda guerra mundial, a un eje post guerra fría que incluyese a Rusia , no solo no gustaba sino que horrorizaba.
Acabar con esa posibilidad se convirtió en una obsesión del departamento de Estado, de esa fauna ue se intercambia sin reparo entre administraciones de distinto color y que se denomina el blob
Respecto a ese conflicto entre la UE y EEUU en torno a la invasión de IRak, el historiador R Kagan, por entonces catalogado de neocom ultraderechista por la progresía europea , e ideólogo de la guerra de IRak desde su think tank "por un nuevo siglo americano" , escribió un notable libro titulado "Poder y debilidad: Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial". En el acuña el concepto "Europa es de Venus y EEUU es de MArtes" donde define al concepto europeo de geopolítica cómo kantiano y al de EEUU cómo Hobbesiano.
Diez años mas tarde, en 2014, el mejor resumen de dicha obra, lo realizó una tal Victoria Nuland, a su vez esposa de R. Kagan y alto cargo del departamento de estados de la entonces nobelizada administración demócrata de Barak Obama.
Andaba la buena señora organizando un sangriento golpe de estado en Ucrania cuando anuncia en la famosa conversación con el embajador de su pais en kiev que ha dado instrucciones a los lideres neonazis ultranacionalistas ucranianos (a los que cariñosamente se refería con diminutivos) de asaltar el parlamento y diversos edificios oficiales. Ante el asombro del embajador que le recordaba que los europeos (metidos en esta historia cómo si se tratase de una fiesta de pijamas por la democracia) no sabian nada de esto, la respuesta de Victoria fue el mejor resumen de la bibliografía de su cónyuge "que jodan a Europa".
Diez años mas tarde , la chispa del Maidan ha degenerado en incendio generalizado en UCrania, la alianza energética entre Europa y Rusia ha sido saboteada (metafórica y literalmente) y europa por lo visto ha quedado bien jodida.
Nuland y su marido ya no son peligrosos neocon ultraderechistas fomentadores de la guerra según la progresía europea, ahora por lo que parece son heroes liberales, KAgan recién dimitido de redactor del Washington Post por el giro editorial que la propiedad (J, Bezzos) ha experimentado ante el cambio de ciclo político en EEUU y el retorno de un D. Trump con cuentas que saldar, y ya no solo no es un fascista sino que escribe obras sobre lo peligroso que es la llegada del fascimo (es decir, los otros) al poder en EEUU
Europa , jodida, cómo bien expresó la inefable Nuland en aquella ardorosa noche de furor golpista , ya no quiere jugar a ser Venus, ahora con los puñitos bien apretaditos dice que quiere jugar a ser MArtes.
Es decir, jugar a lo que siempre ha sido Europa , y a lo que en definitiva la llevó a su destrucción y degeneración en la que se encuentra.
El juego de la nemesis de Euroa, esa institución creada para tener a los Rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes (lease europa en sentido amplio) debajo, es decir, la OTAN, con su nueva versión del Drag nach osten (el empije hacia el este) ha dinamitado toda replica del proceso europeo hacia el este y el concepto de europeidad vuelva a ser lo que siempre fue y no devería ser. Una versión laica de la cristiandad que solo se une en torno a un enemigo común bajo un llamamiento a la Cruzada.
Historia que nunca ha salido bien....ni en las 8 versiones mediavales de la misma, ni en las mas modernas bajo el Napoleón o el Hitler de turno (también usaron el concepto de cruzada en su propaganda)
Eso es lo que poco mas o menos escenificó el bueno del ya casi saliente MAcron....que comprensiblemente preocupado por que su legado quede en el presidente bajo el que Francia perdió su influencia en Africa y donde Francia llegó a los niveles máximos de irrelevancia geopolítica de la historia reciente, monta ese postrero ejercicio de postureo épico, llamando a la cruzada y postulándose cómo un nuevo San Luis
Solo recordarle al bueno de Enmanuel, que San Luis es patrón de Francia, pero que el pobre acabó muy mal.
Resumiendo , geopolítica si. Pero ni postureo ni IV Reich. Tener una fuerza propia (porincipalmente disuasoria, con un arsenal nuclear decente y unas fuerzas armadas defensivas es mas que suficiente junto a unos buenos servicios de inteligencia , no hay que hipotecer el caracter social de esto para volver a jugar a las potencias nacional imperiales)
MAs que de musculo militar lo que se necesita urgentemente es CRITERIO PROPIO Y VOZ PROPIA, AGENDA PROPIA.
Que es lo que esta gente no tiene mas allá de gestos y poses.
saludos
