Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑25 Jul 2026 18:53
Ver citas anteriores
EL POSTIGUET escribió: ↑25 Jul 2026 18:21El PP sí fue declarado como
organización criminal para la delincuencia, y eso sí es grave, porque no se trata de unos cuantos, se trata de un partido que intenta nuevamente gobernar España. Y hay que pensárselo muy bien.
Naturalmente esto es falso.
En la sentencia del caso Gürtel el PP no fue declarado una organización criminal ni nada parecido, sino que fue condenado como partícipe a título lucrativo, una figura jurídica que significa que se benefició económicamente de determinados delitos
sin ser considerado autor ni cómplice de ellos. Por ello tuvo que devolver el dinero correspondiente al beneficio obtenido.
*
¡Qué tiquismiquis nos hemos vuelto! El problema está en
la definición del juez, no en las corrupciones del partido y todos sus componentes… pues voy a decirle que usted no ha inventado la pólvora.
Como a las persona super inteligentes, como usted, a veces para que entiendan hay que hablarse como a los niños, se lo explicaré con más detalle y simpleza.
Si en un taller de imprenta, que se compone de los maquinistas, los diseñadores, los propietarios, los oficinistas, los comerciales, se imprimen billetes falsos y todos participan de su distribución, esa imprenta podría llamársele empresa criminal para delincuencia ¿o no? Pero un partido no es una empresa, es una organización, y si todos sus componentes se benefician de sus corruptelas al repartirse el dinero, es una organización criminal para la delincuencia. Lo diga un juez o no.
Pero entonces por qué no lo dictaminó así el juez… Seamos sensatos. En España existe lo que se llama una democracia parlamentaria, y en ella, sin duda, porque así lo necesita una gran parte de su ciudadanía, es necesario un partido político “de la derecha”, el PP en este caso, y por supuesto que no sea corrupto, como también lo es, en las mismas condiciones, un partido “de la izquierda”, que puede ser el PSOE, aunque cada vez de menos izquierda...
Ante el caso de la enorme corrupción del PP de mordidas (el tesorero Luis Bárcena se llevó para sí una parte en Suiza, 50 millones) así que habría que pensar la de millones que repartió aquí… Si el juez hubiese dictaminado, pese a los indicios que sí lo indicaba, que la corrupción correspondía al partido que es un ente social y no persona o personas físicas que sí sus componentes, habría que ilegalizarlo, porque no se puede tener como legal un partido cuya finalidad sea la corrupción. Y aquí el juez, y creo que con buen criterio, y no hay más que leerse la larga lista de su sentencia, prefirió que la ilegalidad recayese en personas y no en el conjunto de ellas y no referirse al partido que lo liberaba.
Pero los que no somos juristas, ni entendemos de leyes, como yo, es fácil comprender que lo que hicieron los políticos del PP fue en base al partido, que gobernando tenían la posibilidad de las mordidas, las corruptelas y otros oficios nada honestos y honrosos. El partido como tal, el juez lo exoneró por interés nacional… Por eso aún hay Partido Popular en el sistema parlamentario, como hay Bildu, porque ni el PP existiría si se hubiese declarado como ente o agrupación criminal para la delincuencia, o Bildu se llamara ETA y tuviera los mismos fines.
*