Re: Autogobierno vasco y modelo plurinacional del Estado.
Publicado: 07 Sep 2023 08:55
Léete las reglas del foro, anda, y deja de insultar a gente que no conoces.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑07 Sep 2023 01:15 Es curioso que Nowo se moleste tanto cuando él considera que alguien malinterpreta sus palabras, sea o no sea cierto (en este caso, no lo es), siendo que él es un maestro a la hora de elaborar refutaciones basadas en falacias del hombre de paja.
Podríamos resumir su posicionamiento en este tema, leyendo sus últimos comentarios, de esta forma:
Cataluña es mi patria. España me es indiferente, porque Franco fue muy malo y mató a mucha gente. Además, desde pequeñito me han hecho creer que formo parte de una nación diferenciada, y que los malvados castellanos quieren hacer desaparecer. Como formo parte de la nación catalana, soy catalán y no castellano. Por mucho que mis ancestros no sean oriundos de Cataluña y, seguramente, hayan tenido que aguantar algún desprecio por ello, por parte de los xenófobos y racistas supremacistas catalanes.
En general, la gente de izquierda no sabe lo que es España. Además, se ha enseñado a rechazarla. Sobre todo, en algunas regiones, como Cataluña y el País Vasco. La culpa es de la clase dirigente/política, que ha tenido poder en España, en las últimas décadas. Lo único que esta gente ha hecho ha sido sangrar al país. Y no les importa que se extienda un discurso de rechazo a la identidad nacional, con tal de sacar de ello un beneficio. Unos rechazan su propia existencia, y otros viven en una ilusión de lo que creen que son. El pueblo español vive engañado.
El rechazo a la identidad nacional no es una cuestión ideológica, sino una reacción a los totalitarismos. Los países en los que en su seno ha florecido el nacionalismo y ha cristalizado en un totalitarismo como forma de estado, una autocracia, han creado un discurso que subjetiviza a la nación. O sea, la identidad de la nación pasa por el estado. Deja de tener una existencia objetiva propia ontológica. Pasa por algo que decide el gobernante. Los nacionalistas siempre tergiversan la historia en su propio beneficio, como sucede en Cataluña. También lo hicieron los nazis. Lo hizo Franco y también Mussolini. Creen que pueden construir una nación desde la voluntad. De ahí el discurso del “Triunfo de la Voluntad” de Leni Riefenstahl (dirigente nacionalsocialista alemana). El triunfo de la voluntad es creer que desde el estado se puede dictar cómo es la nación. Cuando es al revés. La nación es anterior al estado. Tiene una existencia ontológica y sustantiva objetiva. Y de ahí nace el estado. El estado nace para darle personalidad jurídica a la nación. La nación es definible en su concepto y extensión, pero no en sus límites. La nación no puede pedir un préstamo ni endeudarse. No puede hacer un pleito contra alguien. Para eso existe el estado.
Hay que saber diferencial los estados-nación de las naciones-estado. Es decir, los países que se constituyen como nación gracias a la formación de un estado. Ejemplos: EEUU, con la redacción de las leyes de la confederación y, más tarde, la constitución; Alemania, donde la unidad política de la nación tiene existencia antes de la creación del estado a través del concepto de soberanía, desarrollado por Jean Bodin en los Libros de la República.
Aquellos que han desenterrado a Franco, son aquellos que viven de su legado. Y que, para ello, tienen que rechazar la imagen del franquismo, para poder continuar perpetuamente con la arquitectura institucional del mismo. Esto lo hizo también Jrushchov, cuando 8 años más tarde tiene que sacar del mausoleo de Lenin a Iósif Stalin. Esto lo hacen los alemanes cuando perdieron la II GM y tuvieron que dar de lado la identidad nacional. Y, en vez de hablar de “nación alemana”, se hablaba de “constitución”. Alemania sí que necesitó del nacionalismo para unir lo que no había sido nunca una nación, pero que sí compartían la misma lengua. Todo el materialismo comunista de Marx y Engels determina que eso no es suficiente para conformar una nación.
La que establece las bases del mal llamado “derecho a decidir” (derecho de autodeterminación de las naciones), y excluye a las naciones como España, que configuran su unidad territorial antes del estado, es la Internacional Comunista.
Todos los que hoy en día rechazan los signos de identidad nacional en España son herederos directos del franquismo, del nazismo, del fascismo… del totalitarismo, en definitiva. Porque asumen un discurso subjetivista de la nación, rechazándolo. En España, rechazan el discurso de Franco. Pero para rechazar este discurso, si no lo haces desde una perspectiva objetiva, ontológica, caes también en una perspectiva subjetiva. Y esto produce una confusión brutal, donde el pueblo español ya no sabe lo que es.
Hoy en día, si dices que te sientes español, como eso lo decían los franquistas, eres un facha. Entonces, asumes un discurso igual de totalitario e igual de falso que el que hacían los franquistas, diciendo que eres “catalán”, “vasco”, etc. Eso es la voluntad de la creación de la nación. Creer que a través de la voluntad se puede modificar o crear la nación, que ya tiene preexistencia. Eso lo inventa el fascismo y el totalitarismo.
Otro aspecto que me parece de lo más cómico y que confirma que casi todos los argumentos de Nowomowa se sustentan en incoherencias, es la creencia tan grande que tiene de que realmente está él haciendo algo para oponerse al Capital y a las élites que lo componen. Todo esto, teniendo en cuenta que hubo una gran campaña en redes sociales, para estas elecciones del 23J, financiada por un conocido representante de dicha élite capitalista, a través de una ONG sueca, llamado George Soros. Nuevamente, Nowomowa vuelve a demostrar que tiene un cacao mental difícil de ordenar.