Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑23 Jul 2020 11:29
Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑23 Jul 2020 10:23
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑22 Jul 2020 21:07
Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑22 Jul 2020 20:58
Es que señor San Telmo ; yo soy muy conservadora, tremendamente madraza, y no entra en mis cabales algunas intenciones.
NO.
¿Y por qué crees que estas dos madres iban a hacerlo? Te recuerdo que una de ellas es la madre biológica de la niña.
Yo no creo nada, estoy leyendo cosas y según un (entonces) juez decidió hacerles un análisis Psicológico que no implica más que preguntas y observancia de un profesional frente a las respuestas de las madres.
No es ni era pecado.Solo que detrás tenían un lobby como un Rotwailler a la espera de un desliz para hincarle el diente y le "mordieron".
El ex juez , insisto, ultraconservador se retraso en acceder a darles a la niña, puede que en su cabeza se estuviera librando una batalla que perdió.
Pero si miramos la historia y vemos "casos" como el de LA NIÑA ASUNTA, Toda precaución es poca.
a Rosario, la madre condenada por la muerte de la niña le hicieron análisis psicológicos?,¿ hubo algún profesional que analizara "de verdad" la vida de aquella desgraciada niña china adoptada?
Me quieren decir que nunca jamás una adopción ha salido mal y yo afirmo con la rotundidad que me da la experiencia de la vida real que muchas veces.Hay niños rechazados y devueltos y otros miles de casos que cuando son adultos te cuentan historias que hubiera sido mejor que los devolvieran por que la convivencia fue terrorífica.( un ejemplo que todos saben= el padrastro de la estrella Marilyn Monroe la violaba/ no estaba adoptada, pero convivían que es igual...)
No mezcles cosas y casos que no tienen nada que ver, también hemos podido ver cómo una administración quitaba ilegalmente su hija a una joven para dársela a una familia valenciana y te pusiste de parte de la familia valenciana porque la madre biológica era negra. Pero esos casos no vienen aquí a cuento.
Céntrate, después de que las madres digan que es mentira que se hayan separado, después de haber desmentido que ambas madres adoptasen a la niña porque una de las dos es la madre biológica de la niña, ¿tú crees que la noticia con la que has abierto el hilo es cierta o crees que es falsa? Lo demás no importa, importa si a estas alturas del hilo todavía crees que lo que ha dicho el "juez" Calamita es verdad o mentira.
VAYA! NO mezcles las cosas y los casos ….. y quien vuelve a sacar el caso eres tu .Porque me opuse a que les quitaran a la niña a un matrimonio por que la historia de la madre era patética ( por que la vida de la madre era irregular y desequilibrada, NO POR QUE FUERA NEGRA), y con los padres adoptivos , Valencianos de Sueca,la niña estaba muy bien cuidada.( para mi la historia se termino cuando la POBRE niña fue devuelta a la madre biológica, la pobre niña!!! de vivir en un ambiente donde se va a la escuela cada día, se hacen los deberes,donde se come a las horas se celebran cumpleaños y hay amiguitas...etc. a ir a un ambiente donde la abuela había hablado muy mal de la madre y no se adivinaba un buen futuro para la niña, pero lo legal/asuntos sociales/ pudo frente a lo mejor para ella...que le vaya bien..... ((( y no quiero hablar de los asuntos sociales después de lo que sucedió con los dos niños aquí en Burjassot)
Y creo que no me lees, he dicho por aquí arriba que el periódico ha dicho que REPTIFICABAN lo escrito anterior /que las madres han dicho que siguen juntas,/ lo escrito anterior y yo preguntaba que si han sacado la noticia por interés de terceros.(Yo no me la he inventado!!)
Lo que dijo el Juez ( lo que hizo) retrasar la adopción de la niña mientras esperaba que les hicieran un estudio Psicológico en profundidad para cederles la adopción NO lo veo mal, ( la niña puede ser hija biológica de una de ellas, pero la noticia decía que eran las dos las que pedían la adopción)
Como digo, todo es según el color del cristal con que se mire el tema. Aquí nos rasgamos las vestiduras ,nos escandalizamos, nos convertimos en jueces y partes y somos favorables de una adopción urgentisimaaaaa y le quitamos el titulo a un juez ,un padre de siete hijos al que le destrozaron la vida por que pedía mas estudios psicológicos,.... ohhhhh…..
Pero nadie habla de las trampas legales, retrasos ,si retrasooossss condicionados por políticos de este gobierno que no son partidarios de adopciones en el Extranjero,estamos hasta las narices de ver reportajes en los informativos ver a padres sufrir por que el gobierno Español no solo no les facilitan las cosas, es que les ponen todo tipo de trabas....pero claro! como aquí no intervienen las LGTB+ si se retrasan no pasa nada.
Y tampoco hablamos de los hijos habidos a través del vientres de alquiler/gestación subrogada Ucranianos u otros países y todos lo inconvenientes que se encuentran los sufridos padres .Por que luego me dices que mezclo cosas.....
Conclusión, un juez no puede retrasar la adopción en el tiempo a unas madres que pertenecen al Lobby LGTB+ y como lo hizo, expediente ,sanción y expulsión....
Asuntos Sociales no puede hacer nada aunque la abuela Burjassot denuncie que sus nietos están en peligro de muerte,como así sucedió.
Los papeles de los niños adoptados en el extranjero se retrasan hasta el infinito por que ministerio de asuntos Exteriores ponen trabas hasta agotar la paciencia del Santo Job
Pais de pandereta.