Solo es Política

Hombre, prefiero a Iglesias que a Girauta, que a Casado, o quw a cualquier pepero

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hombre, prefiero a Iglesias que a Girauta, que a Casado, o quw a cualquier pepero

Pues no es, es más fácil criticar a estos dos o hacer chistes de ellos, que yo sepa nunca han llevado a nadie a los tribunales, mientras que con la parejita divina sabes que te arriesgas a que te jodan...
No acabo de ver yo qué ventajas ofrece la parejita divina

Ese es el problema. Que siempre preferís al de vuestro partido, por malo que sea, por puro sectarismo.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hombre, prefiero a Iglesias que a Girauta, que a Casado, o quw a cualquier pepero

Pues no es, es más fácil criticar a estos dos o hacer chistes de ellos, que yo sepa nunca han llevado a nadie a los tribunales, mientras que con la parejita divina sabes que te arriesgas a que te jodan...
No acabo de ver yo qué ventajas ofrece la parejita divina

Los peperos te pueden meter 4 tiros. Remember León

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hombre, prefiero a Iglesias que a Girauta, que a Casado, o quw a cualquier pepero

Pues no es, es más fácil criticar a estos dos o hacer chistes de ellos, que yo sepa nunca han llevado a nadie a los tribunales, mientras que con la parejita divina sabes que te arriesgas a que te jodan...
No acabo de ver yo qué ventajas ofrece la parejita divina

Los peperos te pueden meter 4 tiros. Remember León

O los sociatas, remembet Fago.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Estando en contra de este fallo, voy a hacer un poco de abogado del diablo. Es lo mismo decir en el foro que los comunistas son unos hijos de puta que decir Nexus6 y Enxebre son unos hijos de puta?

El tema es que no ha sido así. Es cómo si un forero dice "Nexus es un trepa", versus a que alguien en Forocoches diga "hay que matar a los foreros de soloespolitica"
No se puede poner en el mismo plano una crítica personal (opinar que ha dado un braguetazo) que un "hay que matarlos"
Si estuviésemos hablando del mismo verbo.....insultar vs insultar si es mas grave lo particular que lo colectivo, si son dos verbos distintos , insultar vs matar, lo mas grave es el verbo mas chungo que se use.

Es mas grave "Pablo Iglesias es un sinverguenza" que "los de Podemos son unos sinverguenzas" pero por contra es mas grave decir "Hay que matar a los de Podemos" que decir Pablo Iglesias es un Sinverguenza
Lo mas grave sería decir "Hay que matar a Pablo Iglesias"

Y el problema no es tanto el fallo, que también, sino la mera denuncia de una letrilla satírica por parte de gente que se autoproclama defensora de la libertad de expresión cuando el tema va de otros.

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hombre, prefiero a Iglesias que a Girauta, que a Casado, o quw a cualquier pepero

Pues no es, es más fácil criticar a estos dos o hacer chistes de ellos, que yo sepa nunca han llevado a nadie a los tribunales, mientras que con la parejita divina sabes que te arriesgas a que te jodan...
No acabo de ver yo qué ventajas ofrece la parejita divina

Los peperos te pueden meter 4 tiros. Remember León

O los sociatas, remembet Fago.

La serie o la pelicula ? :trollface

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Estando en contra de este fallo, voy a hacer un poco de abogado del diablo. Es lo mismo decir en el foro que los comunistas son unos hijos de puta que decir Nexus6 y Enxebre son unos hijos de puta?

No lo es, pero la parejita Ceaucescu siempre se esfuerza por ponérselo difícil a sus devotos. Es imposible justificar a esta pareja de cretinos. Pablo Iglesias decía esta misma semana -no hace cinco años, no hace un año: esta semana- que echaba de menos los tiempos en los que uno podía hacer bromas libremente con la madre del rey. Con la persona de la madre del rey. Reivindicaron el derecho de Zapata de hacer bromas sobre personas con nombres y apellidos que habían muerto o habían visto sus miembros amputados por atentados de ETA. La madre del rey, determinadas víctimas del terrorismo, las personas aludidas en las canciones de los raperos por lo visto tienen que asumir, en nombre de la libertad de expresión y del humor, que se hagan bromas sobre ellos (y yo estoy de acuerdo), pero ¡ay de quien toque a Portavoza Ceaucescu! Ocurrió algo parecido con el chalé: ¿hay algo inmoral en comprarse un chalé con piscina? Admitamos que es un poco de mal gusto, pero malo, lo que se dice malo, no lo es. No obstante, la cosa resulta inadmisible cuando el caradura que se lo compra es el mismo que alentaba la violencia contra los políticos por haberse comprado casas más baratas que las que se ha comprado él. Es grotesco. Es despreciable. No hay nadie tan venenoso en la política como estos dos.

mi aplauso .lo puedes decir mal aaaAAALLLLTtttttooooo,pero no mas claro.... bravo

Distinguido, tienes el aplauso fervoroso de blanca jojojojojojojojojo

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Estando en contra de este fallo, voy a hacer un poco de abogado del diablo. Es lo mismo decir en el foro que los comunistas son unos hijos de puta que decir Nexus6 y Enxebre son unos hijos de puta?

No lo es, pero la parejita Ceaucescu siempre se esfuerza por ponérselo difícil a sus devotos. Es imposible justificar a esta pareja de cretinos. Pablo Iglesias decía esta misma semana -no hace cinco años, no hace un año: esta semana- que echaba de menos los tiempos en los que uno podía hacer bromas libremente con la madre del rey. Con la persona de la madre del rey. Reivindicaron el derecho de Zapata de hacer bromas sobre personas con nombres y apellidos que habían muerto o habían visto sus miembros amputados por atentados de ETA. La madre del rey, determinadas víctimas del terrorismo, las personas aludidas en las canciones de los raperos por lo visto tienen que asumir, en nombre de la libertad de expresión y del humor, que se hagan bromas sobre ellos (y yo estoy de acuerdo), pero ¡ay de quien toque a Portavoza Ceaucescu! Ocurrió algo parecido con el chalé: ¿hay algo inmoral en comprarse un chalé con piscina? Admitamos que es un poco de mal gusto, pero malo, lo que se dice malo, no lo es. No obstante, la cosa resulta inadmisible cuando el caradura que se lo compra es el mismo que alentaba la violencia contra los políticos por haberse comprado casas más baratas que las que se ha comprado él. Es grotesco. Es despreciable. No hay nadie tan venenoso en la política como estos dos.

Que esta pareja es un lastre está claro pero lo de Zapata no es así como dices (estaba debatiendo sobre los límites del humor por la polémica de Villalonga) y la aludida (Irene Valle) ofendió a la derecha por no ofenderse...

El delito de injurias existe y me parece bien que exista pero todo depende del contexto, los casos que expones tenían otro contexto, este caso es como lo de la portada de El Jueves o la denuncia de Ortega Cano a Mongolia, y si lo políticamente incorrecto vale para la izquierda también vale para la derecha, otra cosa es que la derecha tenga menos gracia, pero vamos era una revista de jueces, no se les puede pedir esa chispa que hace reir

A mi me parece de muy poca verguenza que gente que se llena la boca con la libertad de expresión tengan la jeta de presentar una denuncia porque alguien ha ejercido esa libertad y lo que ha dicho no le ha gustado.

Por cierto, si ese comentario "machista" también era contra todas las mujeres estoy esperando la parte de indemnización que me toca.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Estando en contra de este fallo, voy a hacer un poco de abogado del diablo. Es lo mismo decir en el foro que los comunistas son unos hijos de puta que decir Nexus6 y Enxebre son unos hijos de puta?

No lo es, pero la parejita Ceaucescu siempre se esfuerza por ponérselo difícil a sus devotos. Es imposible justificar a esta pareja de cretinos. Pablo Iglesias decía esta misma semana -no hace cinco años, no hace un año: esta semana- que echaba de menos los tiempos en los que uno podía hacer bromas libremente con la madre del rey. Con la persona de la madre del rey. Reivindicaron el derecho de Zapata de hacer bromas sobre personas con nombres y apellidos que habían muerto o habían visto sus miembros amputados por atentados de ETA. La madre del rey, determinadas víctimas del terrorismo, las personas aludidas en las canciones de los raperos por lo visto tienen que asumir, en nombre de la libertad de expresión y del humor, que se hagan bromas sobre ellos (y yo estoy de acuerdo), pero ¡ay de quien toque a Portavoza Ceaucescu! Ocurrió algo parecido con el chalé: ¿hay algo inmoral en comprarse un chalé con piscina? Admitamos que es un poco de mal gusto, pero malo, lo que se dice malo, no lo es. No obstante, la cosa resulta inadmisible cuando el caradura que se lo compra es el mismo que alentaba la violencia contra los políticos por haberse comprado casas más baratas que las que se ha comprado él. Es grotesco. Es despreciable. No hay nadie tan venenoso en la política como estos dos.

Que esta pareja es un lastre está claro pero lo de Zapata no es así como dices (estaba debatiendo sobre los límites del humor por la polémica de Villalonga) y la aludida (Irene Valle) ofendió a la derecha por no ofenderse...

El delito de injurias existe y me parece bien que exista pero todo depende del contexto, los casos que expones tenían otro contexto, este caso es como lo de la portada de El Jueves o la denuncia de Ortega Cano a Mongolia, y si lo políticamente incorrecto vale para la izquierda también vale para la derecha, otra cosa es que la derecha tenga menos gracia, pero vamos era una revista de jueces, no se les puede pedir esa chispa que hace reir

Yo no creo que el delito de injurias esté para penalizar letrillas satíricas sobre personajes famosos, y en eso coincido con los pronunciamientos públicos de la parejita Ceacescu a lo largo de todos estos meses. Ocurre que los Ceacescu tienen dos varas de medir: el garrote con el que atizan a todo el mundo, y con el que además ridiculizan a aquellos que se ofenden por sus insultos ("si nos ofendemos por una parodia nos convertimos en Luis XV", se escuchó en la entrevista de Pablo Iglesias a Ana Morgade) y la autocomplacencia con la que juzgan sus propias acciones, que llega un paso más allá de lo grotesco cuando se advierte la irritabilidad con la que reaccionan ante la menor broma cuando les afecta a ellos, o cuando explican su derecho a vivir con las mayores comodidades mientras que los demás tienen que vivir en la mierda o soportar que los Ceacescu les llamen día y noche aprovechados y ladrones y manden a su ejército de lameculos a hacerles escraches. Le duela o no escucharlo a Portavoza Ceacescu, Pablo Iglesias tenía una novia que estaba en la primera línea de su partido y que, cuando dejó de ser su novia, fue a parar al gallinero; acto seguido, su nueva novia -es decir, Portavoza- se convirtió, con menos de treinta años y sin ningún mérito ni talento- en la segunda al mando de ese partido. ¿Es un injuria hacer una broma sobre este hecho? En la Rumanía de los Ceacescu quizá sí; en la España que manda secuestrar la portada de El Jueves por lo visto también, pero las personas decentes, los que entienden que el humor, bueno o malo, es la expresión mas refinada de la inteligencia humana, tendrán que ponerse siempre en contra de los tiranos, y hoy en día en España no hay movimiento político y social que suponga una amenaza tan grave para la libertad de expresión como Podemos.

Rescato aquí una magnífica línea de diálogo de la reciente entrevista de Juan Carlos Monedero, el de las minutas de medio millón de euros, al cantante Albert Pla:

Monedero: Oye, podemos pasar de la política y de la justicia, pero hoy en día encarcelan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo... No podemos mirar para otro lado.
Pla: Está jodido, sí, hoy en día te lleva a juicio hasta Podemos.
Monedero: ¿Ah, sí? ¿A quién ha llevado a juicio Podemos?
Pla: A mí.
Monedero: ¿A ti?
Pla: Dije un día que mataría a todos los de Podemos antes de que tuvieran guardaespaldas y me llevaron a juicio. Me condenaron y todo.

No hay vicio humano tan desagradable como la hipocresía del predicador.

Puta hemeroteca.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Que esta pareja es un lastre está claro pero lo de Zapata no es así como dices (estaba debatiendo sobre los límites del humor por la polémica de Villalonga) y la aludida (Irene Valle) ofendió a la derecha por no ofenderse...

El delito de injurias existe y me parece bien que exista pero todo depende del contexto, los casos que expones tenían otro contexto, este caso es como lo de la portada de El Jueves o la denuncia de Ortega Cano a Mongolia, y si lo políticamente incorrecto vale para la izquierda también vale para la derecha, otra cosa es que la derecha tenga menos gracia, pero vamos era una revista de jueces, no se les puede pedir esa chispa que hace reir

Yo no creo que el delito de injurias esté para penalizar letrillas satíricas sobre personajes famosos, y en eso coincido con los pronunciamientos públicos de la parejita Ceacescu a lo largo de todos estos meses. Ocurre que los Ceacescu tienen dos varas de medir: el garrote con el que atizan a todo el mundo, y con el que además ridiculizan a aquellos que se ofenden por sus insultos ("si nos ofendemos por una parodia nos convertimos en Luis XV", se escuchó en la entrevista de Pablo Iglesias a Ana Morgade) y la autocomplacencia con la que juzgan sus propias acciones, que llega un paso más allá de lo grotesco cuando se advierte la irritabilidad con la que reaccionan ante la menor broma cuando les afecta a ellos, o cuando explican su derecho a vivir con las mayores comodidades mientras que los demás tienen que vivir en la mierda o soportar que los Ceacescu les llamen día y noche aprovechados y ladrones y manden a su ejército de lameculos a hacerles escraches. Le duela o no escucharlo a Portavoza Ceacescu, Pablo Iglesias tenía una novia que estaba en la primera línea de su partido y que, cuando dejó de ser su novia, fue a parar al gallinero; acto seguido, su nueva novia -es decir, Portavoza- se convirtió, con menos de treinta años y sin ningún mérito ni talento- en la segunda al mando de ese partido. ¿Es un injuria hacer una broma sobre este hecho? En la Rumanía de los Ceacescu quizá sí; en la España que manda secuestrar la portada de El Jueves por lo visto también, pero las personas decentes, los que entienden que el humor, bueno o malo, es la expresión mas refinada de la inteligencia humana, tendrán que ponerse siempre en contra de los tiranos, y hoy en día en España no hay movimiento político y social que suponga una amenaza tan grave para la libertad de expresión como Podemos.

Rescato aquí una magnífica línea de diálogo de la reciente entrevista de Juan Carlos Monedero, el de las minutas de medio millón de euros, al cantante Albert Pla:

Monedero: Oye, podemos pasar de la política y de la justicia, pero hoy en día encarcelan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo... No podemos mirar para otro lado.
Pla: Está jodido, sí, hoy en día te lleva a juicio hasta Podemos.
Monedero: ¿Ah, sí? ¿A quién ha llevado a juicio Podemos?
Pla: A mí.
Monedero: ¿A ti?
Pla: Dije un día que mataría a todos los de Podemos antes de que tuvieran guardaespaldas y me llevaron a juicio. Me condenaron y todo.

No hay vicio humano tan desagradable como la hipocresía del predicador.

Es que yo digo que depende del contexto y aquí el contexto es un texto satírico por lo que no deberían ser injurias, injurias sería decir en un mitin político que tal político le pega a su mujer, cosa que pasó en Galicia por cierto y no acabó en los juzgados...

Vaya zas el de Pla, conozco el programa de Monedero pero es que Plá es muy parco en palabras normalmente, veré el programa

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Estando en contra de este fallo, voy a hacer un poco de abogado del diablo. Es lo mismo decir en el foro que los comunistas son unos hijos de puta que decir Nexus6 y Enxebre son unos hijos de puta?

No lo es, pero la parejita Ceaucescu siempre se esfuerza por ponérselo difícil a sus devotos. Es imposible justificar a esta pareja de cretinos. Pablo Iglesias decía esta misma semana -no hace cinco años, no hace un año: esta semana- que echaba de menos los tiempos en los que uno podía hacer bromas libremente con la madre del rey. Con la persona de la madre del rey. Reivindicaron el derecho de Zapata de hacer bromas sobre personas con nombres y apellidos que habían muerto o habían visto sus miembros amputados por atentados de ETA. La madre del rey, determinadas víctimas del terrorismo, las personas aludidas en las canciones de los raperos por lo visto tienen que asumir, en nombre de la libertad de expresión y del humor, que se hagan bromas sobre ellos (y yo estoy de acuerdo), pero ¡ay de quien toque a Portavoza Ceaucescu! Ocurrió algo parecido con el chalé: ¿hay algo inmoral en comprarse un chalé con piscina? Admitamos que es un poco de mal gusto, pero malo, lo que se dice malo, no lo es. No obstante, la cosa resulta inadmisible cuando el caradura que se lo compra es el mismo que alentaba la violencia contra los políticos por haberse comprado casas más baratas que las que se ha comprado él. Es grotesco. Es despreciable. No hay nadie tan venenoso en la política como estos dos.

Que esta pareja es un lastre está claro pero lo de Zapata no es así como dices (estaba debatiendo sobre los límites del humor por la polémica de Villalonga) y la aludida (Irene Valle) ofendió a la derecha por no ofenderse...

El delito de injurias existe y me parece bien que exista pero todo depende del contexto, los casos que expones tenían otro contexto, este caso es como lo de la portada de El Jueves o la denuncia de Ortega Cano a Mongolia, y si lo políticamente incorrecto vale para la izquierda también vale para la derecha, otra cosa es que la derecha tenga menos gracia, pero vamos era una revista de jueces, no se les puede pedir esa chispa que hace reir

Yo no creo que el delito de injurias esté para penalizar letrillas satíricas sobre personajes famosos, y en eso coincido con los pronunciamientos públicos de la parejita Ceacescu a lo largo de todos estos meses. Ocurre que los Ceacescu tienen dos varas de medir: el garrote con el que atizan a todo el mundo, y con el que además ridiculizan a aquellos que se ofenden por sus insultos ("si nos ofendemos por una parodia nos convertimos en Luis XV", se escuchó en la entrevista de Pablo Iglesias a Ana Morgade) y la autocomplacencia con la que juzgan sus propias acciones, que llega un paso más allá de lo grotesco cuando se advierte la irritabilidad con la que reaccionan ante la menor broma cuando les afecta a ellos, o cuando explican su derecho a vivir con las mayores comodidades mientras que los demás tienen que vivir en la mierda o soportar que los Ceacescu les llamen día y noche aprovechados y ladrones y manden a su ejército de lameculos a hacerles escraches. Le duela o no escucharlo a Portavoza Ceacescu, Pablo Iglesias tenía una novia que estaba en la primera línea de su partido y que, cuando dejó de ser su novia, fue a parar al gallinero; acto seguido, su nueva novia -es decir, Portavoza- se convirtió, con menos de treinta años y sin ningún mérito ni talento- en la segunda al mando de ese partido. ¿Es un injuria hacer una broma sobre este hecho? En la Rumanía de los Ceacescu quizá sí; en la España que manda secuestrar la portada de El Jueves por lo visto también, pero las personas decentes, los que entienden que el humor, bueno o malo, es la expresión mas refinada de la inteligencia humana, tendrán que ponerse siempre en contra de los tiranos, y hoy en día en España no hay movimiento político y social que suponga una amenaza tan grave para la libertad de expresión como Podemos.

Rescato aquí una magnífica línea de diálogo de la reciente entrevista de Juan Carlos Monedero, el de las minutas de medio millón de euros, al cantante Albert Pla:

Monedero: Oye, podemos pasar de la política y de la justicia, pero hoy en día encarcelan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo... No podemos mirar para otro lado.
Pla: Está jodido, sí, hoy en día te lleva a juicio hasta Podemos.
Monedero: ¿Ah, sí? ¿A quién ha llevado a juicio Podemos?
Pla: A mí.
Monedero: ¿A ti?
Pla: Dije un día que mataría a todos los de Podemos antes de que tuvieran guardaespaldas y me llevaron a juicio. Me condenaron y todo.

No hay vicio humano tan desagradable como la hipocresía del predicador.

Ya no me acordaba de aquella movida, a Albert Pla lo denunció un miembro de Podemos que se presentó a primarias en Valencia.

Creo recordar que le pusieron una multa de 900€.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Que esta pareja es un lastre está claro pero lo de Zapata no es así como dices (estaba debatiendo sobre los límites del humor por la polémica de Villalonga) y la aludida (Irene Valle) ofendió a la derecha por no ofenderse...

El delito de injurias existe y me parece bien que exista pero todo depende del contexto, los casos que expones tenían otro contexto, este caso es como lo de la portada de El Jueves o la denuncia de Ortega Cano a Mongolia, y si lo políticamente incorrecto vale para la izquierda también vale para la derecha, otra cosa es que la derecha tenga menos gracia, pero vamos era una revista de jueces, no se les puede pedir esa chispa que hace reir

Yo no creo que el delito de injurias esté para penalizar letrillas satíricas sobre personajes famosos, y en eso coincido con los pronunciamientos públicos de la parejita Ceacescu a lo largo de todos estos meses. Ocurre que los Ceacescu tienen dos varas de medir: el garrote con el que atizan a todo el mundo, y con el que además ridiculizan a aquellos que se ofenden por sus insultos ("si nos ofendemos por una parodia nos convertimos en Luis XV", se escuchó en la entrevista de Pablo Iglesias a Ana Morgade) y la autocomplacencia con la que juzgan sus propias acciones, que llega un paso más allá de lo grotesco cuando se advierte la irritabilidad con la que reaccionan ante la menor broma cuando les afecta a ellos, o cuando explican su derecho a vivir con las mayores comodidades mientras que los demás tienen que vivir en la mierda o soportar que los Ceacescu les llamen día y noche aprovechados y ladrones y manden a su ejército de lameculos a hacerles escraches. Le duela o no escucharlo a Portavoza Ceacescu, Pablo Iglesias tenía una novia que estaba en la primera línea de su partido y que, cuando dejó de ser su novia, fue a parar al gallinero; acto seguido, su nueva novia -es decir, Portavoza- se convirtió, con menos de treinta años y sin ningún mérito ni talento- en la segunda al mando de ese partido. ¿Es un injuria hacer una broma sobre este hecho? En la Rumanía de los Ceacescu quizá sí; en la España que manda secuestrar la portada de El Jueves por lo visto también, pero las personas decentes, los que entienden que el humor, bueno o malo, es la expresión mas refinada de la inteligencia humana, tendrán que ponerse siempre en contra de los tiranos, y hoy en día en España no hay movimiento político y social que suponga una amenaza tan grave para la libertad de expresión como Podemos.

Rescato aquí una magnífica línea de diálogo de la reciente entrevista de Juan Carlos Monedero, el de las minutas de medio millón de euros, al cantante Albert Pla:

Monedero: Oye, podemos pasar de la política y de la justicia, pero hoy en día encarcelan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo... No podemos mirar para otro lado.
Pla: Está jodido, sí, hoy en día te lleva a juicio hasta Podemos.
Monedero: ¿Ah, sí? ¿A quién ha llevado a juicio Podemos?
Pla: A mí.
Monedero: ¿A ti?
Pla: Dije un día que mataría a todos los de Podemos antes de que tuvieran guardaespaldas y me llevaron a juicio. Me condenaron y todo.

No hay vicio humano tan desagradable como la hipocresía del predicador.

Es que yo digo que depende del contexto y aquí el contexto es un texto satírico por lo que no deberían ser injurias, injurias sería decir en un mitin político que tal político le pega a su mujer, cosa que pasó en Galicia por cierto y no acabó en los juzgados...

Vaya zas el de Pla, conozco el programa de Monedero pero es que Plá es muy parco en palabras normalmente, veré el programa

¿No le denuncio por llamarle maltratador y encima siendo su rival político? Qué raro ¿no?

Fue Baltar (el cacique del PP de Ourense) al líder del BNG de aquella (Anxo Quintana) en unas autonómicas gallegas, la propia ex-mujer de Quintana dio una rueda de prensa para desmentirlo...pero tienes razón, hubo denuncia pero se archivó

https://www.laopinioncoruna.es/galicia/ ... 31959.html

Lo cierto es que la polémica incomprensiblemente apenas tuvo recorrido, como tantas otras cacicadas de Baltar

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html

«Cuentan que en España un rey

de apetitos inconstantes

cuyo capricho era ley

enviaba a sus amantes

a ser de un convento grey.

Hoy los tiempos han cambiado

y el amado timonel

en cuanto las ha dejado

no van a un convento cruel

sino a un escaño elevado».

Y continúa

«La diputada Montero

Expareja del 'coleta'

Ya no está en el candelero

Por una inquieta bragueta

Va con Tania al gallinero».



La izmierda y la censura, nada nuevo.

Venga, hasta luego.

Ver citas anteriores

GM escribió:«Cuentan que en España un rey

de apetitos inconstantes

cuyo capricho era ley

enviaba a sus amantes

a ser de un convento grey.

Hoy los tiempos han cambiado

y el amado timonel

en cuanto las ha dejado

no van a un convento cruel

sino a un escaño elevado».

Y continúa

«La diputada Montero

Expareja del 'coleta'

Ya no está en el candelero

Por una inquieta bragueta

Va con Tania al gallinero».



La izmierda y la censura, nada nuevo.

Venga, hasta luego.

No quiero pensar en la que se hubiera armado si estos versos los hubiera escrito Pablo Casado, dedicándoselos a algún pichabrava del PP, el aludido va y lo denuncia en defensa de su honor, y el líder de Podemos es finalmente condenado a pagar una sustanciosa multa.

Hagan sus apuestas. Yo voto por manifestaciones en defensa de la (su) libertad de expresión. Sin descartar algún escrache.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Puta hemeroteca.

¿A qué espera Ana Botella para demandar a este impresentable y conseguir que la pareja devuelva la pasta? Si se da prisa y la pareja tiene que apoquinar los 70.000 euros que se han embolsado, quizá lleguemos a tiempo de evitar de que se lo gasten en un Rolex o en algún coche hortera de alta gama y tengamos que vivir un segundo referéndum entre las bases del partido sobre cómo se gasta el dinero el líder o alguna otra mamarrachada semejante.