Re: Ley de Memoria Histórica, nueva cafrada
Publicado: 29 May 2018 06:42
Ver citas anterioresdaktari escribió:Para ti la perra gorda, Ganímedes, porque está visto que sigues con las orejeras y no quieres entender lo que te he comentado en los anteriores post.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Ahí está la enorme paja mental que tienen algunos, confundir legitimidad con competencia, no les entra en la cabeza que un ministro de una dictadura pueda ser un excelente ministro en su ramoVer citas anterioresdaktari escribió:
1º/ Como muy bien has dicho, las dictaduras no tienen legitimidad alguna, ya sean de derechas o de izquierdas, y por consiguiente, cualquier miembro del Gobierno de una dictadura está absolutamente deslegitimado para llevar a cabo y/o ejercer cualquier tipo de actividad dentro del Gobierno.
Estás hablando del mejor plan de estudios que ha habido desde la República, todos los que se parieron posteriormente fueron tremendamente polémicos y criticados. Fue quien parió la enseñanza gratuita y obligatoria para todos los menores de 14 años, creo la UNED donde antes solo había el vacío, implantó la enseñanza obligatoria de las lenguas autóctonas en sus regiones, y sobre todo creó la Ley General de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa donde también antes no había nada.Ver citas anterioresdaktari escribió: 2º/ El señor Villar Palasí estuvo como ministro de Educación y Ciencia del 16/4/68 al 11/6/73, y según parece, lo único que hizo digno de mención en esos cinco años como ministro en el campo de la Educación fue crear la EGB, el BUP y la FP. La verdad es que si en cinco años solo consiguió lo anteriormente reseñado, me cuesta mucho catalogarlo como un ministro brillante y competente, y no digamos aceptar que Villar Palasí ha sido mejor ministro de Educación y Ciencia que todos los ministros de Educación y Ciencia que ha habido en democracia.
Sigo insistiendo en que ni de lejos ninguno de sus sucesores han estado a su altura.
El 12 de diciembre de 1975 España seguía siendo una dictadura... las dictaduras no dejan de serlo simplemente porque muera el dictador, además, ¿pretendes decirme que si le hubiesen querido nombrar seis meses antes hubiese rechazado el cargo?, anda ya...Ver citas anterioresdaktari escribió: 3º/ Respecto a Adolfo Suárez, antes que nada permíteme decirte que Suárez fue nombrado Ministro Secretario General del Movimiento el 12 de diciembre de 1975, es decir, con el asesino dictador ya fallecido
De nuevo da la sensación de que me estás diciendo que si el 13 de diciembre de 1975 se hubiese condenado a muerte a alguien, Adolfo Suarrez no hubiese firmado...Ver citas anterioresdaktari escribió: y estuvo en el cargo hasta el 6 de julio de 1976, fecha en la que fue nombrado Presidente del Gobierno, y por consiguiente, Adolfo Suárez puede ser tachado de falangista, de tahúr del Mississippi, de guaperas, de encantador de serpientes, etcétera, pero en modo alguno se le puede tachar de asesino, ni de haber ordenado asesinar a nadie, y su firma no consta en los enterados que los gobiernos franquistas firmaban una vez fusilados los rojos de turno por orden del asesino dictador.
Suárez era un miembro más del régimen, y hubiese actuado de acuerdo con las leyes, si hay que firmar el enterado, se firma. Otra cosa es que en su fuero interno tuviese la sensación de que había que cambiar muchas cosas, pero como él muchos más ministros que no trascendió porque no hicieron carrera política. SUárez estaba políticamente medio muerto después de la muerte de su mentor, si el Rey no le hubiese nombrado presidente del gobierno porbablemente hubiese terminado dejando la política y hoy en día se le recordaría como un oscuro ministro de una dictadura
Otro ejemplo lo tenemos en Torcuato Fernández Miranda, otro miembro, en este caso peso pesado, del régimen que tenía claro que había que cambiar aquello, y fue el cerebro del desmontaje.
No tengo que hablar nada con el butanito para saber que Pio Cabanillas impulsó la libertad de prensa de tal modo que se convirtió en la bestia negra del franquismo, fue destituido personalmente por Franco cuando ya existía la figura de presidente de gobierno y Franco ya no destituía ministros. Y toda la prensa consideró aquel cese como una victoria del franquismo y un retroceso notable de la libertad de prensa. Se llegó a pedir hasta su encarcelamiento.Ver citas anterioresdaktari escribió: 4º/ En cuanto a eso de que Pío Cabanillas Gallas fue un gran ministro, y que cuando fue cesado bien que lo sintió la prensa porque estaban encantados con el...creo que antes deberías preguntarle a José María García alias "Butanito", seguro que te dará información sobre Pío Cabanillas que te hará cambiar de opinión respecto al paisano de Rajoy
Lo que diga butanito me la trae el fresco
Lo que trato de decir con todo esto es que a cada persona hay que juzgarla en su contexto, y ser ministro de Franco no implica que seas un fascista sanguinario, puedes ser simplemente una persona de derechas a quien le ofrecen un cargo de ministro y lo acepta pensando en que puede aportar ideas que mejoren el país. Y unos cuentos si hubiesen sido ministros en la época de Suárez y no 10, 15 o 20 años antes, probablemente se hubiesen destapado como grandes reformistas.
Y te recuerdo, Suárez fue ministro de una dictadura, España seguía siendo una dictadura en diciembre de 1975, solo había cambiado el dictador, no el régimen
LOL, menuda meada le ha caido a Daikiri xD
