Iñaki Bilbao, miembro histórico de ETA, le pide a la dirección de la banda que vuelva a matar.

[Cero07]

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Aboguemos entonces por una justicia secreta para evitar dar publicidad a los delitos.

[jordi]

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Lo lógico en un estado de derecho y democrático es explicar en qué consiste el delito especifico que ha llevado a la condena y qué pruebas hubo. Lo contrario es lo que hacen dictaduras, condenas sin explicaciones y sin un mínimo de transparencia.

Por el resto no sé qué problema hay. La noticia explica que este trozo de mierda ha sido expulsado de ETA, con lo cual dejan claro que no habla en nombre de ETA.

[Inguma]

Un verdadero impresentable, demasiado bombo se le da....

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No,deberoas contestar tú, que eres el que ha hablado de cortar troncos

Yo puedo asegurarte de que jamás he cortado un tronco, ni he asesinado a nadie, ni he apoyado a los que asesinan...otros no pueden decir lo mismo.

Cuéntenos más Torrentin,Daktari el ahizkolari

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No,deberoas contestar tú, que eres el que ha hablado de cortar troncos

Yo puedo asegurarte de que jamás he cortado un tronco, ni he asesinado a nadie, ni he apoyado a los que asesinan...otros no pueden decir lo mismo.

Cuéntenos más Torrentin,Daktari el ahizkolari

No gudari de pacotilla, igual eres tú el que tiene que contar tus andanzas practicando la kale borroka por Donosti, y tus más que presuntos vítores y alabanzas hacia los de las pistolas y el coche bomba. Y por cierto, es aizkolari, no ahizkolari. Manda cojones que no sepas escribir correctamente en euskera, y te tenga que enmendar la plana uno del foro.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Aboguemos entonces por una justicia secreta para evitar dar publicidad a los delitos.

Lo que han hecho es publicar la carta, joder es como meter en el trullo al de Librería Europa y "El País" anunciarlo regalando el "Mein Kaff" para que veas lo malo que es

Si la apología del terrorismo es delito será para evitar la publicidad del terrorismo ¿no? Que a ver si ahora metemos a la gente por lo que piensan

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Aboguemos entonces por una justicia secreta para evitar dar publicidad a los delitos.

Lo que han hecho es publicar la carta, joder es como meter en el trullo al de Librería Europa y "El País" anunciarlo regalando el "Mein Kaff" ... Kampf, supongo que quieres decir, no? ... para que veas lo malo que es

Si la apología del terrorismo es delito será para evitar la publicidad del terrorismo ¿no? Que a ver si ahora metemos a la gente por lo que piensan

[Enxebre]

Efectivamente, ando cansado...la coña es que tengo nociones de alemán

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Aboguemos entonces por una justicia secreta para evitar dar publicidad a los delitos.

Lo que han hecho es publicar la carta, joder es como meter en el trullo al de Librería Europa y "El País" anunciarlo regalando el "Mein Kaff" para que veas lo malo que es

Si la apología del terrorismo es delito será para evitar la publicidad del terrorismo ¿no? Que a ver si ahora metemos a la gente por lo que piensan

Y se habrá quedado anchisimo con la tontería.
Si fulano sale mañana a la calle a gritar "gora ETA militarra" eso es apología. Evidentemente, que un periódico recoja que fulano a ha sido detenido por gritar "gora ETA militarra" no lo es. Como no lo es que lo haya escrito yo para explicar algo tan simple.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Aboguemos entonces por una justicia secreta para evitar dar publicidad a los delitos.

Lo que han hecho es publicar la carta, joder es como meter en el trullo al de Librería Europa y "El País" anunciarlo regalando el "Mein Kaff" para que veas lo malo que es

Si la apología del terrorismo es delito será para evitar la publicidad del terrorismo ¿no? Que a ver si ahora metemos a la gente por lo que piensan

La carta hace tiempo que fue interceptada y "remitida al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que ha deducido testimonio ante los juzgados centrales penales por enaltecimiento de la violencia. Durante su interrogatorio, Bilbao amenazó de muerte al juez que instruye el caso, al igual que ha hecho con otros magistrados, durante los juicios por sus crímenes, entre ellos, el exmagistrado Baltasar Garzón.", dice la información. Este comportamiento es el que ha provocado la noticia, no la carta en sí.

Pero es que, además, El País no la publica íntegra, consta de seis folios, solo cita algunos fragmentos que el chalao este ha copiado de otros: Argala, Txabi Etxebarrieta, Ernesto Che Guevara, Karl Marx, José Martí y Julius Fucik. Afirmar, por tanto, que "el estado utiliza a ETA a costa de los ciudadanos", que "el estado publica la carta en los periódicos" o que el estado pretende que "el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores", es una chorrada como un piano con un florero conspiranoico encima.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Y se habrá quedado anchisimo con la tontería.
Si fulano sale mañana a la calle a gritar "gora ETA militarra" eso es apología. Evidentemente, que un periódico recoja que fulano a ha sido detenido por gritar "gora ETA militarra" no lo es. Como no lo es que lo haya escrito yo para explicar algo tan simple.

Si no sabemos lo que es una apología tenemos un problema, la apología es un discurso de apoyo a algo, si te llevan a juicio por escribir una carta donde haces apología del terrorismo y luego publicas esa carta es ridículo. Lo entenderías muy bien si Gara la hubiese publicado

[Enxebre]

Ver citas anteriores

La carta hace tiempo que fue interceptada y "remitida al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que ha deducido testimonio ante los juzgados centrales penales por enaltecimiento de la violencia. Durante su interrogatorio, Bilbao amenazó de muerte al juez que instruye el caso, al igual que ha hecho con otros magistrados, durante los juicios por sus crímenes, entre ellos, el exmagistrado Baltasar Garzón.", dice la información. Este comportamiento es el que ha provocado la noticia, no la carta en sí.

Pero es que, además, El País no la publica íntegra, consta de seis folios, solo cita algunos fragmentos que el chalao este ha copiado de otros: Argala, Txabi Etxebarrieta, Ernesto Che Guevara, Karl Marx, José Martí y Julius Fucik. Afirmar, por tanto, que "el estado utiliza a ETA a costa de los ciudadanos", que "el estado publica la carta en los periódicos" o que el estado pretende que "el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores", es una chorrada como un piano con un florero conspiranoico encima.

Si la carta es legal pues nada, pero a mí me sonaba a apología...Pero la crítica por mi parte está en el delito de apología, la apología del terrorismo es delito para evitar que se propagen las ideas que justifiquen el terrorismo, no para castigar el pensamiento de la gente, darle publicidad a la ideas de esta gentuza por las razones que sean (vender más periódicos, que la gente no baje la guardia con ETA, etc...) no es algo lógico si existe el delito de apología

[Edison]

Es que la apología del terrorismo también depende de quien lo publica.

[Sertress]

En España escribir "adelante con la pelota" (aurrera bolie), escribir en twitter "voló, voló Carrero voló" decir gora alka-eta o simplemente mantener silencio (véase Otegi) es suficiente para que te acusen de apología del terrorismo o pertenencia a banda armada.

Por enaltecer la dictadura franquista y guardar su memoria te subvencionan.

[Cero07]

Ver citas anteriores

En España escribir "adelante con la pelota" (aurrera bolie), escribir en twitter "voló, voló Carrero voló" decir gora alka-eta o simplemente mantener silencio (véase Otegi) es suficiente para que te acusen de apología del terrorismo o pertenencia a banda armada.

Por enaltecer la dictadura franquista y guardar su memoria te subvencionan.

Ese es otro tema.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La carta hace tiempo que fue interceptada y "remitida al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que ha deducido testimonio ante los juzgados centrales penales por enaltecimiento de la violencia. Durante su interrogatorio, Bilbao amenazó de muerte al juez que instruye el caso, al igual que ha hecho con otros magistrados, durante los juicios por sus crímenes, entre ellos, el exmagistrado Baltasar Garzón.", dice la información. Este comportamiento es el que ha provocado la noticia, no la carta en sí.

Pero es que, además, El País no la publica íntegra, consta de seis folios, solo cita algunos fragmentos que el chalao este ha copiado de otros: Argala, Txabi Etxebarrieta, Ernesto Che Guevara, Karl Marx, José Martí y Julius Fucik. Afirmar, por tanto, que "el estado utiliza a ETA a costa de los ciudadanos", que "el estado publica la carta en los periódicos" o que el estado pretende que "el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores", es una chorrada como un piano con un florero conspiranoico encima.

Si la carta es legal pues nada, pero a mí me sonaba a apología...Pero la crítica por mi parte está en el delito de apología, la apología del terrorismo es delito para evitar que se propagen las ideas que justifiquen el terrorismo, no para castigar el pensamiento de la gente, darle publicidad a la ideas de esta gentuza por las razones que sean (vender más periódicos, que la gente no baje la guardia con ETA, etc...) no es algo lógico si existe el delito de apología

Si la carta es legal lo decidirá el tribunal que entiende de ello ahora mismo. La crítica de mi parte está en el conspiracionismo, en ver la mano negra del Estado -todavía si hubiera dicho del Ministerio del Interior o del gobierno- en lo que no es sino una información periodística de lo más normal.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Si la carta es legal lo decidirá el tribunal que entiende de ello ahora mismo. La crítica de mi parte está en el conspiracionismo, en ver la mano negra del Estado -todavía si hubiera dicho del Ministerio del Interior o del gobierno- en lo que no es sino una información periodística de lo más normal.

Hombre, el hecho es que El País ha tenido acceso a la carta y la han escaneado y todo, eso es una filtración en toda regla, que yo sepa la carta no es de acceso público, claro que no es la primera vez y no hay que ver manos negras por ello

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si la carta es legal lo decidirá el tribunal que entiende de ello ahora mismo. La crítica de mi parte está en el conspiracionismo, en ver la mano negra del Estado -todavía si hubiera dicho del Ministerio del Interior o del gobierno- en lo que no es sino una información periodística de lo más normal.

Hombre, el hecho es que El País ha tenido acceso a la carta y la han escaneado y todo, eso es una filtración en toda regla, que yo sepa la carta no es de acceso público, claro que no es la primera vez y no hay que ver manos negras por ello

De acceso público no es, pero si el sumario no es secreto, que tampoco lo es, las partes tienen acceso al mismo y pueden facilitárselo a quien les pete. Si tengo que elegir entre "el Estado" y el abogado de Bilbao como responsable de la filtración, me quedo con el segundo.

[procrastinando]

Iñaki Bilbado, con ese nombre su destino estaba predeterminado.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si la carta es legal lo decidirá el tribunal que entiende de ello ahora mismo. La crítica de mi parte está en el conspiracionismo, en ver la mano negra del Estado -todavía si hubiera dicho del Ministerio del Interior o del gobierno- en lo que no es sino una información periodística de lo más normal.

Hombre, el hecho es que El País ha tenido acceso a la carta y la han escaneado y todo, eso es una filtración en toda regla, que yo sepa la carta no es de acceso público, claro que no es la primera vez y no hay que ver manos negras por ello

De acceso público no es, pero si el sumario no es secreto, que tampoco lo es, las partes tienen acceso al mismo y pueden facilitárselo a quien les pete. Si tengo que elegir entre "el Estado" y el abogado de Bilbao como responsable de la filtración, me quedo con el segundo.

Pues no sé en qué le beneficia y si le beneficiase pues estamos en lo mismo, El País al servicio de los intereses de un etarra

El criterio del delito de apología es un sinsentido