Solo es Política

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:El español tiene solo dos géneros "desarrollados", el masculino y el femenino; y uno, el neutro, del que casi no queda ningún vestigio: apenas cuatro pronombres: "lo", "esto", "eso" y "aquello".

tiene más, otra cosa es q usted las reconozca como tales. El problema es el empeño q le ha dado a la gente por sexualizar el lenguaje. Gracias que no son como las lenguas semíticas, q si no sufren shocks anafilacticos si de paso tienen q vivir con los duales o a lo mejor les resulta más fácil conjugar los verbos con el genero, nunca se sabe.

la evolución de la lengua suele darse por cuestiones básicas, lo de "para humillar a un genero", no suele estar entre sus prioridades, por mucho q le guste soñar a las feministas radicales.

Yo hay partidos q ya no sabes si están ahí para gobernar, o para entretener a la gente soltando burradas de este tipo una vez al mes. ¿Qué tocará el mes q viene?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió: No. El problema, por más que te cueste reconocerlo, es que usar el masculino plural para los plurales genéricos genera confusión. Como tú bien dices, tienes que echar mano del contexto (y a veces no lo hay o es igual de poco claro) porque el masculino genérico es absolutamente ambiguo: por sí solo no permite entender a qué colectivo se está refiriendo.

Otra cosa es que tu ideología y tu alergia al feminismo te impidan admitirlo. Para que luego digan que el lenguaje y la "forma" no tienen importancia.

el problema es no enterarse de q el español tiene tres generos, no dos.

¿Cuál es el neutro de padre y madre?

la s es masculina o femenina?

Plural

¿Y madre-s valdría entonces?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:El español tiene solo dos géneros "desarrollados", el masculino y el femenino; y uno, el neutro, del que casi no queda ningún vestigio: apenas cuatro pronombres: "lo", "esto", "eso" y "aquello".

tiene más, otra cosa es q usted las reconozca como tales. El problema es el empeño q le ha dado a la gente por sexualizar el lenguaje. Gracias que no son como las lenguas semíticas, q si no sufren shocks anafilacticos si de paso tienen q vivir con los duales o a lo mejor les resulta más fácil conjugar los verbos con el genero, nunca se sabe.

la evolución de la lengua suele darse por cuestiones básicas, lo de "para humillar a un genero", no suele estar entre sus prioridades, por mucho q le guste soñar a las feministas radicales.

Es bastante retorcido eso de que por dar visibilidad a un género se está humillando al otro.

La naturaleza es machista porque las mujeres no tienen polla.

Progenitores no sirve?


En cuanto a la de la CUP, pues la chorrada del día en único interés de atacar el modelo tradicional de familia, que está gente lo odia y ahí andan con sus tribus,sus unidades de convivencia y demás chorradas.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:La naturaleza es machista porque las mujeres no tienen polla.

Ya lo decía Freud

¿De verdad la pava dijo eso?

Vamos, no me jodas.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.

El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.

Esto es un chorrada hasta para una feminista.

Utilizar ambos géneros en los plurales es una estupidez política, eso no es avanzar en la igualdad, es reirse de la igualdad, utilizando medidas chorras.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Esta tía es imbécil, pero oye, igual la única esperanza que tiene de tener un hijo es que se la follen en la confusion del grupo.

Yo en la noticia no interpreto que se refiera a orgías, ni a relaciones sexuales con varias personas dentro del grupo. Todo el rato habla de criar y educar en grupo, no de sexo.

Yo esto no lo veo factible en una sociedad como la nuestra, donde la familia extensa cada vez tiene menos relevancia y la neolocalidad es casi una constante. Ya por no hablar lo que propone que sería más tipo comuna, modelo que nunca se ha extendido más allá que de manera muy marginal.

Esta claro =
Con dos palabras;
Anti Sistema......

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Progenitores no sirve?


En cuanto a la de la CUP, pues la chorrada del día en único interés de atacar el modelo tradicional de familia, que está gente lo odia y ahí andan con sus tribus,sus unidades de convivencia y demás chorradas.

Si pero progenitores es el término que se utiliza en términos legales, el niño no percibe ningún vínculo afectivo en el sentido que ese término expresa y, priorizando en el interés superior del niño, siempre es mejor hacer referencia a padre y/o madre y la forma neutra de esos términos la desconozco.

Siempre con la misma gilipollez, el género lo sacas del contexto, y si no se saca del contexto es que el transmisor no le ha dado la suficiente importancia a los sexos de quienes conforman ese plural, ni más ni menos.

En cuanto a lo que dice la petarda esta, pues sería recomendable posponer el consumo de LSD para después de hacer declaraciones públicas, no antes.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Progenitores no sirve?


En cuanto a la de la CUP, pues la chorrada del día en único interés de atacar el modelo tradicional de familia, que está gente lo odia y ahí andan con sus tribus,sus unidades de convivencia y demás chorradas.

Si pero progenitores es el término que se utiliza en términos legales, el niño no percibe ningún vínculo afectivo en el sentido que ese término expresa y, priorizando en el interés superior del niño, siempre es mejor hacer referencia a padre y/o madre y la forma neutra de esos términos la desconozco.

Sí, el genérico padres hoy puede dar lugar a error.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Progenitores no sirve?


En cuanto a la de la CUP, pues la chorrada del día en único interés de atacar el modelo tradicional de familia, que está gente lo odia y ahí andan con sus tribus,sus unidades de convivencia y demás chorradas.

Si pero progenitores es el término que se utiliza en términos legales, el niño no percibe ningún vínculo afectivo en el sentido que ese término expresa y, priorizando en el interés superior del niño, siempre es mejor hacer referencia a padre y/o madre y la forma neutra de esos términos la desconozco.

Yo si, los padres. En los últimas décadas ha sido así.

PD: El hijoputismo que no cesa...


Saludos.

Periodismo de altura.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Periodismo de altura.

Además el hdp de Alfonso Rojo y su lobby (sus hermanos de periodismo y admiradores varios), tienen voz diaria en TVE, la televisión de todos (se supone o como diría aquí alguno respecto a la policía, nuestra televisión/policía que para eso mandamos).

Saludos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

PD: El hijoputismo que no cesa...


Saludos.

Joder, XD

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Progenitores no sirve?


En cuanto a la de la CUP, pues la chorrada del día en único interés de atacar el modelo tradicional de familia, que está gente lo odia y ahí andan con sus tribus,sus unidades de convivencia y demás chorradas.

Si pero progenitores es el término que se utiliza en términos legales, el niño no percibe ningún vínculo afectivo en el sentido que ese término expresa y, priorizando en el interés superior del niño, siempre es mejor hacer referencia a padre y/o madre y la forma neutra de esos términos la desconozco.

¿El niño no percibe qué?

Recuerdo que las autorizaciones para viajar en primaria pedían la firma de "responsable legal", porque la hilera de términos empleados antes era inacabable (creo recordar que era "padre/madre/tutor/guardador/responsable legal". ¿Eso le causa un trauma al niño? ¿Soy un niño traumatizado? ¿No entendía que se refiriesen a mis padres después de una explicación de 5 segundos como es natural para cualquier término nuevo?

Es increíble cómo ahora mismo se la coge todo el mundo con papel de fumar y se trata a los chavales como figuras de porcelana. Como ahora no puedes presuponer la relación paterno-filial del menor, no puedes recurrir a "padre o madre" vaya a ser que lo traumatices. Y resulta que, en esta dictadura de lo políticamente correcto, los términos neutros (que representan a todos) son aún peores...

Mira que yo defiendo cualquier modelo familiar que sea viable y priorice el bienestar de los chavales, pero es que ya estamos entrando en un terreno que roza la gilipollez absoluta. Sin acritud, Kalea.