Página 3 de 4

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 01:41
por Enxebre
Es como ICV que siempre se presenta con IU pero no es IU, y por tanto tienen sus diputados y sus portavoces

El funcionamiento sería como el grupo mixto

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 69776.html

Pero claro todo depende de como compongan las listas y los diputados que saquen en esas regiones...

Por cierto el acuerdo en Galicia ya está casi cerrado

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 780349.htm

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 01:47
por iosif
Parece entonces que tenemos confluencia en Galicia, Valencia y Cataluña?

En Euskadi qué?

Madrid y Andalucía van a ser los únicos "grandes" que no se juntan? "Fijarse" que en donde se juntan es porque hay un tercer partido más grande que ellos (las Mareas en Galicia, BComú en Cataluña, Compromís en Valencia). A lo mejor esa era la solución.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 11:19
por Skip
Seguramente tengas razón, pero si quedan por delante del PSOE algo habremos salido ganando.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 11:46
por Miguel O
Ser perrito faldero del PSOE no tiene nada de extrema izquierda.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 11:51
por Miguel O
no, no soy comunista. No me parece un sistema factible por la condicion humana. De hecho lo dejo claro en el post que citas mutilado.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 14:20
por pablemosfan
Va a votar al PCPE pero no es comunista, bien. XD

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 22:16
por Kalea
Si vota cambio radical, porque o se ataja de raíz o construir sobre terreno viciado no es solución, acción directa y coherencia ideológica, a día de hoy son los únicos, el resto va en función de la captación del voto y eso les hace bailar demasiado sus ideas.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 22:30
por mmomo
A ver, no nos engañemos. La política es el arte de captar al votante a costa de lo que sea, traicionando cualquier ideología o planteamiento previo. Motivado por el hecho de que este sistema sea una democracia y pueda votar cualquiera.
Muchas veces perdemos de vista que los votantes son una masa de población en general inculta que mete un papel en una urna, que en su mayoría no están informados, votan al guapo, al que le que bien, al que creen que habla mejor. ..
Nunca penseis cuando se abre un proceso electoral que la gente es como vosotros.
Si el 80% de la población que va a votar desconoce que existe el PCE, ¿cómo lo va a votar?
A veces tendemos a pensar que los abstencionistas son los desinformados, los que no van porque no entienden de política y más bien suele ser al contrario. El porcentaje de gente preparada es mucho mayor entre los abstencionistas que entre los que meten el papel en la urna.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 05 Nov 2015 23:20
por Kalea
El PCE y el PCPE no es lo mismo, mmomo, los primeros están integrados en Izquierda Unida desde sus inicios y los segundos siempre se han mantenido íntegros a sus convicciones, no tienen representación institucional pero están siempre apoyando las reivindicaciones de la mayoría de movimientos sociales y sindicatos de clase.

El voto es un derecho pero también una responsabilidad, conocer las opciones que existen es responsabilidad de cada uno.

Para mi la abstención es tan válida como cualquier otra opción, nunca me habrás visto criticar esa actitud hacia la "democracia" pero que una persona se abstenga porque no sabe las opciones que tiene no me vale, porque para mi eso sólo demuestra dejadez e irresponsabilidad.

Y luego otra cosa, toda la abstención no es igual, los grupos anarquistas son de abstención activa, es decir, no votan porque, desde luego, no creen en el sistema pero llevan a cabo otra cantidad de acciones para conseguir una sociedad más justa, participan en cantidad de proyectos libertarios, abren sus propios espacios de diálogo social...

Tenemos cantidad de opciones y no todas están recogidas en forma de papeleta en una mesa o cabina ni tienen espacio electoral televisivo, es más, la mayoría de las veces se las intenta silenciar, de cada uno depende mantenerse informado sobre como funciona el país, la sociedad y, en definitiva, el mundo.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 06 Nov 2015 10:16
por pablemosfan
Ahhh pues entonces mejor votar a la comunión tradicionalista.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 06 Nov 2015 10:41
por Kalea
A lo que quieras.

Eso faltaba, que otros se atribuyeran la capacidad de decidir lo que haces con tu voto y andaran exigiendo explicaciones.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 06 Nov 2015 17:25
por pablemosfan
No se, a mi es que me parece muy random no ser comunista y votar al PCPE, igual que me parecería raro que un neonazi votará a equo.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 06 Nov 2015 18:14
por iosif
Es un voto troll, como cuando yo voté a Laporta o a Extremeños por Europa.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 06 Nov 2015 19:26
por Kalea
A mi tampoco me ha parecido nunca lógico que un trabajador vote a la derecha pero es lo que hay. No todas las mentes funcionan igual, y si me pongo, tampoco entiendo a los que votan por castigo y no por ideología y de estos en el estado español también tenemos unos cuantos.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 07 Nov 2015 01:46
por Elessar
Con Podemos ya no se puede hacer nada.Iglesias ha conseguido las confluencias que quedaban pendientes,que no es poca cosa,pero si rebaña 40 diputados o por ahí como mucho que se de con un canto en los dientes.

En Comunidad Valenciana lo que si pueden es superar al PSPV y aspirar a los 5 escaños que les darían grupo propio.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 07 Nov 2015 12:51
por As de picas
¿Entonces dónde haya habido "confluencia" hacen todos grupo propio, o luego cada uno se suma al grupo de su partido?
Es que hacerlo por comunidades, además de plantearme esa duda, en cualquiera de los dos lados veo muy complicado como puede funcionar eso exactamente... :hombros

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 07 Nov 2015 13:34
por Enxebre
Es un coñazo porque Podemos tendrá su grupo y afiliados en coaliciones en vez de una gran coalición que incluya a todos como en IU, pero basicamente sí, serán relativamente autónomos y tendrán sus propios portavoces, pero supongo que habrá dentro de lo que cabe disciplina de voto

El grupo mixto por ejemplo puede tener partidos de derecha e izquierda y se reparten los turnos para hablar y luego cada uno vota lo que le pete claro

Pero eso dependerá de lo que saquen, si por ejemplo la Marea saca dos diputados, supongo que el reparto será uno para IU y otro para ANOVA, supongo que se integrarían en el grupo de IU pero ANOVA tendría su portavoz (no es tan raro en las europeas hay eurodiputados de ANOVA), si sacasen tres, el tercero iría para Podemos y entonces lo más normal es que hiciesen grupo propio

Pero vamos la cosa quedará más clara con los resultados en la mano

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 07 Nov 2015 14:59
por Oldways
"Divide y vencerás".

El resto de partidos están encantados con la telenovela de Podemos e IU, o con las posiciones de Pablete Iglesias respecto a Alberto Garzón.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 09 Nov 2015 19:27
por Miguel O
Porque dudo que puedan poner el comunismo en marcha pero si se acercarían más a defender lo que yo pretendo. De todas formas como ya dije en el post que citaste a medias seguramente vote o nulo o Partido Pirata.

Re: Podemos, de la ilusión al «nasty party»

Publicado: 09 Nov 2015 19:28
por Miguel O
¿Preparada para qué?