Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Es decir q ponerle bombas a niños no está tan mal despues de todo, como tp está tan mal q sus familias se beneficien economicamente y socialmente de ello. Todo un humanista usted.

Baaaaa, uno siempre tiene la esperanza de creer en que las personas son capaces de recapacitar, admitir, corregir, pensar....No es tu caso desde luego. Eres tan extremista que no ven más allá de tu extremo antagónico. Como siempre acusando e inventando y saliendo por peteneras.

En este hilo una mujer habla de matar a madres y derruir sus casas, hablando incluso de manchar de sangre sus propias manos, supongo que incluyendo las de todos los hijos de Israel. Y esta señora va a cobrar por ser toda una ministra de justicia....¿¿¿Que opinas de ello???.

Y siempre lo he dicho, creo que Israel merece vivir en paz. Con gente como vosotros y vuestros antagónicos mal van a ir las cosas.

Es decir q ver inaceptable que una madre se aproveche social y economicamente del crimen cometido por su hijo, es ser extremista.

cuenteme, ¿cuanto vale la vida de un adolescente palestino? 20 000 dolares? 1000 dolares al mes? Aceptar dinero de la gente q le lavó la cabeza a su hijo para q fuera a suicidarse matando a gente de paso es no tener verguenza, es ser un deshecho de madre, es ser pura escoria, está al nivel de vender a sus hijos como esclavos sexuales a un pederasta.

No hay absolutamente nada q haga aceptable eso.

Usted apoya el uso de seres humanos como armas, desde luego, eso no es paz, eso es deshumanizar al ser humano, es convertirlo en un objeto, en algo q puede cambiarse por una generosa pensión. Es considerar a los hijos como poco más q una inversión y un status social. Pq ahora mismo hay madres diciendo orgullosas, mi hijo es un heroe, un terrorista suicida.

Ese es el tipo de "heroe" y de madre q cree q traerá la paz en cualquier parte del mundo...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... 1948 la ONU decide regalar a los sionistas el 55% de la tierra de Palestina, cuando esa gente apenas poseia el 6% de Palestina ...
... Tu eres palestino (Dios me libre) y tu te callas y aceptas ... ve a cagar, hombre! ...

En 1970 Arafat explicó a la periodista italiana Oriana Fallaci:

"La cuestión de las fronteras no nos interesa (...) Desde el punto de vista árabe, Palestina no es más que una gota en un enorme océano. Nuestra nación es la nación árabe, que se extiende desde el Océano Atlántico [sic] hasta el Mar Rojo y más allá. La OLP combate a Israel en nombre del panarabismo. Lo que usted llama Jordania no es más que Palestina".

Israel no invadió nada de nada. Fue Israel el invadido. Los españoles del 1808 son los israelíes del 1948.

Váyase a usted.

"Porque deberian los Arabes hacer la paz con nosotros? Si yo fuera un lider Arabe nunca lo haria. Es natural: nosotros tomamos su pais. Seguro: Dios nos lo prometio a nosotros, pero eso que les importa a ellos? no es su Dios. Es nuestro Dios, no el de ellos. [...] Ellos solo ven algo: vinimos aca y les robamos su pais. Porque deberian aceptarlo?"
- David Ben-Gurion (primeiro Primer Ministro de Israel), cotizado pelo Nahum Goldmann en The Jewish Paradox, p. 99.

... Si tienes cojones "desmonta" lo que dijo el mismísimo David Ben Gurion a Nahum Goldman (busca su biografía y verás que "pajarito" era) en el libro "La Paradoja judia" ...

... PD: careces de vergüenza!

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Es decir q ponerle bombas a niños no está tan mal despues de todo, como tp está tan mal q sus familias se beneficien economicamente y socialmente de ello. Todo un humanista usted.

Baaaaa, uno siempre tiene la esperanza de creer en que las personas son capaces de recapacitar, admitir, corregir, pensar....No es tu caso desde luego. Eres tan extremista que no ven más allá de tu extremo antagónico. Como siempre acusando e inventando y saliendo por peteneras.

En este hilo una mujer habla de matar a madres y derruir sus casas, hablando incluso de manchar de sangre sus propias manos, supongo que incluyendo las de todos los hijos de Israel. Y esta señora va a cobrar por ser toda una ministra de justicia....¿¿¿Que opinas de ello???.

Y siempre lo he dicho, creo que Israel merece vivir en paz. Con gente como vosotros y vuestros antagónicos mal van a ir las cosas.

Es decir q ver inaceptable que una madre se aproveche social y economicamente del crimen cometido por su hijo, es ser extremista.

cuenteme, ¿cuanto vale la vida de un adolescente palestino? 20 000 dolares? 1000 dolares al mes? Aceptar dinero de la gente q le lavó la cabeza a su hijo para q fuera a suicidarse matando a gente de paso es no tener verguenza, es ser un deshecho de madre, es ser pura escoria, está al nivel de vender a sus hijos como esclavos sexuales a un pederasta.

No hay absolutamente nada q haga aceptable eso.

Usted apoya el uso de seres humanos como armas, desde luego, eso no es paz, eso es deshumanizar al ser humano, es convertirlo en un objeto, en algo q puede cambiarse por una generosa pensión. Es considerar a los hijos como poco más q una inversión y un status social. Pq ahora mismo hay madres diciendo orgullosas, mi hijo es un heroe, un terrorista suicida.

Ese es el tipo de "heroe" y de madre q cree q traerá la paz en cualquier parte del mundo...

¿Donde cojones he apoyado yo el uso de los seres humanos como armas?, mecagüendios, que petarda de tía.

Vuelve a leer lo que he escrito y haber si te enteras de una puñetera vez. No creo en las soluciones violentas, ni por parte de Hamas, Tzáhal y la madres que los parió a todos. Es más, defiendo que Israel tenga su espacio y que los judios y arabes puedan vivir en paz de una santa vez. ¿Pensamiento utópico y candido?, puede ser..., pero es el único objetivo que dicta el sentido común.Con mentes absolutamente cerriles como la tuya lejos andamos de ello.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:Ojo, no pierdan de vista lo siguiente: nunca dar por verídico, preciso o completamente exacto lo que hispantv anuncie sobre cualquier tema israelí. Hay que investigar, indagar, contrastar y revisar de todo, antes de extraer conclusiones.

En este caso, las palabras de la nueva Ministra están, como era previsible, manipuladas, descontextualizadas, falseadas. Ella misma se encargó de emitir un comunicado para aclarar el asunto.

Cortina de humo antisemita, nada nuevo. Lo de siempre.

Los cojones, el mensaje original de FB lo traje al foro, como siempre la coletilla de antisemita que no falte, total la realidad sólo confirmó sus declaraciones, la operación se basó en atacar las casas de miembros de Hamas (y sus vecinos)

Desde q se volvió un completo ayatolla, sí, parece un antisemita más.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió: ... Aquí te ciega tu fanatismo: sionistas, invasores de Palestina! ... y no es de risa! ...

Palestina es el nombre con que los romanos bautizaron a esa zona. No existió jamás una nación o entidad política palestina. Los palestinos nunca aspiraron a ellos, sabiendo como sabían que eran una tribu ÁRABE más.

En 1948 se crean dos naciones. Adivine cual de las dos INVADIÓ a la otra. No fueron los israelíes, no, los invasores fueron los libaneses, egipcios, sirios, jordanos, y otros árabes.

En efecto, su fanatismo, y su ignorancia, dolosa o negligente (no sabemos cual de las dos), causan mucha risa.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Un señor calvo y flaco dijo que no hay camino para la paz, la paz es el camino.

Lamentablemente la mayor parte de la sociedad sociedad judía/israelí no lo entiende así.

Israel no va a parar hasta ver todos los territorios de los palestinos anexionados a su nación.

Genocidio en estado puro.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:Ojo, no pierdan de vista lo siguiente: nunca dar por verídico, preciso o completamente exacto lo que hispantv anuncie sobre cualquier tema israelí. Hay que investigar, indagar, contrastar y revisar de todo, antes de extraer conclusiones.

En este caso, las palabras de la nueva Ministra están, como era previsible, manipuladas, descontextualizadas, falseadas. Ella misma se encargó de emitir un comunicado para aclarar el asunto.

Cortina de humo antisemita, nada nuevo. Lo de siempre.

Los cojones, el mensaje original de FB lo traje al foro, como siempre la coletilla de antisemita que no falte, total la realidad sólo confirmó sus declaraciones, la operación se basó en atacar las casas de miembros de Hamas (y sus vecinos)

Desde q se volvió un completo ayatolla, sí, parece un antisemita más.

Y todo gracias a ti

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El resultado son 2500 muertos palestinos y toda una población arrasada y sumida en la miseria.

Ver citas anteriores

Koba escribió:Una bicha de cuidado:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Y todo gracias a ti

Lo cual demuestra tu absoluta falta de caracter. Por muy tontaina q me parezcas jamás me convertirás en anti-gallega, pero bueno, tengo más caracter q tú.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Y todo gracias a ti

Lo cual demuestra tu absoluta falta de caracter. Por muy tontaina q me parezcas jamás me convertirás en anti-gallega, pero bueno, tengo más caracter q tú.

No, si nadie duda que caracter no te falta. Otra cosa es la honestidad intelectual, de eso si que andas escasa

Porque como todos sabemos ODIO PROFUNDAMENTE a judíos como Chomsky, Luxemburgo, Lenin, Trotsky, Marx, (por no hablar de actores y artistas), ah no, que esa eres tú ¡¡¡antisemita!!!

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Y todo gracias a ti

Lo cual demuestra tu absoluta falta de caracter. Por muy tontaina q me parezcas jamás me convertirás en anti-gallega, pero bueno, tengo más caracter q tú.

No, si nadie duda que caracter no te falta. Otra cosa es la honestidad intelectual, de eso si que andas escasa

Porque como todos sabemos ODIO PROFUNDAMENTE a judíos como Chomsky, Luxemburgo, Lenin, Trotsky, Marx, (por no hablar de actores y artistas), ah no, que esa eres tú ¡¡¡antisemita!!!

Dice alguien q se pasa al filoyihadismo para ir contra el capital...

Lenin... judío... q gota de sangre convierte a Lenin en judío?

Hombre, q sea fan de un negacionista tp es q sea algo extraño.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Dice alguien q se pasa al filoyihadismo para ir contra el capital...

Lenin... judío... q gota de sangre convierte a Lenin en judío?

Hombre, q sea fan de un negacionista tp es q sea algo extraño.

Es que es tan díficil poner "Lenin judío" en google Mucho mejor poner emoticonos de risa para mostrar su gran honestidad intelectual, del mismo modo que seguirá jurando y perjurando que Stalin era antisemita aunque haya miles de indicios que indiquen lo contrario

Después sigues haciendo el ridículo diciendo que soy fan de nosequien que es negacionista, ni soy fan ni ninguno de los personajes nombrados son negacionistas en la correcta acepción del término, pero me vendrás con la coletilla del genocidio camboyano y Chomsky, por eres un antisemita con los judíos no sionistas

Ver citas anteriores

El único ejemplo de Žižek es este: “Recuerdo cuando él defendió esta manifestación de los jemeres rojos. Y escribió algunos textos afirmando ‘No, esto es propaganda occidental. Los jemeres rojos no son tan horribles.’ Y cuando después tuvo que admitir que los jemeres rojos no eran las mejores personas en el universo y todo eso, su defensa fue sumamente impactante para mí. Era eso de ‘No, con la información que teníamos entonces, estaba en lo correcto. En ese momento no sabíamos suficiente, así que… ya saben.’ Pero rechazo totalmente esta línea de pensamiento.”

Žižek no cita nada, pero podemos suponer que se refiere a un trabajo conjunto mío con Edward Herman en la [revista de los] 70 (Political Economy of Human Rights) y nuevamente una década después en Manufacturing Consent, donde revisamos y respondimos a los cargos que aparentemente Žižek tiene en mente. En PEHR discutimos muchos ejemplos de la distinción de Herman entre víctimas valiosas y no valiosas. Las víctimas valiosas son aquellos cuyo destino puede ser atribuído a algún enemigo oficial, las no valiosas son las víctimas de nuestro propio Estado y sus crímenes. Los dos ejemplos principales donde nos enfocamos fueron Camboya bajo los jemeres rojos y la invasión indonesa a Timor del Este en los mismos años. Un largo capítulo está dedicado a cada uno. Estos son ejemplos muy destacables: atrocidades comparables, en la misma región, en los mismos años. Las víctimas de los jemeres rojos son “víctimas valiosas”, de cuyo destino puede culparse al enemigo. Los timoreses son “víctimas no valiosas” porque nosotros somos responsables por sus destinos: la invasión indonesa fue aprobada por Washington y apoyó completamente las peores atrocidades, descritas como “genocidas” por una posterior investigaciones de las Naciones Unidas, pero con amplia evidencia ya en el momento, como documentamos. Mostramos que en ambos casos habían extraordinarias mentiras, en una escala que habría impresionado a Stalin, pero en direcciones opuestas: en el caso de los jemeres rojos, vasta fabricación de supuestos crímenes, reciclaje de cargos luego de que se revelaran falsos, ignorando la evidencia más creíble, etc. En el caso de los timoreses, en contraste, sobre todo silencio, o tal vez negación.

Oculto:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Eres taaaaaaaan previsible ¿ya has buscado lo de Lenin? Y lo de Chomsky ya se trató miles de veces en el foro, pero venga mil y una

Ver citas anteriores

El único ejemplo de Žižek es este: “Recuerdo cuando él defendió esta manifestación de los jemeres rojos. Y escribió algunos textos afirmando ‘No, esto es propaganda occidental. Los jemeres rojos no son tan horribles.’ Y cuando después tuvo que admitir que los jemeres rojos no eran las mejores personas en el universo y todo eso, su defensa fue sumamente impactante para mí. Era eso de ‘No, con la información que teníamos entonces, estaba en lo correcto. En ese momento no sabíamos suficiente, así que… ya saben.’ Pero rechazo totalmente esta línea de pensamiento.”

Žižek no cita nada, pero podemos suponer que se refiere a un trabajo conjunto mío con Edward Herman en la [revista de los] 70 (Political Economy of Human Rights) y nuevamente una década después en Manufacturing Consent, donde revisamos y respondimos a los cargos que aparentemente Žižek tiene en mente. En PEHR discutimos muchos ejemplos de la distinción de Herman entre víctimas valiosas y no valiosas. Las víctimas valiosas son aquellos cuyo destino puede ser atribuído a algún enemigo oficial, las no valiosas son las víctimas de nuestro propio Estado y sus crímenes. Los dos ejemplos principales donde nos enfocamos fueron Camboya bajo los jemeres rojos y la invasión indonesa a Timor del Este en los mismos años. Un largo capítulo está dedicado a cada uno. Estos son ejemplos muy destacables: atrocidades comparables, en la misma región, en los mismos años. Las víctimas de los jemeres rojos son “víctimas valiosas”, de cuyo destino puede culparse al enemigo. Los timoreses son “víctimas no valiosas” porque nosotros somos responsables por sus destinos: la invasión indonesa fue aprobada por Washington y apoyó completamente las peores atrocidades, descritas como “genocidas” por una posterior investigaciones de las Naciones Unidas, pero con amplia evidencia ya en el momento, como documentamos. Mostramos que en ambos casos habían extraordinarias mentiras, en una escala que habría impresionado a Stalin, pero en direcciones opuestas: en el caso de los jemeres rojos, vasta fabricación de supuestos crímenes, reciclaje de cargos luego de que se revelaran falsos, ignorando la evidencia más creíble, etc. En el caso de los timoreses, en contraste, sobre todo silencio, o tal vez negación.

http://pijamasurf.com/2013/07/tio-slavo ... s-chomsky/

¡Oh vaya! Nunca fue negacionista, ni en los 70 ni ahora y por cierto a mi Chomsky no me entusiasma

Ya van dos ridículos

Ah sí, se me olvidaba

Oculto:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Es el abuelo materno y Lenin hizo referencia a su ascendencia judía en su correspondencia privada en varias ocasiones, y es un argumento taaaan nazi que el primer enlace en google con "Lenin Judío" es de una página sionista. Pero como se puede ser tan sirvenguenza, yo no tengo la culpa de que una profunda anticomunista no se entere de que el bolchevismo (y el comunismo en general) tuvo una gran representación entre los judíos, cualquiera que haya leído algo más que dos blogs lo sabe.

Si nombré a Chomsky será porque es de izquierdas y como yo soy tan de derechas pues nada, aunque yo sí he leído a Chomsky al contrario que tú y lo que no me gusta es su estilo, no lo que dice

Luego ya, lo de que la fuente no vale porque le deja en ridículo pues nada