Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Tte. Rozanov escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Lo q me resulta preocupante de la lectura de todos los articulos es q ahora mismo es la posibilidad de q no se esté analizando la sangre q la gente dona.
En España toda la sangre que se va a transfundir al paciente ha sido concienzudamente analizada con los estándares más altos de calidad, como ISO y ENAC.
Ante eso qué sentido tiene poner cierto tipo de pegas, además de q es importante q una persona con una enfermedad como el SIDA sepa lo antes posible q es portador?
![nopillo :hombros](./images/smilies/Seleccion475/shrug.gif)
Buena pregunta desde luego
Desde luego que es una pregunta muy buena y, para intentar responderla, vamos a usar el famoso y temido VIH como ejemplo.
La entrevista previa y las respuestas sinceras del donante son muy importantes para determinar si se puede aceptar la donación o no, veamos el porqué.
Para empezar, no olvidemos que el objetivo de la donación es introducir los componentes de la sangre del donante en personas enfermas (normalmente hay varios receptores), p.ej. un receptor de hematíes, otro de plasma y otro de plaquetas. En este ejemplo vemos que el estado de salud del donante puede afectar a tres personas que, de por sí, están débiles por padecer alguna patología y sus defensas pueden estar muy bajas.
Una vez que tenemos la sangre del donante, la analizamos con varios métodos en busca de la presencia del VIH, en la práctica con algunas técnicas inmunológicas y con alguna molecular como la PCR.
Con las técnicas inmunológicas buscaremos, por una parte, el antígeno (el bicho en sí, el virus) y por otra el anticuerpo (la defensa de nuestro organismo contra el virus). Aquí nos encontramos con dos problemas:
- Primero. Nuestro organismo tarda un tiempo en generar defensas (anticuerpos), por lo que si la donación se ha realizado antes de que se hayan generado, no las vamos a detectar y tendremos un falso negativo. Es decir, una sangre infectada que vamos a transfundir a nuestros tres receptores.
- Segundo. Si la infección ha sido reciente, es muy probable que el número de virus presentes en la sangre sea muy bajo, aunque estén empezando a multiplicarse, y que la técnica que estemos utilizando no tenga la sensibilidad suficiente para detectar los pocos virus que están rodando por la sangre, pero que están ahí.
Pero también tenemos las técnicas moleculares (usemos como ejemplo la PCR), que vamos a usarlas para tener más seguridad en nuestros resultados al analizar la sangre por duplicado y por dos medios distintos, y porque es más sensible.
La PCR funciona multiplicando los ácidos nucleicos del virus. Usando cifras ficticias pongamos por ejemplo que en cada microlitro de sangre hay 1000 virus, con esta técnica al cabo de unos minutos voy a tener millones de copias que voy a poder detectar fácilmente. En cambio, si solo tengo un virus puede que no consiga un número de copias suficiente para poder detectarlo, pero está.
Esto es lo que se llama periodo ventana, el espacio de tiempo en el que hay infección pero que con las técnicas actuales existe la posibilidad de no detectarla.
Por eso se marcan unos plazos desde la situación de riesgo (3,4, 6 meses...), para garantizarnos de que, si hay bicho, lo vamos a encontrar y no pondremos en riesgo la salud de nadie.
Y en esto reside la importancia de la entrevista y de responderla sinceramente. Si hace poco me he echado una novia/novio nueva/o, o me he hecho un tatuaje, si he ido al dentista, si me he puesto un piercing, etc, etc, etc, lo digo en la entrevista que seguramente te dirán que no dones hoy, pero que vuelvas en dos o tres meses que ya no habrá problemas.
Siento el tocho y espero haber sido claro.