Solo es Política

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Sobre lo del IQ, usted habia dicho que Wade decia que la raza no tenia nada que ver con el IQ, y eso no dice, no tergiverse. Wade dice, como rectifica usted ahora, que pesan muchos factores como para reducirlo todo a la raza, en eso estoy de acuerdo, pero si se da cuenta, negar que todo sea raza no equivale a negar que la raza influya, por lo tanto, Nicholas Wade tiene la misma posicion que yo que es la de que la raza es un factor mas, junto con el ambiental, para explicar las diferencias de IQ entre razas. Pero no debemos reducirlo todo a la raza. Como ve no hay problema alguno, ¿algo mas?

Dice que hay muchos factores que influyen pero tb niega tajantemente que hiciera alguna afirmación sobre la relación IQ-raza, cosa que sabrías si te hubieses leído la entrevista, pero nada, si ahora dices que la raza no es determinante para el IQ pues tan contentos, estamos de acuerdo.

Respecto a lo ambiental, en tus discusiones intentabas demostrar que el ambiente (o el estrato social, o el nivel de educación) no influía en los test eses, si has cambiado de opinión, primera noticia

Falso, yo nuncahe negado que la brecha CI- raza es una combinacion del factor genetico y ambiental. No tengo ninguna duda que que el bajisimo CI que hay en Africa se debe en parte a las pobres condiciones de esos paises y que un individuo africano mejora al nacer en Norteamerica, por ejemplo.

¿Algo mas?

Pero esa condiciones no se dan en EEUU ¿no?

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Se ve clarísimamente como la chica de la primera foto es española





La sangre congoide está causando estragos

¿Que significa eso?

Decia que hay mas parecido entre un caucasoide europeo y un congoide africano, que entre dos caucasoides europeos...bien, estoy esperando que me traiga la muestra al azar de individuos de ambas razas para demostrar su tesis. ¿Porque no lo hace, tan dificil es? Yo ya le he traido rapidamente varias muestras, si quiere le traigo mas, simplemente busco la seleccion nacional de jugadores de paises centro africanos donde haya habido poca mezcla racial y ¡voile! mi tesis queda demostrada...y la suya no.

Por última vez, depende del "caucasoide" y el "congoide" (por usar tu terminología), eres tú el que insiste en una homogeneidad en los caucasoides y los congoides que no existe, lo cuál es una obviedad.

Mi afirmación es la de varios artículos científicos sobre el genoma, las fotos que le traigo muestran narices "congoides", algo que según usted es imposible porque la narices "congoides" son eso, narices "congoides", los labios "congoides" son eso, labios "congoides" pero las narices "vascas", no eso no, esas son narices caucásicas y si le traigo a una indígena africana que nunca ha tenido mezcla sanguínea con el hombre caucásico y a pesar de ello presenta varios rasgos caucásicos y no congoides, lo cual demuestra la gran variabilidad que existe entre las etnias africanas que es lo que llevo diciendo, que la variabilidad entre individuos dentro de un continente es mayor que la variabilidad entre dos continentes, me dices que claro, que busco adrede algo así como "mutantes" para sustentar mis tesis

Y si sigues sin entenderlo será porque tienes sangre congoide o algo así

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:
Falso, yo nuncahe negado que la brecha CI- raza es una combinacion del factor genetico y ambiental. No tengo ninguna duda que que el bajisimo CI que hay en Africa se debe en parte a las pobres condiciones de esos paises y que un individuo africano mejora al nacer en Norteamerica, por ejemplo.

¿Algo mas?

Pero esa condiciones no se dan en EEUU ¿no?

Ni en USA ni en ningun lado, lo unico que puede hacer eliminar el factor racial es el mestizaje de toda la poblacion.

Una cosa es que la raza importe, como el ambiente, y otra que solo importe el ambiente como usted quiere creer. Los estudios de CI y raza han cubierto todos los factores imaginables ambientales, y la brecha persiste, ya se lo he dicho muchas veces tanto a usted como al Dioni. En el caso de los estudios del Ci y la raza los igualitaristas solo tiene la salida de imaginarse complots racistas o de imaginarse posibles a la par que indemostrables factores ambientales que no se pueden eliminar, como que "alomojo" los maestros miran mal a los afroamericanos que hacen test, o que hay en el subconsciente traumas de la esclavitud y blablabla, y mas cosas por el estilo. En fin, solo el fanatismo igualitarista es capaz de concluir de los estudios psicometricos que solo el ambiente explica la brecha blanco-negro, ni siquiera la APA descarta el factor genetico, dice, como Wade, que no hay datos para pronunciarse a favor de ninguna tesis.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Se ve clarísimamente como la chica de la primera foto es española





La sangre congoide está causando estragos

¿Que significa eso?

Decia que hay mas parecido entre un caucasoide europeo y un congoide africano, que entre dos caucasoides europeos...bien, estoy esperando que me traiga la muestra al azar de individuos de ambas razas para demostrar su tesis. ¿Porque no lo hace, tan dificil es? Yo ya le he traido rapidamente varias muestras, si quiere le traigo mas, simplemente busco la seleccion nacional de jugadores de paises centro africanos donde haya habido poca mezcla racial y ¡voile! mi tesis queda demostrada...y la suya no.

Por última vez, depende del "caucasoide" y el "congoide" (por usar tu terminología), eres tú el que insiste en una homogeneidad en los caucasoides y los congoides que no existe, lo cuál es una obviedad.

Si existe esa homogeneidad racial, excepto en los casos de mestizaje, obviamente. Las subespecies conservan rasgos distintivos, y si se las mezcla, los rasgos se mezclan. Existe el tigre de Bengala, que es una subespecie, y existe el tigre de Sumatra, que es otra subespecie de la misma especie. Bien, a ver como se lo explico, en algunos zoologicos, por ejmeplo, se pueden encontrar individuos mestizos...¿desaparece pues las subespecies de Sumatra y la de Bengala? Evidentemente no. Eso es lo que usted intenta hacer, traer mestizos para intentar impioner su tesis igualitaria anticientifica, oiga, ustedes los igualitaristas lo que deben hacer de una vez es eliminar la categoria de subespecie y dejarse ya de marear la perdiz.

Igual que existe la subespecie, o raza, de Bengala, existe la subespecie congoide, igual que la caucasica. Los mestizos solo acabaran con los grupos "puros" cuando haya un mestizaje mayor, ahi si le dare la razon, aboge por el mestizaje, Enexebre, esa debe ser la politica que haga sus sueños realidad.

Puede que tenga poco sentido hablar de subespecie caucasica y congoide en Etiopia, en el Sahara, en los guettos afroamericanos...pero en el resto si importa.

Ver citas anteriores

Mi afirmación es la de varios artículos científicos sobre el genoma, las fotos que le traigo muestran narices "congoides", algo que según usted es imposible porque la narices "congoides" son eso, narices "congoides", los labios "congoides" son eso, labios "congoides" pero las narices "vascas", no eso no, esas son narices caucásicas y si le traigo a una indígena africana que nunca ha tenido mezcla sanguínea con el hombre caucásico y a pesar de ello presenta varios rasgos caucásicos y no congoides, lo cual demuestra la gran variabilidad que existe entre las etnias africanas que es lo que llevo diciendo, que la variabilidad entre individuos dentro de un continente es mayor que la variabilidad entre dos continentes, me dices que claro, que busco adrede algo así como "mutantes" para sustentar mis tesis

Falso, usted ha traido dos mujeres blancas, una de ellas tiene una nariz grande, ni chata, ni ancha, ni sin puente nasal. Dentro de las razas hay variablidad, si, pero dentro de unos margenes raciales. Usted jamas encontrara a un caucasoide que se parezca a un congoide, y viceversa, salvo que pertenezca a un grupo racial mestizo.

Usted no ha traido ni una sola foto de un invididuo congoide, solo trae mestizos, como los Mbororo, que pertenecen a la etnia Fulani, de conocido origen mestizo:
Se han planteado muchas hipótesis acerca del origen de esta etnia. Debido a las citadas características físicas, además de por las manifestaciones artísticas, estamos hablando de un pueblo eminentemente mestizo. Muchos han planteado la hipótesis de que los fulani procedan de fuera del continente africano. Algunos los sitúan en el sur del Cáucaso, otros, en la zona de la actual Yemen.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Fulani

No solo no es capaz de encontrar a nadie que no sea mestizo para apoyar su tesis de la inexistencia de subespecies humanas, sino que encima afirma que dos congoides cualesquiera se diferencian mas entre ellos que entre un caucasico y un congoide...¡¡¡DOS CUALESQUIERA!!! juas, juas, juas...y no es capaz de econtrar ni uno. De muestras representativas de poblaciones ya ni hablamos ¿verdad? Juas, juas, juas

Se lo vuelvo a preguntar por enesima vez, si dos congoides de diferencian mas entre ellos de lo que se diferencian un congoide de un caucasoide ¿porque no podemos observar esas diferecias geneticas, pertenecen los genes que determinan el rostro a otro orden genetico, se les aplican leyes distintas?

Uy risa nerviosa, ya empezamos a caer en el histerismo, contrólose, haga el favor

O sea, que me empieza diciendo que existe una raza negra homogenea y que habita toda Africa y ahora que no, que Africa es mestiza como lo es Europa ¿cuándo le he dicho yo que no existe mestizaje en Africa si precisamente eso sustenta mis tesis, que es ridículo hablar de razas por ese motivo? Luego no sé que quiere que haga ¿qué le traiga una foto de una vasca y otra de una alemana para que vea las diferencias? Seguirán teniendo la piel blanca, son por tanto "caucásicos" ¿quiere que le siga trayendo fotos de etnias de Africa? No me haga perder el tiempo

Me dice que los fulani eses son unos supermestizos sin rasgos típicos congoides



Esto si que da para una risa histérica

Y deje de usar terminología taxonómica, da verguenza ajena, ya le he explicado lo que es una subespecie, precisamente actualmente es más fácil hacer este tipo de clasificaciones por el análisis del genoma, cosa que ya ha quedado claro que es un criterio que no le gusta, porque no le da la razón

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: No solo no es capaz de encontrar a nadie que no sea mestizo para apoyar su tesis de la inexistencia de subespecies humanas, sino que encima afirma que dos congoides cualesquiera se diferencian mas entre ellos que entre un caucasico y un congoide...¡¡¡DOS CUALESQUIERA!!! juas, juas, juas...y no es capaz de econtrar ni uno. De muestras representativas de poblaciones ya ni hablamos ¿verdad? Juas, juas, juas

Se lo vuelvo a preguntar por enesima vez, si dos congoides de diferencian mas entre ellos de lo que se diferencian un congoide de un caucasoide ¿porque no podemos observar esas diferecias geneticas, pertenecen los genes que determinan el rostro a otro orden genetico, se les aplican leyes distintas?

¿Belenguer puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: No solo no es capaz de encontrar a nadie que no sea mestizo para apoyar su tesis de la inexistencia de subespecies humanas, sino que encima afirma que dos congoides cualesquiera se diferencian mas entre ellos que entre un caucasico y un congoide...¡¡¡DOS CUALESQUIERA!!! juas, juas, juas...y no es capaz de econtrar ni uno. De muestras representativas de poblaciones ya ni hablamos ¿verdad? Juas, juas, juas

Se lo vuelvo a preguntar por enesima vez, si dos congoides de diferencian mas entre ellos de lo que se diferencian un congoide de un caucasoide ¿porque no podemos observar esas diferecias geneticas, pertenecen los genes que determinan el rostro a otro orden genetico, se les aplican leyes distintas?

¿Belenguer puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

... Tu y tus pelirrojos de los coojones! ... coñioooooooooooooooo! una vecina mia tuvo coon el mismo marido tres hijos: uno moreno, uno rubio y ootro pelirrojo y elle era morena ... otra conocida pelirroja tuvo una hija morena con un moreno y otra rubia con un rubio ... coñio! ... :juas

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: No solo no es capaz de encontrar a nadie que no sea mestizo para apoyar su tesis de la inexistencia de subespecies humanas, sino que encima afirma que dos congoides cualesquiera se diferencian mas entre ellos que entre un caucasico y un congoide...¡¡¡DOS CUALESQUIERA!!! juas, juas, juas...y no es capaz de econtrar ni uno. De muestras representativas de poblaciones ya ni hablamos ¿verdad? Juas, juas, juas

Se lo vuelvo a preguntar por enesima vez, si dos congoides de diferencian mas entre ellos de lo que se diferencian un congoide de un caucasoide ¿porque no podemos observar esas diferecias geneticas, pertenecen los genes que determinan el rostro a otro orden genetico, se les aplican leyes distintas?

¿Belenguer puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

... Tu y tus pelirrojos de los coojones! ... coñioooooooooooooooo! una vecina mia tuvo coon el mismo marido tres hijos: uno moreno, uno rubio y ootro pelirrojo y elle era morena ... otra conocida pelirroja tuvo una hija morena con un moreno y otra rubia con un rubio ... coñio! ... :juas

¿Atila puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió: No solo no es capaz de encontrar a nadie que no sea mestizo para apoyar su tesis de la inexistencia de subespecies humanas, sino que encima afirma que dos congoides cualesquiera se diferencian mas entre ellos que entre un caucasico y un congoide...¡¡¡DOS CUALESQUIERA!!! juas, juas, juas...y no es capaz de econtrar ni uno. De muestras representativas de poblaciones ya ni hablamos ¿verdad? Juas, juas, juas

Se lo vuelvo a preguntar por enesima vez, si dos congoides de diferencian mas entre ellos de lo que se diferencian un congoide de un caucasoide ¿porque no podemos observar esas diferecias geneticas, pertenecen los genes que determinan el rostro a otro orden genetico, se les aplican leyes distintas?

¿Belenguer puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

... Tu y tus pelirrojos de los coojones! ... coñioooooooooooooooo! una vecina mia tuvo coon el mismo marido tres hijos: uno moreno, uno rubio y ootro pelirrojo y elle era morena ... otra conocida pelirroja tuvo una hija morena con un moreno y otra rubia con un rubio ... coñio! ... :juas

¿Atila puede traerme pelirrojos pura sangre que se parezcan a morenos?

... Lee (relee) arriba y piensa un poquito sobre tus pelirrojos! ...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Uy risa nerviosa, ya empezamos a caer en el histerismo, contrólose, haga el favor

O sea, que me empieza diciendo que existe una raza negra homogenea y que habita toda Africa y ahora que no, que Africa es mestiza como lo es Europa ¿cuándo le he dicho yo que no existe mestizaje en Africa si precisamente eso sustenta mis tesis, que es ridículo hablar de razas por ese motivo? Luego no sé que quiere que haga ¿qué le traiga una foto de una vasca y otra de una alemana para que vea las diferencias? Seguirán teniendo la piel blanca, son por tanto "caucásicos" ¿quiere que le siga trayendo fotos de etnias de Africa? No me haga perder el tiempo

Me dice que los fulani eses son unos supermestizos sin rasgos típicos congoides



Esto si que da para una risa histérica

Y deje de usar terminología taxonómica, da verguenza ajena, ya le he explicado lo que es una subespecie, precisamente actualmente es más fácil hacer este tipo de clasificaciones por el análisis del genoma, cosa que ya ha quedado claro que es un criterio que no le gusta, porque no le da la razón

Amoave, yo no he dicho que los fulani sean unos supermestizos, sino que usted solo encuentra algunos individuos con algunos rasgos caucasoides en aquellos subgrupos africanos de reconocido origen mestizo. Coja una muestra de algun pais subsahariano, no lo hace, y vera como no encuentra esos tipos parecidos al tipo caucasico. No es casualidad que los dos que ha traido y que se parecen algo al tipo caucasico son algunos individuos etiopes y fulani, y que tampoco representan al promedio etiope ni fulani.

Aqui una cosa esta clara, que usted ha dicho que dos caucasicos al azar difieren mas entre ellos que entre un caucasico y un africano. Eso es una evidente mentira igualitaria. Usted lo que no puede pretender es negar lo que se ve a simple vista igual que no se pueden negar la leyes de Medel que se ven a simple vista, la genetica no puede negar la realidad visible. Aun estoy esperando que me traiga una muestra al azar de subsaharianos para comprobar eso que dice, no lo hace porque no puede, yo sin embargo si puedo ya que la realidad esta de mi parte. He cogido una muestra al azar bajo el unico criterio de que son subsaharianos albinos, y mi tesis ha quedado demostrada, no se parecen en nada al promedio caucasico, es ridiculo.

Usted lo que ha traido es la falacia de Lewontin, y eso no demuestra que un caucasico se parezca mas a un africano que a otro caucasico, solo demuestra que fijandose en los marcadores geneticos se observan mas similitudes entre un caucasico y un africano que entre dos caucasicos. ¿Que significa esto? Una mierda. Es un analisis interesado e igualitario de tipo cuantitativo, ignora toda la estructura que regula la expresion de los genes. En este foro ya trajo el estimado y antiguo forero Reacc la refutacion a esa falacia por parte de A. W. F. Edwards que dice que los alelos de unos locus y otros estan correlacionados, en esas correlaciones esta la informacion que distingue a las poblaciones. Por eso usted no es capaz de demostrar su absurda teoria con la realidad visible a simple vista, venga, que rule esa muestra al azar de subsaharianos, estoy esperando...juas, juas, juas, no la puede encontrar.

belenguer, tu quieres definir las razas a tu manera, en base al color de piel. y ahora como excusa pones las facciones de la cara.

en fin, por ejemplo, será que no tenemos tamaños de napias diferentes, yo salgo de casa y veo blanquitos de nariz chata y otros con narices bien prominentes, ¿me estás diciendo que son de razas diferentes? con los negros igual, los hay con naricitas y los hay narizones.
¿como puedes determinar qué cambios y en qué cantidad determinan una raza? y más cuando hay todo un grado de intermedios, tanto de tonos de piel, como de tamaños de nariz, como de formas de la cara.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:belenguer, tu quieres definir las razas a tu manera, en base al color de piel. y ahora como excusa pones las facciones de la cara.

en fin, por ejemplo, será que no tenemos tamaños de napias diferentes, yo salgo de casa y veo blanquitos de nariz chata y otros con narices bien prominentes, ¿me estás diciendo que son de razas diferentes? con los negros igual, los hay con naricitas y los hay narizones.
¿como puedes determinar qué cambios y en qué cantidad determinan una raza? y más cuando hay todo un grado de intermedios, tanto de tonos de piel, como de tamaños de nariz, como de formas de la cara.

Con imaginación, lo que les gusta son rasgos raciales y lo que no no lo son, es increíble que aún haya gente que cree en esas magufadas, luego te hablara del efecto de las lunas sobre las personas.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:belenguer, tu quieres definir las razas a tu manera, en base al color de piel. y ahora como excusa pones las facciones de la cara.

en fin, por ejemplo, será que no tenemos tamaños de napias diferentes, yo salgo de casa y veo blanquitos de nariz chata y otros con narices bien prominentes, ¿me estás diciendo que son de razas diferentes? con los negros igual, los hay con naricitas y los hay narizones.
¿como puedes determinar qué cambios y en qué cantidad determinan una raza? y más cuando hay todo un grado de intermedios, tanto de tonos de piel, como de tamaños de nariz, como de formas de la cara.

Si los tamaños de napias y demas rasgos que definen un rostro varian por igual en todas partes del mundo, independientemente de las razas, entonces si yo cogo una muestra al azar de europeos etnicos y otra de subsaharianos no se observaran ninguna diferencia. No sucede eso.



Dice que sale de casa y ve gente de todos los colores y formas, y que eso sucede en cualquier parte del mundo independientemente de razas por lo que lo mismo da igual unas gentes que otras. Bien, yo le traigo una muestra de subsaharianos con la pecualiaridad de que tienen la piel blanca, asi eliminamos el factor piel, ahora traigame una muestra al azar de europeos etnicos y las comparamos. Suerte.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Rambo escribió:belenguer, tu quieres definir las razas a tu manera, en base al color de piel. y ahora como excusa pones las facciones de la cara.

en fin, por ejemplo, será que no tenemos tamaños de napias diferentes, yo salgo de casa y veo blanquitos de nariz chata y otros con narices bien prominentes, ¿me estás diciendo que son de razas diferentes? con los negros igual, los hay con naricitas y los hay narizones.
¿como puedes determinar qué cambios y en qué cantidad determinan una raza? y más cuando hay todo un grado de intermedios, tanto de tonos de piel, como de tamaños de nariz, como de formas de la cara.

Si los tamaños de napias y demas rasgos que definen un rostro varian por igual en todas partes del mundo, independientemente de las razas, entonces si yo cogo una muestra al azar de europeos etnicos y otra de subsaharianos no se observaran ninguna diferencia. No sucede eso.



Dice que sale de casa y ve gente de todos los colores y formas, y que eso sucede en cualquier parte del mundo independientemente de razas por lo que lo mismo da igual unas gentes que otras. Bien, yo le traigo una muestra de subsaharianos con la pecualiaridad de que tienen la piel blanca, asi eliminamos el factor piel, ahora traigame una muestra al azar de europeos etnicos y las comparamos. Suerte.

Cualquier comunidad sobre todo si no tiene mucha inmigración se parecen entre si, eso no significa que sean una raza, eso no es una muestra de subsaharianos, es una muestra de albinos propios de una región de Africa, seguramente entre el Niger y el Congo en el que predominan hablantes de bantú.
No tiene nada que ver con los nilóticos, los san, los swahilli, los bosquimanos, etc...
Es algo tan simple como que entre familiares nos parecemos más, pero eso no significa que seamos una raza, los indios de una región del Tamil se pueden parecer entre sí, pero no existe la raza tamil, ni la raza india.
Es algo muy sencillo de entender, no hace falta saber mucho para entenderlo, es por eso que a los racialistas nadie os toma en serio y teneis la misma consideración que los ufologos.

Me pregunto quién fue el genio q creyó q eliminando el concepto de razas humanas, se eliminaría el racismo.

La especie humana está formada por diferentes tipos de humanos, tienes muchas cosas en las q se diferencian y muchas otras en las q se parecen. ¿Qué tiene eso de malo?

No se elimina el odio, el conflicto usando conceptos dignos de niños de tres años. Hay violencia dentro de los propios grupos, hay odio dentro de las propias familias. Es ridiculo pensar q forzar el lenguaje conseguirá acabar con el racismo y más aun cuando el racismo es un bien de consumo exclusivo para caucasicos. el resto no es racista. No odia a nadie, no hay conflictos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Me pregunto quién fue el genio q creyó q eliminando el concepto de razas humanas, se eliminaría el racismo.

La especie humana está formada por diferentes tipos de humanos, tienes muchas cosas en las q se diferencian y muchas otras en las q se parecen. ¿Qué tiene eso de malo?

No se elimina el odio, el conflicto usando conceptos dignos de niños de tres años. Hay violencia dentro de los propios grupos, hay odio dentro de las propias familias. Es ridiculo pensar q forzar el lenguaje conseguirá acabar con el racismo y más aun cuando el racismo es un bien de consumo exclusivo para caucasicos. el resto no es racista. No odia a nadie, no hay conflictos.

Pues yo sigo esperando una definición de la raza negra Porque de momento Belenguer ya ha eliminado a unos 200 millones de personas que yo llamaría "negros", por no decir que miembros de una misma etnia pueden ser "negros" o no, bueno hasta en la misma familia por lo visto

Parece que no ha entendido que lo que estoy diciendo es que el ser humano tiene la manía de moverse geográficamente y aparearse con lo que se encuentra y por eso hay tanto mestizaje y por eso hablar de razas es ridículo y por eso se usa el término "etnia" que es un término cultural

Repetimos, las razas sólo tendrían algún sentido en los animales domesticados, que en inglés con buen criterio se denominan "crianzas", porque es lo que son, ni en el ser humano ni en la naturaleza se puede hacer esa selección para dar unas caracteres tan homogéneos

'

... Coño, pollas, "etnias", "razas", donde está la diferencia? ... quien no distingue un negro de un blanco o de un chino, está mal de la vista ... es todo, joder! ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

... Coño, pollas, "etnias", "razas", donde está la diferencia? ... quien no distingue un negro de un blanco o de un chino, está mal de la vista ... es todo, joder! ...

Nótese que Atila no sabe diferenciar entre un coño y una polla

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Nótese que Atila no sabe diferenciar entre un coño y una polla

... No te pillo! ...