Solo es Política

Ver citas anteriores

Codino escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lo acabo de escuchar en la radio, no obstante ya hay algún enlace.

ENLACE

Ver citas anteriores

El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha decidido expulsar de las filas del partido al líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, y nombrar una gestora que se haga cargo del partido en la región. De esta manera, Gómez ya no será el candidato socialista a las elecciones autonómicas del próximo 24 de mayo.

La decisión de Sánchez no afecta al aspirante del PSOE a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona.

No hay diferencia, o no debería haberla, entre socialismo y democracia. El hecho de que históricamente los movmientos socialistas hayan derivado hacia un control de la población incompatible con los modelos democráticos no quiere decir, a mi entender, que en su esencia sean antidemocráticos; los antidmocráticos son las personas que lo han gestionado en los diferentes momentos.
Por tanto, desde el momento que el socialismo como doctrina social no es incompatible con la democracia, nadie tiene por qué hacerme elegir entre uno y otra, porque ambos conceptos no son contrarios, sino que se complementa. Si quieren hacerme elegir, algún objetivo no confesable tendrá que así quiere que se exprese la población.

Ver citas anteriores

mmomo escribió:No os preocupéis por Tomás Gómez. No le va a faltar sueldo ni carguito, mirad Ana Mato.
Yo no soy partidario de que una persona imputada o investigada por corrupción sea destituida. Debe haber presunción de inocencia y, si es culpable, entonces sí.
De todos modos el PSOE nadie duda ya que está acabado. Sólo les quedaba Andalucía y A Miguel Carmona. Ahora se lía en Madrid y ojo como no consigan esa gran victoria que auguran en Andalucía.

Ver citas anteriores

Fernand escribió:En Podemos ya le están esperando con los brazos abiertos.

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:Tan correcta que ha perdido la alcaldia de Madrid que Carmona podria habre ganado o incluso echado al PP via pactos con otras fuerzas.

Si no esta encausado, y es el candidato elegido en primarias, flaco favor les hace el guapo a los de Madrid y a otras regiones. Andalucia estaran con los cañones apuntando ahora mismo a Ferraz

Claro, no estaba imputado, porque el dia que todos los demas cocejales del psoe imputados estaban firmando el incremento del gasto del tranvia el no pudo ir porque estaba cantando villancicos. ¿Te parece razonable ue un partido que intenta recuperar credibikidad presente a semejante candidato?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Carmona debería ir detrás.

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo ha inadmitido la denuncia que presentó el PP contra el secretario general del PSM, Tomás Gómez, por presuntas irregularidades en la adjudicación de obras del tranvía de Parla durante su etapa de alcalde en la localidad.Así lo detalla el Alto Tribunal en un auto, y donde rechaza la denuncia presentada al considerar acreditado, sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, que Gómez no participó en los hechos denunciados y se decreta el archivo de las actuaciones.A finales de agosto, el presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Salvador Victoria, y el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López, presentaron ante el Tribunal Supremo una denuncia contra Gómez cuando éste era senador por malversación de caudales públicos y prevaricación "al dejar un pufo de 42 millones de euros en el tranvía de Parla", según relató entonces Victoria.
(...)
En este sentido y sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, el TS considera acreditado que no se le puede atribuir a Gómez responsabilidad alguna en estas actuaciones y por ello inadmite "de plano" la denuncia. La denuncia también se dirigía contra el actual regidor parleño, José María Fraile y también contra los 14 concejales del PSOE que en esos años formaban parte de las Juntas de Gobierno en las que se aprobaron dichas obras. Sobre ellos, el TS dice que no es competente respecto a esos denunciados.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2029068 ... xts=467263

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2029068 ... xts=467263

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Las razones argumentadas para cargarse a toda la ejecutiva regional ni son suficientes, ni creibles, ni democraticas, por tanto han de ser otros los motivos por los que Pedro Sanchez se ha llevado por delante a los capos madrileños a menos de cien dias de las elecciones autonomicas y municipales, la hipotetica imputacion de Gomez, por el trenecito es mas que improbable, dado que la adjudicacion de dichas obras, asi como la ampliacion de las mismas fue el Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid, por tanto vamos a esperar a ver los verdaderos motivos, porque Pedro Sanchez es tonto, pero no tanto como para pegarse un tiro a si mismo, dicho esto el cisma abierto en Madrid beneficia en mi opinion mucho mas al PP que a Podemos, y perjudica seriamente al PSOE, sea razonable o no la decision de un Pedro Sanchez a quien auguro una carrera muy, pero que muy cortita al frente de un cada dia mas devaluado PSOE.

Ver citas anteriores

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Gómez ha señalado que las obras del tranvía fueron sacadas a concurso "no por el Ayuntamiento de Parla, sino por el Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid", cuya presidenta era entonces la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Asimismo, ha afirmado que en el órgano de contratación del tranvía de Parla del Consorcio Regional de Transportes "hay cero representantes del Ayuntamiento de Parla". En este sentido, ha aseverado que "no hay ninguna vinculación, ninguna participación en la adjudicación".

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:Tan correcta que ha perdido la alcaldia de Madrid que Carmona podria habre ganado o incluso echado al PP via pactos con otras fuerzas.

Si no esta encausado, y es el candidato elegido en primarias, flaco favor les hace el guapo a los de Madrid y a otras regiones. Andalucia estaran con los cañones apuntando ahora mismo a Ferraz

Claro, no estaba imputado, porque el dia que todos los demas cocejales del psoe imputados estaban firmando el incremento del gasto del tranvia el no pudo ir porque estaba cantando villancicos. ¿Te parece razonable ue un partido que intenta recuperar credibikidad presente a semejante candidato?

¿Y a ti, como simpatizante del PSOE, no te parece una cacicada destituir de esta forma a un candidato elegido por los militantes sin ni siquiera haber imputación?.

Hasta donde yo sé, aunque tampoco me he informado mucho, el motivo de que Tomás Gómez no esté imputado es simple y llanamente que se ausentó el día que había que firmar noseque historias para incrementar el presupuesto del tranvía. Todos los demás concejales que firmaron, están imputados. Es decir, Tomas Gomez no estaba imputado... por una cuestión de simple papeleo. Si ese día hubiera estado presente, ahora estaría imputado. En el código ético del PSOE dice que no habrá imputados en las listas... Nadie dijo ni pçio contra el código ético del PSOE...

Yo creo que hay más motivos que el simple deseo de apariencia de honestidad por parte de Pedro Sánchez.

Tomás Gómez apoyó a Pedro Sanchez y estaba en su ejecutiva. No veo motivo para purgar a alguien que te apoya internamente. Por otra parte, esto que ha hecho Sanchez supone el definitivo principio del fin del PSOE. Ya no hay marcha atrás. No creo que Pedro Sanchez haya pensado en sus intereses, en este caso creo que ha sido por pura convicción, y por un ultimo intento (que será fallido con alta probabilidad, pero era el último cartucho) de recuperar la confianza de la gente...

Ver citas anteriores

Edison escribió:Menuda cueva de ladrones, destituyen al que había demostrado que está limpio.

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo ha inadmitido la denuncia que presentó el PP contra el secretario general del PSM, Tomás Gómez, por presuntas irregularidades en la adjudicación de obras del tranvía de Parla durante su etapa de alcalde en la localidad.Así lo detalla el Alto Tribunal en un auto, y donde rechaza la denuncia presentada al considerar acreditado, sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, que Gómez no participó en los hechos denunciados y se decreta el archivo de las actuaciones.A finales de agosto, el presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Salvador Victoria, y el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López, presentaron ante el Tribunal Supremo una denuncia contra Gómez cuando éste era senador por malversación de caudales públicos y prevaricación "al dejar un pufo de 42 millones de euros en el tranvía de Parla", según relató entonces Victoria.
(...)
En este sentido y sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, el TS considera acreditado que no se le puede atribuir a Gómez responsabilidad alguna en estas actuaciones y por ello inadmite "de plano" la denuncia. La denuncia también se dirigía contra el actual regidor parleño, José María Fraile y también contra los 14 concejales del PSOE que en esos años formaban parte de las Juntas de Gobierno en las que se aprobaron dichas obras. Sobre ellos, el TS dice que no es competente respecto a esos denunciados.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2029068 ... xts=467263

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2029068 ... xts=467263

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
Claro, no estaba imputado, porque el dia que todos los demas cocejales del psoe imputados estaban firmando el incremento del gasto del tranvia el no pudo ir porque estaba cantando villancicos. ¿Te parece razonable ue un partido que intenta recuperar credibikidad presente a semejante candidato?

¿Y a ti, como simpatizante del PSOE, no te parece una cacicada destituir de esta forma a un candidato elegido por los militantes sin ni siquiera haber imputación?.

Hasta donde yo sé, aunque tampoco me he informado mucho, el motivo de que Tomás Gómez no esté imputado es simple y llanamente que se ausentó el día que había que firmar noseque historias para incrementar el presupuesto del tranvía. Todos los demás concejales que firmaron, están imputados. Es decir, Tomas Gomez no estaba imputado... por una cuestión de simple papeleo. Si ese día hubiera estado presente, ahora estaría imputado. En el código ético del PSOE dice que no habrá imputados en las listas... Nadie dijo ni pçio contra el código ético del PSOE...

Yo creo que hay más motivos que el simple deseo de apariencia de honestidad por parte de Pedro Sánchez.

Tomás Gómez apoyó a Pedro Sanchez y estaba en su ejecutiva. No veo motivo para purgar a alguien que te apoya internamente. Por otra parte, esto que ha hecho Sanchez supone el definitivo principio del fin del PSOE. Ya no hay marcha atrás. No creo que Pedro Sanchez haya pensado en sus intereses, en este caso creo que ha sido por pura convicción, y por un ultimo intento (que será fallido con alta probabilidad, pero era el último cartucho) de recuperar la confianza de la gente...

Ver citas anteriores

iosif escribió:Claro que sí, Pdr. A este lo ceso pero a los de Andalucía pa qué.