Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
... Dios que cabezota, anadie que cobre 1.000 le quitan 950 en impuestos, coño!Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Si tengo 50 euros y me quitan 2 me quedan 48. Si tengo 1000 y me quitan 950 me quedan 50. Dígame usted quién le parece el saqueado.
Era un ejemplo.Ver citas anterioresAtila escribió:... Dios que cabezota, anadie que cobre 1.000 le quitan 950 en impuestos, coño!Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Si tengo 50 euros y me quitan 2 me quedan 48. Si tengo 1000 y me quitan 950 me quedan 50. Dígame usted quién le parece el saqueado.
... Malísimo! ...Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Era un ejemplo.Ver citas anterioresAtila escribió:... Dios que cabezota, anadie que cobre 1.000 le quitan 950 en impuestos, coño!Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Si tengo 50 euros y me quitan 2 me quedan 48. Si tengo 1000 y me quitan 950 me quedan 50. Dígame usted quién le parece el saqueado.
Si yo tengo 50 y me quitan 50 me quedo sin nada. Si usted tiene 1000 y le quitan 50 se queda con 950. Ya me explicará usted el saqueo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Si tengo 50 euros y me quitan 2 me quedan 48. Si tengo 1000 y me quitan 950 me quedan 50. Dígame usted quién le parece el saqueado.
Eso lo dice porque no gana 20 millones. Espere a ganarlos y hablamos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
Para los impuestos se aplica un tipo porcentual. No valores concretos.Ver citas anterioresjordi escribió:Si yo tengo 50 y me quiten 50 me quedo sin nada. Si usted tiene 1000 y le quitan 50 se queda con 950. Ya me explicará usted el saqueo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Si tengo 50 euros y me quitan 2 me quedan 48. Si tengo 1000 y me quitan 950 me quedan 50. Dígame usted quién le parece el saqueado.
Yo soy de otra pasta.Ver citas anterioresCero07 escribió:Eso lo dice porque no gana 20 millones. Espere a ganarlos y hablamos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
¿Quién lo dice? ¿Usted? ¿Acaso es justo según su ideología pagar más por obtener los mismos servicios que otro ciudadano que aporta menos?Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Para los impuestos se aplica un tipo porcentual. No valores concretos.
Ya... sobre todo cuando ves cómo se lo gastan.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Yo soy de otra pasta.Ver citas anterioresCero07 escribió:Eso lo dice porque no gana 20 millones. Espere a ganarlos y hablamos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
Nadie te impide destinar tu dinero a las causas que te de la gana. El egoísmo y la moralidad no son aspectos que deba imponer el Estado, son cuestiones meramente personales.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
Lo dicen las leyes.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Quién lo dice? ¿Usted? ¿Acaso es justo según su ideología pagar más por obtener los mismos servicios que otro ciudadano que aporta menos?Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Para los impuestos se aplica un tipo porcentual. No valores concretos.
¿Lo dicen "las leyes"? ¿Qué "las leyes"? En España y otros países civilizados dcen que usted tiene que pagar un porcentaje más alto sobre lo que usted gana por encima de ciertos límites.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Lo dicen las leyes.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Quién lo dice? ¿Usted? ¿Acaso es justo según su ideología pagar más por obtener los mismos servicios que otro ciudadano que aporta menos?Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Para los impuestos se aplica un tipo porcentual. No valores concretos.
Ver citas anterioresLa respuesta a la otra pregunta: justo no es, es cuestión de humanidad, no de justicia. Aunque la palabra justicia puede tener varios enfoques.
Todas las leyes tributarias. Se aplican tipos impositivos, no cantidades fijas.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Lo dicen "las leyes"? ¿Qué "las leyes"? En España y otros países civilizados dcen que usted tiene que pagar un porcentaje más alto sobre lo que usted gana por encima de ciertos límites.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Lo dicen las leyes.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Quién lo dice? ¿Usted? ¿Acaso es justo según su ideología pagar más por obtener los mismos servicios que otro ciudadano que aporta menos?Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Para los impuestos se aplica un tipo porcentual. No valores concretos.
Ver citas anterioresLa respuesta a la otra pregunta: justo no es, es cuestión de humanidad, no de justicia. Aunque la palabra justicia puede tener varios enfoques.
El Estado es garante de la justicia en un estado, no hay justicia en una sociedad sin distribución de la riqueza, y no hay valor más importante que la justicia: ni la vida de un hombre, ni su libertad ni por supuesto sus propiedades son más importantes que el valor supremo de justicia, en aras a esta absolutamente todo está justificado si es proporcional, necesario e idóneo. Los liberales partís de una premisa falsa la cual hace que todas vuestras conclusiones políticas no valgan para nada: el individuo, sus intereses particulares y sus derechos, nunca pueden estar por encima del interés del colectivo, de la sociedad.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Nadie te impide destinar tu dinero a las causas que te de la gana. El egoísmo y la moralidad no son aspectos que deba imponer el Estado, son cuestiones meramente personales.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
Uy lo que le ha disho...Ver citas anterioresElPizarreño escribió:El Estado es garante de la justicia en un estado, no hay justicia en una sociedad sin distribución de la riqueza, y no hay valor más importante que la justicia: ni la vida de un hombre, ni su libertad ni por supuesto sus propiedades son más importantes que el valor supremo de justicia, en aras a esta absolutamente todo está justificado si es proporcional, necesario e idóneo. Los liberales partís de una premisa falsa la cual hace que todas vuestras conclusiones políticas no valgan para nada: el individuo, sus intereses particulares y sus derechos, nunca pueden estar por encima del interés del colectivo, de la sociedad.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Nadie te impide destinar tu dinero a las causas que te de la gana. El egoísmo y la moralidad no son aspectos que deba imponer el Estado, son cuestiones meramente personales.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
Ah, bueno, si usted ahora se erige como Gran Defensor De La Legalidad Actual no entiendo de qué se estaba quejando usted antes.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Todas las leyes tributarias. Se aplican tipos impositivos, no cantidades fijas.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Lo dicen "las leyes"? ¿Qué "las leyes"? En España y otros países civilizados dcen que usted tiene que pagar un porcentaje más alto sobre lo que usted gana por encima de ciertos límites.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Lo dicen las leyes.Ver citas anterioresjordi escribió: ¿Quién lo dice? ¿Usted? ¿Acaso es justo según su ideología pagar más por obtener los mismos servicios que otro ciudadano que aporta menos?
Ver citas anterioresLa respuesta a la otra pregunta: justo no es, es cuestión de humanidad, no de justicia. Aunque la palabra justicia puede tener varios enfoques.
El interés colectivo no existe. En sociedades tan heterogéneas como los estados hay intereses diversos y enfrentados. Si el estado toma posición, lo hará en favor de ciertos intereses y en contra de otros.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:El Estado es garante de la justicia en un estado, no hay justicia en una sociedad sin distribución de la riqueza, y no hay valor más importante que la justicia: ni la vida de un hombre, ni su libertad ni por supuesto sus propiedades son más importantes que el valor supremo de justicia, en aras a esta absolutamente todo está justificado si es proporcional, necesario e idóneo. Los liberales partís de una premisa falsa la cual hace que todas vuestras conclusiones políticas no valgan para nada: el individuo, sus intereses particulares y sus derechos, nunca pueden estar por encima del interés del colectivo, de la sociedad.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Nadie te impide destinar tu dinero a las causas que te de la gana. El egoísmo y la moralidad no son aspectos que deba imponer el Estado, son cuestiones meramente personales.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Tu lo que tienes que preguntarte es cuanto te queda en el bolsillo, no cuanto se quedan los demás, es profundamentamente egoísta e inmoral indignarse porque te quiten un 50% de las rentas cuando ese tipo se aplica a un escalón de renta muy alto que indica que tienes mucho dinero. Yo firmo ahora mismo por pagar un 50% o un 80% de mi salario si este es de 20 millones, con los 4 millones que me quedan voy a ser 100.000 veces más rico que la población media.
No me erijo como defensor de la legalidad, simplemente le informo de que los impuestos se aplican en porcentajes. Ni siquiera me he parado a comentar si eso me parece bien o mal.Ver citas anterioresjordi escribió:
Ah, bueno, si usted ahora se erige como Gran Defensor De La Legalidad Actual no entiendo de qué se estaba quejando usted antes.