Solo es Política

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Jamás me has argumentado por qué el paro de larga duración no es cuestión de oferta y demanda, que por supuesto que lo es.
Estar más de un año parado significa estar más de un año ofreciendo tu trabajo y que nadie lo demande.
A ver con qué nos sorprendes ahora, estoy expectante.

Claro que te lo he argumentado. Busca más atrás.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ya he buscado, y me hablas de un parado de 40 años. Y pretendes hacer una correlación de un caso concreto al paro de larga duración.

Un parado de 40 años es oferta desde el momento en que busca trabajo.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ya he buscado, y me hablas de un parado de 40 años. Y pretendes hacer una correlación de un caso concreto al paro de larga duración.

Un parado de 40 años es oferta desde el momento en que busca trabajo.

Has buscado y te quedas con lo que te sale de los huevos.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ya he buscado, y me hablas de un parado de 40 años. Y pretendes hacer una correlación de un caso concreto al paro de larga duración.

Un parado de 40 años es oferta desde el momento en que busca trabajo.

Has buscado y te quedas con lo que te sale de los huevos.

Traelo tú, si puedes, que ya te digo que no.

Insisto: un parado de 40 años es oferta desde el momento en el que busca trabajo.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ya he buscado, y me hablas de un parado de 40 años. Y pretendes hacer una correlación de un caso concreto al paro de larga duración.

Un parado de 40 años es oferta desde el momento en que busca trabajo.

Has buscado y te quedas con lo que te sale de los huevos.

Traelo tú, si puedes, que ya te digo que no.

Insisto: un parado de 40 años es oferta desde el momento en el que busca trabajo.

El hombre de cuarenta años con cargas te lo he traído para que dejes de vendernos que la gente es libre cuando acepta rebajas en sus condiciones laborales.

Lo del paro de larga duración te lo he traído porque la gente que ya no es tenida en cuenta para un puesto sean cuales sean las circunstancias deja de formar parte de la oferta.

Estaría bien que además de tus libros, leas lo que nos molestamos en escribir.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Confundes oferta y demanda.
Oferta es estar dispuesto a trabajar o buscar trabajo.
Que nadie te tenga en cuenta no implica que dejes de ser oferta, sino que nadie te demanda.

Te pongo un ejemplo:
Yo vendo yogures y nadie los compra.
Eso no significa que yo no oferte yogures, eso significa que nadie demanda mis yogures.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Confundes oferta y demanda.
Oferta es estar dispuesto a trabajar o buscar trabajo.
Que nadie te tenga en cuenta no implica que dejes de ser oferta, sino que nadie te demanda.

Te pongo un ejemplo:
Yo vendo yogures y nadie los compra.
Eso no significa que yo no oferte yogures, eso significa que nadie demanda mis yogures.

Eres tú el que insinua que el paro se soluciona rebajando salarios como forma de encontrar el equilibrio entre la oferta y la demanda.

El problema de los parados de larga duración es que aunque rebajen sus salarios por debajo de la oferta e incluso por debajo de lo que busca el demandante tampoco van a encontrar empleo. Quedan fuera del mercado.

Eso es una distorsión de tu dichosa ley de oferta y demanda que obliga a papá estado, que siempre tiene que estar salvandoos el culo, a intervenir.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Pero por qué coño insistes en el tema de la edad cuando ya te he dejado más que claro para qué te he traído el ejemplo de un tío de cuarenta años?

La paciencia tiene un puto límite, segunda vez que te lo digo.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Pero por qué coño insistes en el tema de la edad cuando ya te he dejado más que claro para qué te he traído el ejemplo de un tío de cuarenta años?

La paciencia tiene un puto límite, segunda vez que te lo digo.

Entonces lo que intentas decir es que una persona que lleva 12 meses en paro no se tiene en cuenta para cubrir un puesto de trabajo, lo cual no hay por donde cogerlo.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Pero por qué coño insistes en el tema de la edad cuando ya te he dejado más que claro para qué te he traído el ejemplo de un tío de cuarenta años?

La paciencia tiene un puto límite, segunda vez que te lo digo.

Entonces lo que intentas decir es que una persona que lleva 12 meses en paro no se tiene en cuenta para cubrir un puesto de trabajo, lo cual no hay por donde cogerlo.

Tu ley de oferta y demanda se ajusta reduciendo precios y la práctica demuestra que aunque baje su salario, esa persona sigue sin colocarse.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:De nuevo sigues respondiendo cosas que no tienen que ver con lo que digo anteriormente.
Primero afirmas que, por ejemplo, una persona de 25 años que busca trabajo a la vez que estudia un año de master y no encuentra trabajo en ese año no es considerado oferta y que jamás encontrará empleo.
Ahora me dices que la práctica demuestra que aunque baje su salario esa persona sigue sin colocarse, ¿qué práctica?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:De nuevo sigues respondiendo cosas que no tienen que ver con lo que digo anteriormente.
Primero afirmas que, por ejemplo, una persona de 25 años que busca trabajo a la vez que estudia un año de master y no encuentra trabajo en ese año no es considerado oferta y que jamás encontrará empleo.
Ahora me dices que la práctica demuestra que aunque baje su salario esa persona sigue sin colocarse, ¿qué práctica?

No, perdona. Esto es lo que llevo diciendo desde que he entrado al hilo. Que no quiera seguir tus volteretas es otro tema.

Y lo de la persona de 25 años te lo acabas de sacar de la puta manga de la mala manera.

Ahí te quedas.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Pero por qué coño insistes en el tema de la edad cuando ya te he dejado más que claro para qué te he traído el ejemplo de un tío de cuarenta años?

La paciencia tiene un puto límite, segunda vez que te lo digo.

Entonces lo que intentas decir es que una persona que lleva 12 meses en paro no se tiene en cuenta para cubrir un puesto de trabajo, lo cual no hay por donde cogerlo.

Tu ley de oferta y demanda se ajusta reduciendo precios y la práctica demuestra que aunque baje su salario, esa persona sigue sin colocarse.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Pero por qué coño insistes en el tema de la edad cuando ya te he dejado más que claro para qué te he traído el ejemplo de un tío de cuarenta años?

La paciencia tiene un puto límite, segunda vez que te lo digo.

Entonces lo que intentas decir es que una persona que lleva 12 meses en paro no se tiene en cuenta para cubrir un puesto de trabajo, lo cual no hay por donde cogerlo.

Tu ley de oferta y demanda se ajusta reduciendo precios y la práctica demuestra que aunque baje su salario, esa persona sigue sin colocarse.

Hombre, pero la ley de oferta y demanda no sólo juzga el precio, también la calidad de lo ofertado. Por que para un mismo puesto un empresario prefiere un joven de 25 años a 800 euros que un señor de 45? Al mismo precio o incluso menos? Por que la experiencia del segundo no contrarresta los perjuicios que trae inherentes a su edad y que el de 25 aun sin experiencia no tiene. Eso también es oferta y demanda.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Hasta principios del siglo XX las divisas sí eran libres, el Estado no interfería en los aspectos fundamentales de la vida de los individuos y se produjo un progreso que fue la semilla de los estándares de vida que hoy disfrutamos.
Lo que hay que tener en cuenta es el cambio que se produce en la vida de la gente, no si antes vivían mejor que hoy.
Precisamente fue en ese momento cuando aumentó considerablemente el número de personas con acceso a educación, electricidad o sanidad.
Hoy mismo lo estamos viendo en países en vías de desarrollo. Es la sanidad o educación privada la que más hace por los individuos (tiene la India como ejemplo).

Un saludo.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Hasta principios del siglo XX las divisas sí eran libres, el Estado no interfería en los aspectos fundamentales de la vida de los individuos y se produjo un progreso que fue la semilla de los estándares de vida que hoy disfrutamos.
Lo que hay que tener en cuenta es el cambio que se produce en la vida de la gente, no si antes vivían mejor que hoy.
Precisamente fue en ese momento cuando aumentó considerablemente el número de personas con acceso a educación, electricidad o sanidad.
Hoy mismo lo estamos viendo en países en vías de desarrollo. Es la sanidad o educación privada la que más hace por los individuos (tiene la India como ejemplo).

Un saludo.

Eran libres ¿en qué sentido?

¿En el sentido de que yo podía ponerme a acuñar moneda? Porque va a ser que no.

¿India es su nuevo modelo?

¿India?