Ver citas anteriores
Enxebre escribió:
Hombre, más bien era la 2º fuerza con un 23,5% de los votos mientras que el SR tiene el 41% y el resto no llega al 5%, lo cuál no coincide mucho con tu anterior comentario. El contexto es además una Guerra Civil donde además gobiernan/gobernaban con una escisión de los SR de izquierdas, no hay duda que no fue lo más democrático, pero sí que fue lo mejor para Rusia en ese momento, ya que el SR no tenía ni la fuerza política ni militar de los bolcheviques, dudo mucho que pudiese vencer al ejército blanco.
Si tu punto es que la URSS no era un país demócrata, has descubierto América, pero más bien creo que intentabas demostrar que no tenía apoyo popular, lo cuál es falso, tenía el apoyo de los trabajadores industriales, lo cuál coincide con las tesis marxistas de la "dictadura del proletariado" y de los obreros como motor del cambio, no tenía el apoyo mayoritario del campesinado, aunque ciertamente Lenin siempre intentó hacerlos parte de la revolución y de ahí la "hoz" de la bandera
Ahora bien, si repasas como fueron las elecciones de la Duma y quienes eran los partidos mayoritarios, entonces sí que puedes observar un caso más sangrante de "anulación de la voluntad popular", aunque de aquella era el tipo de "democracia" que se llevaba y que además fue una concesión del Zar a las huelgas que asolaban el país
Segunda fuerza política, a enorme distancia de la primera. Eso es todo. Y el resto, es lo de siempre. "El fin justifica los medios", en este caso, la divina "Revolución" justifica ni más ni menos que un golpe de Estado, secuestrar la voluntad del pueblo ruso y no volver a preguntarle en más de 70 años. Genial.
¿Apoyo? Verificado, matemático, del 23 %. Casi un 80 % del antiguo Imperio Ruso no asumía las tesis de Lenin. Pero eso sí, "era lo mejor para todos".
Verá, es que yo no soy marxista, no pienso ni razono en los términos sectarios de la lucha de clases. Yo veo personas, seres humanos dotados de derechos, donde usted ve obreros, campesinos, burgueses, terratenientes... etc. Que el bolchevismo estuviera más extendido en una u otro colectivo, sinceramente, me es indiferente a estos efectos. Aplastaron la voluntad popular, despreciaron al pueblo del que supuestamente eran las esencias, e inmediatamente comenzó la vulneración sistemática de los derechos humanos a todos los niveles, apenas tardó un día Lenin en prohibir la libertad de prensa. Y luego, ya no se respetó nada, nada de nada. Pero en fin, no han de faltar neocomunistas dispuestos a justificar esa catarata de salvajadas. Todo sea por el pueblo. Aun cuando casi el 80 % del pueblo me haya dado las espaldas en unas elecciones.
![correabdulah :correabdulah:](./images/smilies/correabdulah.gif)