Solo es Política

Ver citas anteriores

Donald Trump habilitó la transición presidencial con Joe Biden

En un mensaje en su cuenta de Twitter, el mandatario indicó que si bien continuará con sus estrategias legales, recomendó a la agencia federal encargada del traspaso de mando y a su equipo que “hagan lo que haya que hacer con respecto a los protocolos”

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que habilitó la transición presidencial con Joe Biden.

El anuncio llegó minutos después de que la agencia federal encargada del traspaso de mando (GSA, por sus siglas en inglés) indicara que asignaría al presidente electo los recursos necesarios para llevar a cabo el proceso.

En una publicación en su cuenta de Twitter, Trump dijo que si bien continuará con sus estrategias legales para revertir el resultado, recomendó a la GSA que y a su equipo que “hagan lo que haya que hacer con respecto a los protocolos”.

“Continuaremos luchando y creemos que prevaleceremos. Sin embargo, teniendo en cuenta que es lo mejor para nuestro país, recomiendo a Emily (Murphy, titular de la GSA) y su equipo que hagan lo que haya que hacer con respecto a los protocolos iniciales, y le he dicho a mi equipo que hagan lo mismo”, expresa la publicación del mandatario.

Minutos después del anuncio, el director del equipo de transición de Biden y Kamala Harris, Yohannes Abraham, publicó un comunicado en el que calificó la decisión como “un paso necesario para comenzar a abordar los desafíos que enfrenta nuestra nación, incluyendo controlar la pandemia y encarrilar la economía”.

“Esta decisión final es una acción administrativa definitiva pra comenzar formalmente el proceso de transición con agencias federales. En los próximos días, funcionarios de la transición comenzarán a reunirse con funcionarios federales para discutir la respuesta a la pandemia, obtener una imagen completa de nuestros intereses de seguridad nacional y un entendimiento completo de los esfuerzos de la administración Trump para vaciar agencias gubernamentales”, agrega el documento.

https://www.infobae.com/america/eeuu/20 ... joe-biden/

Ya era hora de que dejase de hacer el payaso


saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑24 Nov 2020 17:34 Ya era hora de que dejase de hacer el payaso


saludos

Quien hace el payaso?

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑24 Nov 2020 17:37

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑24 Nov 2020 17:34 Ya era hora de que dejase de hacer el payaso


saludos

Quien hace el payaso?

Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

El estado de Texas demandó a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑09 Dic 2020 12:11 Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

El estado de Texas demandó a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Sí sí, y lo descubrieron después de las elecciones.

Y, muy curisosamente, solo en estados que Trump perdió.

El propio Texas hizo lo mismo, paro allí no importa y no lo denuncian, porque ganó el tonto.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Dic 2020 14:10

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑09 Dic 2020 12:11 Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

El estado de Texas demandó a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Sí sí, y lo descubrieron después de las elecciones.

Pues si, no hay forma de denunciar lo no actuado, por eso se hizo después y no antes

Ver citas anteriores

Y, muy curisosamente, solo en estados que Trump perdió.

Cada quien cuida su negocio, no el ajeno

La Comisión del Condado de Fulton* aceptó una subvención de $ 6.3 millones del proyecto 'Elecciones Seguras' financiado por Zuckerberg sin discusión pública

[*]La capital del estado de Georgia, Atlanta, esta situada en el condado de Fulton[/b]

La Junta de Comisionados del Condado de Fulton votó a favor de aceptar una subvención de $ 6.3 millones del proyecto “Elecciones Seguras” del Centro de Tecnología y Vida Cívica financiado por Mark-Zuckerberg en una reunión de la junta del 2 de septiembre de 2020. Se procedió sin hacer una sola pregunta sobre el nombre del grupo que proporciona la financiación, el origen de la financiación o los detalles de para qué se utilizaría la financiación.

Como informó Breitbart News, una importante cadena de preocupaciones sobre la seguridad de la custodia rodea las papeletas de voto ausente depositadas en los 300 buzones en todo el estado aprobados por la Junta Electoral del Estado de Georgia.

La oficina del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que no tenía idea de cuántos de los 1,3 millones de votos ausentes (de un total de cinco millones de votos emitidos) contados en las elecciones presidenciales generales de 2020 se entregaron en buzones o por correo.

Según los recuentos de votos más recientes, Joe Biden lidera a Donald Trump en Georgia por menos de 12.000 votos.

En el condado de Fulton, Biden recibió 381,144 votos en comparación con los 137,240 de Donald Trump. Del total de 523,000 votos emitidos, el condado de Fulton dice que 59,143 fueron votos el día de las elecciones, 146,994 fueron votos ausentes por correo, 314,985 fueron votos anticipados y 3,537 votos provisionales.

Aquí está la transcripción del voto de la comisión para aceptar la subvención de $ 6.3 millones de CTCL en su reunión de la junta del 2 de septiembre de 2020.

SECRETARIO GRIER: “Sr. Presidente y miembros de la Junta, tenemos un tema que debe agregarse a la Agenda de la Reunión Ordinaria de hoy. Parte inferior de la nota complementaria en la página 3, 20-0627, Registro y elecciones. Solicitar la aprobación de una subvención para el procesamiento de elecciones y equipos de votación”.

PRESIDENTE PITTS: “Está bien. Eso requerirá una supermayoría de cinco síes. Supongo que este es sensible al tiempo, así que entretendré una moción para - "
COMISIONADO CARN: "- movimiento".
PRESIDENTE PITTS: “Está bien. Yo lo segundo. Votemos, por favor. Comisario Hausmann. Comisionado Ellis”.
COMISIONADO ELLIS: "Sí".
PRESIDENTE PITTS: “Comisionado Morris”.
COMISIONADO MORRIS: "Sí".
PRESIDENTE PITTS: “Comisionado Hall”.
SALA DEL COMISIONADO: "Sí".
PRESIDENTE PITTS: “Vicepresidente Arrington. Comisionado Carn".
COMISIONADO CARN: “Yo voto, sí”.
PRESIDENTE PITTS: “Y yo voto, sí. ¿Son cinco?
SECRETARIO GRIER: “cinco. Y la moción pasa ".
PRESIDENTE PITTS: “Gracias. Continúe, señora secretaria.

Más adelante en esa reunión, el director de elecciones del condado de Fulton, Richard Barron, le dijo a la Junta de Comisionados del condado de Fulton cómo pudo asegurar la subvención para el condado, pero no mencionó el nombre del grupo de financiamiento, CTCL, o el hecho de que solo tenían uno. El día anterior, el 1 de septiembre, recibió una donación de 250 millones de dólares del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa Priscilla Chan, para financiar la subvención del condado de Fulton.
https://www.breitbart.com/politics/2020 ... iscussion/

Diecisiete estados de EE.UU. respaldan la moción de Texas ante la Corte Suprema por irregularidades en las elecciones
9 dic 2020

El estado de Texas demandó anteriormente a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

Este miércoles diecisiete estados de EE.UU. han presentado un informe ante la Corte Suprema estadounidense, apoyando la moción de Texas para anular los resultados de las elecciones presidenciales de este año.

Texas recibió el apoyo de los estados de Misuri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Luisiana, Misisipi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Oklahoma y Virginia Occidental.
https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑10 Dic 2020 00:16

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Dic 2020 14:10

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑09 Dic 2020 12:11 Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

El estado de Texas demandó a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Sí sí, y lo descubrieron después de las elecciones.

Pues si, no hay forma de denunciar lo no actuado, por eso se hizo después y no antes

Ver citas anteriores

Y, muy curisosamente, solo en estados que Trump perdió.

Cada quien cuida su negocio, no el ajeno

Lo entiendo, no pudieron denunciar cuando los estados adoptaron sus leyes electorales para ampliar el derecho al voto por correo, algo que hicieron en muchísimos estados, Texas incuido.........

Esto es igual de imbécil que cuando Trump quiso parar el recuento donde iba delante y continuarlo done iba detrás.

El “Reich progresista" comienza la represión:

YouTube empieza a eliminar contenido sobre fraude electoral, expertos dicen que esto no tiene precedentes
09 de Diciembre de 2020

Youtube anunció el 9 de diciembre que la compañía comenzará a eliminar instantáneamente contenido que alegue que se produjeron “fraudes o errores generalizados” en las elecciones presidenciales de este año. Los expertos dicen que la medida no tiene precedentes en su campo y advirtieron que tal censura podría filtrarse a cualquier otra plataforma importante
https://es.theepochtimes.com/youtube-em ... 64974.html

El Comité Bipartidista del Congreso sobre la Ceremonia de Inauguración rechazó una resolución para reconocer a Joe Biden como presidente electo

Por Jack Phillips / The Epoch Times | 8 de diciembre de 2020.-

—El Comité Conjunto del Congreso sobre Ceremonias de Inauguración rechazó una resolución para reconocer a Joe Biden como presidente electo, ya que el presidente Donald Trump y otros republicanos continúan con las demandas que cuestionan los resultados de las elecciones del 3 de noviembre, según varios miembros del panel bipartidista.
https://www.cubaneate.com/el-comite-de- ... te-electo/
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑10 Dic 2020 00:16

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Dic 2020 14:10

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑09 Dic 2020 12:11 Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

El estado de Texas demandó a Georgia, Míchigan, Pensilvania y Wisconsin, acusándolos de efectuar cambios inconstitucionales en las leyes electorales este año, explotando la pandemia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... elecciones

Sí sí, y lo descubrieron después de las elecciones.

Pues si, no hay forma de denunciar lo no actuado, por eso se hizo después y no antes

Ver citas anteriores

Y, muy curisosamente, solo en estados que Trump perdió.

Cada quien cuida su negocio, no el ajeno

Una ley inconstitucional claro que se puede denunciar cuando se aprueba aunque no esté aplicada.

Ver citas anteriores

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la demanda electoral presentada por Texas, que Donald Trump había calificado como su mayor esperanza

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó el viernes la demanda de Texas para desconocer los resultados electorales que dieron la victoria al demócrata Joe Biden y que era la mayor esperanza del presidente Donald Trump y su último recurso legal.

Sus nueve integrantes, incluidos tres designados por el presidente republicano, concluyeron que Texas no tenía derecho a interferir en la organización de elecciones en otros estados.

La demanda de Texas contra cuatro estados clave en las elecciones del 3 de noviembre pretendía anular la votación de los territorios en los que Biden resultó ganador por un margen estrecho y fueron instrumentales para garantizar su victoria: Michigan, Georgia, Pensilvania y Wisconsin.

Los magistrados rechazaron el pedido a través de una breve orden, que había sido presentada como se permite en algunos casos de litigio entre estados bajo una doctrina legal llamada “jurisdicción original”. Pero la orden afirmó que Texas no tiene capacidad legal para presentar el reclamo.

“Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la forma en que otro estado lleva a cabo sus elecciones”, aseguró el tribunal.
Desde el equipo de Biden celebraron la decisión de la Corte pero aseguraron que “no es una sorpresa”.

El vocero del demócrata, Mike Gwin, emitió un comunicado el viernes en el que califica a la demanda de Texas como un “ataque al proceso democrático”.

“La clara y contundente victoria electoral de Biden será ratificada por el colegio electoral el lunes, y él asumirá como presidente el próximo 20 de enero”, afirma el breve comunicado, donde también añade que “docenas de jueces, oficiales electorales de ambos partidos y el propio Fiscal General de Trump desecharon sus intentos sin fundamentos de negar que perdió la elección”.

El caso fue presentado el martes pasado por el fiscal general republicano de Texas, un aliado de Trump, que a su vez presentó el miércoles una moción para intervenir y convertirse en demandante.

Por su parte, los cuatro estados pidieron el jueves a los jueces que rechazaran la demanda, asegurando que no tenía fundamentos fácticos o legales.

Esos cuatro territorios tienen el suficiente peso para que, si sus resultados eran anulados, impidieran al demócrata de alcanzar la valla de 270 votos del colegio electoral.

La demanda fue vista como audaz y apenas legalmente sólida, dado que ningún estado tiene ningún derecho legal a interferir en los procesos electorales de otro.

Funcionarios de los cuatro estados, tanto republicanos y demócratas, habían dicho que estas acusaciones carecen de base y que sus elecciones se decidieron de manera justa.

De momento, no hay dudas de que Biden ganó la presidencia y cuenta con 306 votos electorales para ser confirmado el 14 de diciembre, frente a los 232 de Trump.

https://www.infobae.com/america/eeuu/20 ... esperanza/

Ver citas anteriores

Trump dijo que a la Corte Suprema de EEUU le falta coraje

Una nueva declaración polémica realizó en las últimas horas el ya futuro expresidente de EEUU, Donald Trump. En esta oportunidad acusó a la Corte Suprema de no tener coraje.

Luego de que el máximo tribunal de justicia decidiera no tratar la acción presentada contra la victoria de Joe Biden en cuatro estados clave en la votación del 3 de noviembre: Michigan, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, el ahora presidente saliente Donald Trump acusó a la Corte Suprema de Justicia de no tener «coraje».

Los nueve integrantes de esa Corte, incluidos los tres jueces designados en su momento por Trump, entendieron que Texas no tenía derecho a interferir en la organización de comicios en otros estados.

Incluso la procuradora General de Michigan, Dana Nessel, tuiteó que «es un recordatorio importante de que somos una nación de leyes, y aunque algunos pueden ceder al deseo de una sola persona, los tribunales no lo harán».

Este fallo resulta un nuevo revés para Trump y su equipo legal, que acumula más de cincuenta derrotas en distintos juzgados del país y que no consiguió aún presentar ninguna prueba considerada suficientemente sólida por los jueces como para invalidar los resultados.

Trump, ferviente tuiteador, esta vez se expresó por esa misma red aduciendo que la Corte Suprema los había «defraudado» y acusó al máximo tribunal de «no tener nada de sabiduría, nada de coraje».

En sintonía con él, la portavoz de la Casa Blanca Kayleigh McEnany dijo al canal Fox que la corte «esquivó» el caso y «se escondió detrás de los procedimientos».

La demanda de Texas se produjo cuando los 50 estados más Washington DC certificaron formalmente sus recuentos de votos, lo que abrió el camino para convocar el Colegio Electoral.

A esta altura, no existen dudas ya sobre la victoria de Biden en las elecciones de noviembre, en las que logró 306 delegados ante el Colegio Electoral, frente a los 232 de Trump.

https://www.quediario.com.ar/2020/12/12 ... ta-coraje/

Me preocupa mucho la fuerte tendencia antidemocrática de la casi totalidad de la cúpula del partido republicano. Una cosa es que Trump es un totalitario y otra cosa mucho más peligrosa es que tres cuartos de los electores y de los representantes electos le apoyan incondicionalmente. Un Trump sin ejército de payasos no es un peligro, un Trump con ejército sí.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑13 Dic 2020 20:42 Me preocupa mucho la fuerte tendencia antidemocrática de la casi totalidad de la cúpula del partido republicano. Una cosa es que Trump es un totalitario y otra cosa mucho más peligrosa es que tres cuartos de los electores y de los representantes electos le apoyan incondicionalmente. Un Trump sin ejército de payasos no es un peligro, un Trump con ejército sí.

El Partido Republicano se ha convertido en un partido de extrema derecha, donde ya casi no queda espacio no solo para el centro político, sino tampoco para la centro-derecha. El Partido Demócrata es una coalición de liberales/progresistas y de centristas/moderados, el Presidente Biden, pertenece a este último sector.

Bien por la Corte Suprema de Estados Unidos, haciendo cumplir la Constitución, como corresponde, Texas no tenía ni legalidad ni legitimidad para inmiscuirse en los asuntos electorales internos de otros estados de la Unión. Después de este revés en el máximo tribunal, a los republicanos no les queda otra que aceptar su derrota.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑14 Dic 2020 02:33

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑13 Dic 2020 20:42 Me preocupa mucho la fuerte tendencia antidemocrática de la casi totalidad de la cúpula del partido republicano. Una cosa es que Trump es un totalitario y otra cosa mucho más peligrosa es que tres cuartos de los electores y de los representantes electos le apoyan incondicionalmente. Un Trump sin ejército de payasos no es un peligro, un Trump con ejército sí.

El Partido Republicano se ha convertido en un partido de extrema derecha, donde ya casi no queda espacio no solo para el centro político, sino tampoco para la centro-derecha. El Partido Demócrata es una coalición de liberales/progresistas y de centristas/moderados, el Presidente Biden, pertenece a este último sector.

Bien por la Corte Suprema de Estados Unidos, haciendo cumplir la Constitución, como corresponde, Texas no tenía ni legalidad ni legitimidad para inmiscuirse en losa. asuntos electorales internos de otros estados de la Unión. Después de este revés en el máximo tribunal, a los republicanos no les queda otra que aceptar su derrot

Pero es muy preocupante que eso haya costado tantísimo

Es muy preocupante que la supuesta mayor democracia del mundo de esta imagen de bananerismo y siembre este mar de dudas una y otra vez en cada proceso electoral.

Porque en las últimas cinco elecciones que recuerde en al menos tres de ellas se han vertido demandas, contrademandas, recuentos , decisiones de la corte suprema, etc

Que yo sepa en la elección de Bush frente a Al Gore, con lo de los recuentos en Florida, en las pasadas de Trump que si el voto telemático y poco menos que los rusos lo habían hackeado todo para poner a Trump y ahora con esto de hablar abiertamente de pucherazos

Y lo peor de todo es que pese a que el asunto se resuelva cuando este tipo de cosas deja en el elector de la opción perdedora de que le han robado de forma fraudulenta y que en las próximas elecciones hay que cometer fraudes o sacar ventajas cómo sea....
Y eso ha pasado en el imaginario colectivo de democratas o republicanos que se han ido a su casa con la sensación de ser robados y con la sensación de ilegitimidad del presidente electo.

Eso es algo que va envenenando y radicalizando la vida política y la confianza necesaria para interactuar sanamente en democracia. La confianza de que estás jugando en una partida entre caballeros que no hacen trampas.

Y entar en estas historias, es por parte de lideres políticos y mediáticos una gran iresponsabilidad . Y de eso han pecado todos en las últimas dos décadas de forma sistemática unos y otros.

Y la cosa va in crescendo....

¿Cómo pretenden ir de lideres del mundo libre por la vida y difundiendo el sagrado mensaje de la democracia liberal por esos pueblos barbaros del orbe dando esa imagen de bananerismo y chanchulleo ?

saludos

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑14 Dic 2020 02:33 Después de este revés en el máximo tribunal, a los republicanos no les queda otra que aceptar su derrota.

Podréis vencer pero jamás convencer

Joe Frauden cargara esa loza el resto de su vida.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑14 Dic 2020 06:10Pero es muy preocupante que eso haya costado tantísimo

Es muy preocupante que la supuesta mayor democracia del mundo de esta imagen de bananerismo y siembre este mar de dudas una y otra vez en cada proceso electoral.

Porque en las últimas cinco elecciones que recuerde en al menos tres de ellas se han vertido demandas, contrademandas, recuentos , decisiones de la corte suprema, etc

Que yo sepa en la elección de Bush frente a Al Gore, con lo de los recuentos en Florida, en las pasadas de Trump que si el voto telemático y poco menos que los rusos lo habían hackeado todo para poner a Trump y ahora con esto de hablar abiertamente de pucherazos

Y lo peor de todo es que pese a que el asunto se resuelva cuando este tipo de cosas deja en el elector de la opción perdedora de que le han robado de forma fraudulenta y que en las próximas elecciones hay que cometer fraudes o sacar ventajas cómo sea....
Y eso ha pasado en el imaginario colectivo de democratas o republicanos que se han ido a su casa con la sensación de ser robados y con la sensación de ilegitimidad del presidente electo.

Eso es algo que va envenenando y radicalizando la vida política y la confianza necesaria para interactuar sanamente en democracia. La confianza de que estás jugando en una partida entre caballeros que no hacen trampas.

Y entar en estas historias, es por parte de lideres políticos y mediáticos una gran iresponsabilidad . Y de eso han pecado todos en las últimas dos décadas de forma sistemática unos y otros.

Y la cosa va in crescendo....

¿Cómo pretenden ir de lideres del mundo libre por la vida y difundiendo el sagrado mensaje de la democracia liberal por esos pueblos barbaros del orbe dando esa imagen de bananerismo y chanchulleo ?

saludos

Totalmente de acuerdo con tu opinión gálvez, coincido al 100% con tu descripción. Todo eso que describes, ¿a que causas lo atribuyes?, en mi opinión para que se de este actual escenario político tan patético, han influido, entre muchas otras causas, dos cosas:

1) Desde la victoria de Obama en 2008, la radicalización hacia la extrema derecha por parte del Partido Republicano ha sido un fenómeno que no se ha detenido nunca, la elección de Trump en 2016 solo viene a continuar un proceso que comenzó en 2008 con el movimiento del Tea Party. En ese proceso de radicalización política, los republicanos han dejado de lado la cooperación partidaria y el consenso, para jugar un juego político de suma cero, y ahora también los demócratas, han comenzado a jugar ese juego, habrá que ver si el Presidente Biden vuelve a poner como un valor el consenso y la cooperación partidaria.

2) Un sistema electoral obsoleto, el colegio electoral, creado a finales del siglo XVIII, pero que se aplica en pleno siglo XXI, que ha generado toda clase de problemas elección tras elección, los demócratas están a favor de derogar ese sistema y elegir al Presidente por el voto popular directo, mediante un sistema de doble vuelta o ballotage, si el candidato más votado no obtiene el 50 % de los votos, como ocurre en Francia, o en la segunda mayor democracia presidencialista de las Américas, como es el caso de Brasil, los republicanos claramente se oponen a cambiar el sistema, porque el cambio va en contra de sus intereses políticos, en las últimas seis elecciones presidenciales: las del 2000, 2004, 2008, 2012, 2016 y 2020, los republicanos ganaron el voto popular en una sola de ellas: la del 2004, en todas las demás, los demócratas han ganado el voto popular, pero han perdido el voto electoral en las de 2000 y 2016, un sistema electoral así, siempre es un problema.

Saludos.