Re: ETA ,El final del Silencio
Publicado: 17 Sep 2020 13:05
Ver citas anterioresElSopapo escribió: Y que me pregunte mal pensando que significa “y mas siendo un etarra”, cuando la respuesta es este mismo hilo.
¿Si no fuera un etarra el suicidado hubiera habido esa pregunta parlamentaria al presidente del gobierno, habría sido noticia todo esto, estariamos hablando ahora mismo de ello.?
Y en este caso ademas es curioso, la resonancia de ese suicidio no ha sido solo una gran alegria para muchos, si no que ademas ha servido de paso para atacar a Pedro Sanchez, lo que le decía, tenia que haberles respondido que se joda y que se jodan.
Yo creo que no, y le gustara mas, o le gustara menos la política que lleva HB con los presos, según usted la única que lo hace, eso de preocuparse por ellos, por solo los suyos, supongo entonces que los demás presos no le importan a nadie. Cosa que sabe no es cierta.
----
auAl igual que de los cerdos, el abertzalismo aprovecha todo del terrorista. Su vida , sus muertes y su muerte.
----
Me extraña que antes de esa frase con letras tan grandes, haya hecho usted mismo un panegírico mas que moralista, redentor y catártico de la posible csa del suicidio de ese etarra.
Al final tendremos que concluir que todos de alguna manera hacen lo mismo, cada uno según sus intereses.
El titulo de este hilo es precisamente, ETA, el final del silencio, ya que ETA ya esta muerta, todo y que continuamos siendo incapaces de enterrarla de una vez por todas.
Saludos
1)No...no soy malpensado.
Usted dijo literalmente que era triste que alguien se suicide en la cárcel. Y añadió ..."y más siendo etarra"
Y cómo no entiendo el porqué de ese plus de tristeza , pues lo pregunto.
Si usted me dice que no es por usted, sino por Bildu....pos vale...pero es que usted hablaba en primera persona y yo no podía deducir otra cosa.
Aclarado pues, para Bildu, evidentemente es mas triste la muerte de un terrorista que la de cualquier ciudadano.
2) Es que efectivamente , al igual que los cerdos, los abertzales aprovechan a los terroristas, que no dejan de ser carne de cañón para la causa, hasta el final
Fíjese. Un tipo se mete en la mierda esa de ser asesino....lo pillan,....se tira lo mejor de su vida en la cárcel, y si tiene un mínimo de empatía y no es psicópata del tó, descubre que ha sido un hijodeputa además para nada....descubre que lo han utilizado, etc, etc...total, le entra una depre del copón y se suicida.
Ahí tiene a los de la "causa" , que lo usaron, instrumentalizándolo hasta el final...intentando amortizar su muerte...Poco menos que preguntando a un presidente del gobierno de que el estado se lo ha cepillado (después de acercarlo a la santísima patria Eugggggkalerría)
Usted ha afirmado, y en cierto punto coincido con usted, que el tema de la respuesta del presidente ha sido instrumentalizado por una oposición que pretende exprimir el tema del terrorismo hasta el final, ha dicho incluso que parecen disgustados de que no siga existiendo ETA.
La polémica por el asunto ha sido sobreactuada y se nota que se ha intentado amortizar una vez mas el asunto dle terrorismo.
Pero recuerde que esa reacdción a la respuesta no se habría dado si no existiese la pregunta.
T la preguntadora ha sido unaparlamentaria de Bildu...que también , coincidirá conmigo, que también paredce añorar la lucha d ETA. la guerra sucia y todos aquellos fantasmas que pretende hacer resucitar planteando el suicidio de un terrorista cómo un crimen de estado.
Esos si me parece un aprovechamiento mas obsceno que el de la oposición , a mi humilde opinión.
En este aspecto Sánchez tiene una oposición dispuesta a hacerle pagar caro el peaje del apoyo abertzale y a unos apoyos abertzales que también está a lo mismo. En el pecado lleva el pobre la penitencia.
3) Dicho todo lo anterior, y coincidiendo en el msl gusto de intentar estirar lo de ETA mas allá de lo razonable, me parece francamente curiosa su doble vara de medir.
Me refiero a que a su magnanimidad en el asunto etarra y su afán en enterrar el asunto en pos de la convivencia y la paz social, contrasta ampliamente con su implacabalidad con el tema del franquismo y el denostar a la transicíón por hacer precisamente eso.
En un caso afea el mal gusto a quienes piden explicaciones al presidente del gobierno por su respuesta insinuando que añoran a ETA, pero siguiendo esos mismos parámetros a veces parecería usted añorar al tiránico Caudillo, por tenerlo usted tan presente en la vida política actual
No lo se...entiendo se puede ser magnánimo o se pueda ser implacable...existen fuertes argumentos en un sentido u otro, y ya depende de si primamos mas el sentido de la justicia que el de la convivencia, lo emocional que el pragmatismo.,...
Pero serlo en unos casos si y en otros no , me parece bastante selectivo, bastante incoherente, perdone que le diga.
Saludos
Estoy deseando ver a Bildu explicando su sí ante la posibilidad de q les denuncien todos los q llevan años buscando justicia o a sus parientes muertos, q los hay.
