Solo es Política

Ver citas anteriores

Politikeo escribió: El problema es de concepto suyo que mezcla privilegios con derechos; privilegios y borbones son palabras que nunca han salido de mi boca y que solo ud las ha incluido en el debate. Se lo digo una vez mas, para mi lo que ud llama privilegios, son derechos adquiridos precisamente por vivir en mi pais, al igual que ud debe de tener todos los derechos por vivir en su casa respecto a un vecino. ¿O acaso a ud se le mete en su casa un vecino y le da los mismos derechos que los suyos?.

Efectivamente el derecho adquirido por nacer ( vivir entiendo que no, mucha gente vive en España y no tiene la nacionalidad española) en España es un derecho que usted pretende que sea un factor prioritario respecto a los ciudadanos de otra nacionalidad a la hora de recibir determinadas ayudas.
Usted tiene unos derechos adquiridois con la nacionalidad,nacionalidad que presupongo tiene usted meramente por cuna, sin embargo usted pretende estirar esos derechos mas allá de los que actualmente tiene y que les suponga un privilegio a la hora de acceder a ayudas respecto a terceros.
Eso a mi entender es pretender que su factor nacionalidad le sea un privilegio respecto a terceros.

Del mismo modo el rey también tiene ciertos derechos recogidos por el mero hecho de ser rey y todo el mundo considera dichos derechos cómo privilegios
Si Felipe VI reivindicase mañana que por el hecho de ser Rey de España debería de tener derecho a mas cosas de las que ya tiene diríamos que el rey quiere mas privilegios,
Si usted afirma que por ser español se deben de tener mas preeminencias respecto a terceros de las que ya les corresponden diremos que usted está pidiendo mas privilegios por el hecho de ser español.

Está usted pidiendo una ventaja frente a terceros en función de una caracteristica propia , es decir un privilegio respecto a extranjeros.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
Efectivamente el derecho adquirido por nacer ( vivir entiendo que no, mucha gente vive en España y no tiene la nacionalidad española) en España es un derecho que usted pretende que sea un factor prioritario respecto a los ciudadanos de otra nacionalidad a la hora de recibir determinadas ayudas.
Usted tiene unos derechos adquiridois con la nacionalidad,nacionalidad que presupongo tiene usted meramente por cuna, sin embargo usted pretende estirar esos derechos mas allá de los que actualmente tiene y que les suponga un privilegio a la hora de acceder a ayudas respecto a terceros.
Eso a mi entender es pretender que su factor nacionalidad le sea un privilegio respecto a terceros.

Pues sí, efectivamente, de eso va la cosa, de que en España los españoles tengan preferencia a la hora de muchas cosas. Podrá sonarte raro, pero es algo bastante habitual en todo el mundo.
Lo que no puede ser es que haya extranjeros que reciban hasta dos ayudas de forma permanente (ahí tenemos el caso del terrorista marroquí ese) y muchos españoles no tengan ayuda alguna.
No puede ser que el estado se gaste miles de millones en ayuda a extranjeros, muchos de ellos recien llegados, y resulta que no hay dinero para cubrir ayudas a todos los parados.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
Efectivamente el derecho adquirido por nacer ( vivir entiendo que no, mucha gente vive en España y no tiene la nacionalidad española) en España es un derecho que usted pretende que sea un factor prioritario respecto a los ciudadanos de otra nacionalidad a la hora de recibir determinadas ayudas.
Usted tiene unos derechos adquiridois con la nacionalidad,nacionalidad que presupongo tiene usted meramente por cuna, sin embargo usted pretende estirar esos derechos mas allá de los que actualmente tiene y que les suponga un privilegio a la hora de acceder a ayudas respecto a terceros.
Eso a mi entender es pretender que su factor nacionalidad le sea un privilegio respecto a terceros.

Pues sí, efectivamente, de eso va la cosa, de que en España los españoles tengan preferencia a la hora de muchas cosas. Podrá sonarte raro, pero es algo bastante habitual en todo el mundo.
Lo que no puede ser es que haya extranjeros que reciban hasta dos ayudas de forma permanente (ahí tenemos el caso del terrorista marroquí ese) y muchos españoles no tengan ayuda alguna.
No puede ser que el estado se gaste miles de millones en ayuda a extranjeros, muchos de ellos recien llegados, y resulta que no hay dinero para cubrir ayudas a todos los parados.

Bien, pues si de eso van las cosas, de que los españoles deban de tener acceso a mas benficios por el mero hecho de ser español lo que se está reclamando se llaman privilegios.

Reclamas que fulano tenga privilegios respecto a un tercero por ser Español.

No lo plantees en terminos de "no puede ser,no es justo" pues poco tiene que ver con el criterio de justicia

Criterio de justicia es la libre concurrencia por las ayudas en terminos de causas objetivas.
Criterio de privilegio es reclamar mas ayudas que alguien sencillamente porque tengas un DNI español ( o extranjero, tanto monta)

El reclamar que tienes mas derechos que los demás por ser "algo" es reclamar un privilegio, no reclamar un trato justo.

Y no es que me parezca nada en absoluto raro. Es algo muy común en el genero humano el pretender que te den un tratamiento especial por los motivos mas peregrinos.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
Efectivamente el derecho adquirido por nacer ( vivir entiendo que no, mucha gente vive en España y no tiene la nacionalidad española) en España es un derecho que usted pretende que sea un factor prioritario respecto a los ciudadanos de otra nacionalidad a la hora de recibir determinadas ayudas.
Usted tiene unos derechos adquiridois con la nacionalidad,nacionalidad que presupongo tiene usted meramente por cuna, sin embargo usted pretende estirar esos derechos mas allá de los que actualmente tiene y que les suponga un privilegio a la hora de acceder a ayudas respecto a terceros.
Eso a mi entender es pretender que su factor nacionalidad le sea un privilegio respecto a terceros.

Pues sí, efectivamente, de eso va la cosa, de que en España los españoles tengan preferencia a la hora de muchas cosas. Podrá sonarte raro, pero es algo bastante habitual en todo el mundo.
Lo que no puede ser es que haya extranjeros que reciban hasta dos ayudas de forma permanente (ahí tenemos el caso del terrorista marroquí ese) y muchos españoles no tengan ayuda alguna.
No puede ser que el estado se gaste miles de millones en ayuda a extranjeros, muchos de ellos recien llegados, y resulta que no hay dinero para cubrir ayudas a todos los parados.

Bien, pues si de eso van las cosas, de que los españoles deban de tener acceso a mas benficios por el mero hecho de ser español lo que se está reclamando se llaman privilegios.

Reclamas que fulano tenga privilegios respecto a un tercero por ser Español.

No lo plantees en terminos de "no puede ser,no es justo" pues poco tiene que ver con el criterio de justicia

Criterio de justicia es la libre concurrencia por las ayudas en terminos de causas objetivas.
Criterio de privilegio es reclamar mas ayudas que alguien sencillamente porque tengas un DNI español ( o extranjero, tanto monta)

El reclamar que tienes mas derechos que los demás por ser "algo" es reclamar un privilegio, no reclamar un trato justo.

Y no es que me parezca nada en absoluto raro. Es algo muy común en el genero humano el pretender que te den un tratamiento especial por los motivos mas peregrinos.

saludos

Según esa teoria no deberían de existir los paises, ni las religiones, ni las razas humanas, ni..., simplemente seriamos unos humanoides que vagamos por el mundo.

Ver citas anteriores

Según esa teoria no deberían de existir los paises, ni las religiones, ni las razas humanas, ni..., simplemente seriamos unos humanoides que vagamos por el mundo.

Gñe...

¿Pero cual es la teoría que he expuesto? Yo no he expuesto ninguna teoria.
Simplemente he dicho que lo que usted reivindica son privilegios por ser lo que es.

Y humanoides , es decir seres con forma humana lo somos por ser humano,....eso es una tonteria

Y lo seguiríamos siendo al margen de que existiesen paises o religiones o no existiesen, e independientemente al márgen del rollo de las razas que ya me explicará usted a que viene en todo esto.

Pero me ha interesado su comentario....yo en ningún momento he hablado de razas, ni de religiones ni de esas cuestiones, solo de la cuestión administrativa de ser del pais tal o cual ¿también considera usted que se deban de fundamentar privilegios al respecto en base a religión o raza?

explíqueme eso por favor que ha despertado mi interés....

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Según esa teoria no deberían de existir los paises, ni las religiones, ni las razas humanas, ni..., simplemente seriamos unos humanoides que vagamos por el mundo.

Gñe...

¿Pero cual es la teoría que he expuesto? Yo no he expuesto ninguna teoria.
Simplemente he dicho que lo que usted reivindica son privilegios por ser lo que es.

Y humanoides , es decir seres con forma humana lo somos por ser humano,....eso es una tonteria

Y lo seguiríamos siendo al margen de que existiesen paises o religiones o no existiesen, e independientemente al márgen del rollo de las razas que ya me explicará usted a que viene en todo esto.

Pero me ha interesado todo esto....yo en ningún momento he hablado de razas, ni de religiones ni nada de eso, solo de la cuestión administrativa de ser del pais tal o cual ¿también considera usted que se deban de fundamentar privilegios al respecto en base a religión o raza?

explíqueme eso por favor que ha despertado mi interés....

saludos

No, porque según ud si los de aqui no tenemos esos "privilegios", para mi derechos, a pedir esas ayudas respecto a los que vienen de fuera, da lo mismo que seamos de aqui o de "Tanganica", vamos que a este paso vamos a tener que pedir perdón por haber nacido aqui.

Decía un Youtuber hace pocos días: "No tengo ninguna ventaja aquí en España a la hora de ser atendido en un hospital que alguien que, a lo mejor, paga cinco veces menos".

Es el mismo argumento, ¿no? ¿Por qué van a atender en hospitales a gente que no cotiza, sea español o extranjero? Es que es la hostia, ¿no? Resulta que uno que aporta más, tiene menos derechos que uno que no aporta nada. A este paso va a haber que pedir perdón por ser rico.

Así que ya saben ustedes, señores. Si son ustedes ricos, tienen que saltarse listas de espera para conseguir un riñón y las esperas en las urgencias. No es un privilegio, claro. Es un derecho adquirido por aportar más dinero que un pobre que no cotiza nada y que encima recibe paguitas.

""""Argumentos""""" estilo Liga Norte. Bravo, señores.

Había empezado a escribir una respuesta pero no voy a poder escribirla. Hay demasiado que decir. Contrato social, ciudadano presente, recién llegado, adaptación cultural, retorno al origen, distribución de empleo... demasiada tela que cortar con mi cada vez más deficientes mecanografía y visión.

Creo que cumplir las olbigaicones de español para ser reelgdad pro fuerza amyor de mayor necesidad de une xtranjeroes injusto. Que en un país done sobran 3.300.000 trabajadores es absurdo improtar más, que ni siquiera están cualificados. Que no peues traerte a 150 millones de pobres africanos en edad de emgirar a Europa. Que el sitio de los jóvenes es levantado sus países, no persiguiendo las ayudas sociales en países que no tienen empleo ni futuro para sus propios putos jóvenes. Que lso ingirantes deberian reempalzar a los niños que no nacen por la incertidumbre. Que...

Demasiadas cosas.

Y encima, claro, resulta que son negros. Cosa que a mí me es irrelevante porque soy "blind to race", pero la parte en que hay dinero para traerse 600 nuevos pobres y no para que un señor no se tire delun décimo piso por 350 euros al mes me provoca un conflicto bien majo.

(Más la tirria que les tengo a los pijos de Open Arms, que ya sería otra historia)

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Había empezado a escribir una respuesta pero no voy a poder escribirla. Hay demasiado que decir. Contrato social, ciudadano presente, recién llegado, adaptación cultural, retorno al origen, distribución de empleo... demasiada tela que cortar con mi cada vez más deficientes mecanografía y visión.

Creo que cumplir las olbigaicones de español para ser reelgdad pro fuerza amyor de mayor necesidad de une xtranjeroes injusto. Que en un país done sobran 3.300.000 trabajadores es absurdo improtar más, que ni siquiera están cualificados. Que no peues traerte a 150 millones de pobres africanos en edad de emgirar a Europa. Que el sitio de los jóvenes es levantado sus países, no persiguiendo las ayudas sociales en países que no tienen empleo ni futuro para sus propios putos jóvenes. Que lso ingirantes deberian reempalzar a los niños que no nacen por la incertidumbre. Que...

Demasiadas cosas.

Y encima, claro, resulta que son negros. Cosa que a mí me es irrelevante porque soy "blind to race", pero la parte en que hay dinero para traerse 600 nuevos pobres y no para que un señor no se tire delun décimo piso por 350 euros al mes me provoca un conflicto bien majo.

(Más la tirria que les tengo a los pijos de Open Arms, que ya sería otra historia)

Otro con lo de la historia del suicida.

Pobres suicidas sirven para un roto cómo para un descosio.

Lo mismo sirven cómo argumento contra la inmigración, el tema de la violencia de género o lo primero que nos pete.

Cómo el pobre no va a poder ni confirmar ni desmentir nada. DEP el hombre. Me merece el mismo respeto que los que se mueren intentando seguir luchando por intentar huir de la pobreza o la guerra.

Mucha pena por el hombre , pero si el desgraciado hubiese nacido a escasos kilometrros al otro lado de la frontera a los mismos que lo usan cómo argumento les habría importado una mierda se hubiese ahogado en el estrecho .Tratándose en ambos casos de perfectos desconocidos.

Curiosa empatía selectiva.

saludos

Ahora otro barco de oneges alemán, en aguas maltesas, que no le dan permiso para desembarcar, y ante esas negación, se está negociando con España para desembarcar en Malta, para subirlos desde allí en avión y poner rumbo Madrid.

Que hacemos? :fumando: Enviado

Y AHORA QUE VA A HACER SEÑOR SANCHEZ?,

¿VA A ANUNCIARLO EN TODAS LAS TV PARA QUE TOMEMOS MEDIDAS O LO VA A OCULTAR?

La CIA avisa al gobierno socialista de que ademas de terroristas del ISIS.las imagenes difundidas sobre los refugiados del AQUARIUS han permitido identificar a un grupo numeroso de BOKO HARAM,terroristas mas temidos que el propio ISIS cuya principal actividad consiste en secuestro de niñas de cualquier edad para convertirlas en esclavas sexuales.

También les han avisado que en los proxímos días se esperan asaltos masificados de las fronteras de Ceuta y Melilla por parte de Boko Haram

"Por la irresponsable política del gobierno Español,España se ha convertido en el objetivo de las mafias de traficantes de seres humanos para acceder a Europa y esto sera aprovechado por las organizaciones terroristas para acceder a suelo Español.

Los soldados de Boko Haram están especializados en secuestros de niñas , pueden atacar un colegio (ya lo han hecho en varios países de Afríca) y llevarse a todas las niñas y ni la policía puede impedirlo: Ahora tienen sus ojos puestos en las Españolas por el fácil acceso a su territorio.

Trump ( los espias de Trump/ La CIA) "Si yo fuera Pedro Sanchez,sacaria al ejercito a la calle para proteger a las Españolas o decretaria "TOQUE DE QUEDA"....

"Esto esta circulando por las redes como la pólvora, a mi me llega desde varias fuentes,Puede que sea un bulo;seguramente lo es;Pero puede que hayan gótitas de verdad en una lluvia de mentiras por lo tanto;muy a tener muy en cuenta:

Los Boko Haram SI han secuestrado niñas con el método de entrar al colegio a la fuerza ¿y haber quien es el guapo que dispara/ SI han secuestrado niñas para hacerlas esclavas sexuales,dramático el relato de una de las niñas que volvió con su hijo a casa de sus padres y el rechazo que sintió por que el pueblo NO la quería, la acusaban de haberse acostado con sus captores y haberse quedado embarazada, cuando fue cien veces violada, agredida, humillada y torturada.....

A mas a mas, si recuerdan el atentado en las Ramblas de Barcelona, la CIA : Le recordo a doña Ada Colau que SI que la habían avisado de la inminencia de un acto terrorista en las ramblas y ella se despacho a gusto diciendo que NO ERA CREIBLE, y se quedo tan tranquile en lugar de dimitir por no haber evitado tan tragíco suceso, si eso mismo le sucede a alguien del PP lo empapelan....

Ahora ya entiendo porque triunfa gente como Trump, Salvini, Le Pen.
Sus ideas calan más de lo que parece.

Ver citas anteriores

blanca escribió:A mas a mas, si recuerdan el atentado en las Ramblas de Barcelona, la CIA : Le recordo a doña Ada Colau que SI que la habían avisado de la inminencia de un acto terrorista en las ramblas y ella se despacho a gusto diciendo que NO ERA CREIBLE, y se quedo tan tranquile en lugar de dimitir por no haber evitado tan tragíco suceso, si eso mismo le sucede a alguien del PP lo empapelan....

Pero vamos a ver, retarded, que estamos hablando de Policía Municipal. ¿Son ellos los que tienen que evitar los atentados terroristas?

Ver citas anteriores

La CIA avisa al gobierno socialista de que ademas de terroristas del ISIS.las imagenes difundidas sobre los refugiados del AQUARIUS han permitido identificar a un grupo numeroso de BOKO HARAM

Claro hombre, la CIA le ha avisado a usted. El resto de periódicos y medios de comunicación lo ocultan.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:A mas a mas, si recuerdan el atentado en las Ramblas de Barcelona, la CIA : Le recordo a doña Ada Colau que SI que la habían avisado de la inminencia de un acto terrorista en las ramblas y ella se despacho a gusto diciendo que NO ERA CREIBLE, y se quedo tan tranquile en lugar de dimitir por no haber evitado tan tragíco suceso, si eso mismo le sucede a alguien del PP lo empapelan....

Pero vamos a ver, retarded, que estamos hablando de Policía Municipal. ¿Son ellos los que tienen que evitar los atentados terroristas?

esta claro que usted NO vio la entrevista.
la alcaldesa admitió que SI que la avisaron a ELLA como alcaldesa

¡y no se lo creyó!

y no soy retarder.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:A mas a mas, si recuerdan el atentado en las Ramblas de Barcelona, la CIA : Le recordo a doña Ada Colau que SI que la habían avisado de la inminencia de un acto terrorista en las ramblas y ella se despacho a gusto diciendo que NO ERA CREIBLE, y se quedo tan tranquile en lugar de dimitir por no haber evitado tan tragíco suceso, si eso mismo le sucede a alguien del PP lo empapelan....

Pero vamos a ver, retarded, que estamos hablando de Policía Municipal. ¿Son ellos los que tienen que evitar los atentados terroristas?

esta claro que usted NO vio la entrevista.
la alcaldesa admitió que SI que la avisaron a ELLA como alcaldesa

¡y no se lo creyó!

y no soy retarder.

Los alcaldes tienen CERO competencias en temas de antiterrorismo. No es tan difícil de entender. Menos para usted, claro.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Había empezado a escribir una respuesta pero no voy a poder escribirla. Hay demasiado que decir. Contrato social, ciudadano presente, recién llegado, adaptación cultural, retorno al origen, distribución de empleo... demasiada tela que cortar con mi cada vez más deficientes mecanografía y visión.

Creo que cumplir las olbigaicones de español para ser reelgdad pro fuerza amyor de mayor necesidad de une xtranjeroes injusto. Que en un país done sobran 3.300.000 trabajadores es absurdo improtar más, que ni siquiera están cualificados. Que no peues traerte a 150 millones de pobres africanos en edad de emgirar a Europa. Que el sitio de los jóvenes es levantado sus países, no persiguiendo las ayudas sociales en países que no tienen empleo ni futuro para sus propios putos jóvenes. Que lso ingirantes deberian reempalzar a los niños que no nacen por la incertidumbre. Que...

Demasiadas cosas.

Y encima, claro, resulta que son negros. Cosa que a mí me es irrelevante porque soy "blind to race", pero la parte en que hay dinero para traerse 600 nuevos pobres y no para que un señor no se tire delun décimo piso por 350 euros al mes me provoca un conflicto bien majo.

(Más la tirria que les tengo a los pijos de Open Arms, que ya sería otra historia)

Otro con lo de la historia del suicida.

Pobres suicidas sirven para un roto cómo para un descosio.

Lo mismo sirven cómo argumento contra la inmigración, el tema de la violencia de género o lo primero que nos pete.

Cómo el pobre no va a poder ni confirmar ni desmentir nada. DEP el hombre. Me merece el mismo respeto que los que se mueren intentando seguir luchando por intentar huir de la pobreza o la guerra.

Mucha pena por el hombre , pero si el desgraciado hubiese nacido a escasos kilometrros al otro lado de la frontera a los mismos que lo usan cómo argumento les habría importado una mierda se hubiese ahogado en el estrecho .Tratándose en ambos casos de perfectos desconocidos.

Curiosa empatía selectiva.

saludos

Menudo nivelazo, coges un ejemplo cutre y así te ahorras comentar todo lo demás.

Paso de historias y voy a ir al grano.

En la medida en que los recursos sociales en España son insuficientes para atender a los españoles, dichos recursos deben aumentarse como contraprestación a cualquier cantidad que se quiera invertir en asistir a ciudadanos extranjeros rechazados por otros países de la UE. Si (por ejemplo) los daneses no quieren inmigrantes en Dinamarca, que paguen para que ni los españoles se queden en la calle ni los inmigrantes vayan a multiculturalizarles su paisito de rubios en bicicleta.

Y si no pagan, billete de autobús a París y dinero para el billete a Copenhague o donde sea.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ojo con esto, que es peor;

¿Un tratamiento sanitario? quiere alguien explicarme que pueden venir portando algún virus peligroso?

por que todos hemos visto como de pronto se protegen con mascarillas guantes y batas...

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:A mas a mas, si recuerdan el atentado en las Ramblas de Barcelona, la CIA : Le recordo a doña Ada Colau que SI que la habían avisado de la inminencia de un acto terrorista en las ramblas y ella se despacho a gusto diciendo que NO ERA CREIBLE, y se quedo tan tranquile en lugar de dimitir por no haber evitado tan tragíco suceso, si eso mismo le sucede a alguien del PP lo empapelan....

Pero vamos a ver, retarded, que estamos hablando de Policía Municipal. ¿Son ellos los que tienen que evitar los atentados terroristas?

esta claro que usted NO vio la entrevista.
la alcaldesa admitió que SI que la avisaron a ELLA como alcaldesa

¡y no se lo creyó!

y no soy retarder.

Los alcaldes tienen CERO competencias en temas de antiterrorismo. No es tan difícil de entender. Menos para usted, claro.

menuda cerrazón mental, ¡por favor! total para negar algo obvio que la propia interesada lo confirmo......recibió el aviso ¡ y no se lo creyó! punto.

si la alcaldesa NO tienen competencia sobre la guardia urbana ( es la jefa) y otras policías a través de su puesto de trabajo y posibilidades de contactar con sus mandos ; apaga y vamonos.