Ver citas anteriores
José escribió: ↑30 Dic 2021 03:36Respuesta laxa. De todas formas, no es que Vox rechace la globalicación. Rechaza un tipo de globalización. Al igual que la izquierda, en su conjunto, rechaza otro tipo de globalización. Se podría decir que tanto UP como PSOE son más anti-globalización que el centro y la derecha.
Mi respuesta fue de pocas palabras porque ya me había extendido en mi explicación en el hilo de las elecciones chilenas. Pues mira, no hay varias clases de globalización, la globalización es un todo, al igual que el liberalismo como filosofía política y social, y por ende debe aceptarse como fenómeno con todas sus aristas, yo como socio-liberal puedo tener diferencias con un liberal clásico en cuando al grado de intervención del estado en la economía para garantizar un mejor funcionamiento de la economía de mercado y garantizar la máxima autonomía individual posible a las personas, pero ambos estamos de acuerdo en que la economía de mercado es el mejor sistema económico posible, y ambos estamos también de acuerdo en que la globalización es un fenómeno con consecuencias más positivas que negativas para la humanidad, y aceptamos la globalización como proceso en todas sus facetas: política-jurídica, económica-financiera-comercial, y socio-cultural.
Ver citas anteriores
José escribió: ↑30 Dic 2021 03:36Por cierto, no hace mucho la izquierda y los nacionalistas votaron en contra de la creación de la Iberosfera (un proyecto muy poco anti-globalista, ¿no?). Solo Cs se mostró algo a favor, pero con alegando una visión diferente a la conservadora "en blanco y negro" que se le presupone a Vox.
En mi opinión el proyecto de Iberosfera es un engendro absurdo y ridículo, huele a chiringuito, ¿ quién lo financiaría ?, sería un gasto absurdo y sin sentido, porque ya existen las Cumbres Ibero-Americanas, la Secretaria General Ibero-Americana (SEGIB), con sede en Madrid:
https://www.segib.org/ y la Organización de Estados Ibero-Americanos (OEI), también con sede en Madrid:
https://oei.int/ .
Por otro lado, ¿ porque siempre incluir a Brasil y a Portugal en una cooperación que debería de ser solo entre hispano-hablantes?, el término ibérico siempre me ha parecido absurdo, Ibero-América, Iberosfera, ¿ porque mejor no crear una verdadera mancomunidad de naciones de habla hispana ?, al estilo de la Commonwealth entre las naciones de habla inglesa, o al estilo de la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP) entre Brasil, Portugal, Angola, Mozambique, Guinea-Bissau, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, y Timor Oriental, también conocida como Commonwealth de habla portuguesa (Comunidade Lusófona) :
https://www.cplp.org/ .
Como puedes observar, las naciones-estado de habla portuguesa tienen su propia "Commonwealth", sin incluir a las naciones-estado de habla hispana o castellana, ¿por eso no entiendo porque a nadie se le ocurre crear una verdadera "Commonwealth" entre México, España, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela, Ecuador, República Dominicana, Cuba, y el resto de naciones estado hispano-americanas junto con Filipinas?, los hispano-hablantes necesitamos nuestra propia organización internacional, sin incluir a Brasil y Portugal.
Saludos y ¡¡¡¡¡¡Feliz 2022!!!!!!.